Overtreding -Wet Wijninckx- onderzoekscommissie van het volk

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat voor cijfers!

En toch zo weinig reacties

Nochtans het raakt iedereen zijn welvaart.

Dat 'ambtenaren" die denken dat het hen niets kost of gaat kosten, leven in een 'fata morgana'.

De verrassingen komen eraan..

Gisteren konden ambtenaren fantastisch leven met hun pensioen of uitgesteld loon.

Dat gaat met het beleid van de laatste decenium's niet meer waar zijn.

Plus dat de regering hun pensioenen naar de vergrijzing toe, ook gaat aanpakken.

Lang zullen zij leven in de 'Gloria'!

Misschien eens het probleem samenvatten in plaats van teksten van debatten te copy pasten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Misschien eens het probleem samenvatten in plaats van teksten van debatten te copy pasten.

Is het dan geen samenvatting waarop je reageerde?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is het dan geen samenvatting waarop je reageerde?

Ja. Maar lees de rest van de berichten ook eens, en niet enkel in deze topic.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ja. Maar lees de rest van de berichten ook eens, en niet enkel in deze topic.

Ik weet het. Ik heb hem daar ook al op aangesproken, maar niet in een post met een korte samenvatting.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet het. Ik heb hem daar ook al op aangesproken, maar niet in een post met een korte samenvatting.

Moest het in twee zinnen of twee woorden gaan, ware goed.

Maar dat heeft voor de verwachte ‘politieke’ vernieuwing en de destijdse ‘propere handen’ nooit geholpen.

Het is altijd maar blijven doorgaan (de politieke schandelijke zelfbediening op kosten van de welvaart van het volk)

Vandaar dat ‘RASPOUTINE’ zelf en met veel geduld er telkens wat meer uitleg bij geeft.

In de hoop dat het gaat helpen en dat de rotte appels en al deze die ten dienste zijn van de particratie het op een zekere dag gaan snappen (2024?).

[RASPOUTINE]

Nochtans hebben zij de 'eed' afgelegd.

<<Ik zweer de Grondwet en de wetten van...


De rol van de kamervoorzitters

Zij die duidelijk alles voorzitten.

Hoe dubbelzinnig kunnen deze hun taken overkomen?

Kamervoorzitster


Bevoegdheden


• De voorzitster treedt op als woordvoerster van de Kamer.
•
• Ze leidt de debatten in de plenaire vergadering:
•
o handhaaft de orde en waakt over de naleving van het Reglement
o
o oordeelt over de ontvankelijkheid van teksten
o
o formuleert de vragen waarover gestemd wordt en organiseert de stemmingen
o
o mengt zich alleen in een debat om de stand van zaken toe te lichten. Indien ze wil deelnemen aan een debat moet ze de voorzittersstoel verlaten en haar plaats in het halfrond innemen. Ze neemt wel vanaf de voorzittersstoel deel aan de stemmingen.
o
• De voorzitster zit het Bureau (het hoogste bestuursorgaan van de Kamer) en de Conferentie van voorzitters (het orgaan dat de werkzaamheden van de Kamer plant) voor.
•
• De voorzitster zit een aantal commissies voor, zoals de commissie voor de Comptabiliteit.


Onder wie zijn gezag staan de 'ambtenaren' (lonen en vergoedingen inbegrepen) van de kamer is ook een goede vraag?


Waarom hebben zij daar, alweer, betaald door de belastingbetalers, een juridisch dienst?


Als deze niet wordt ingezet als er sprake is van, ''twijfel dat dit door de beugel kan''.

Heeft de kamervoorzitter van dienst die opmerking niet begrepen of was het in zijn belang van het niet (verder) te onderzoeken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Moest het in twee zinnen of twee woorden gaan, ware goed.

Maar dat heeft voor de verwachte ‘politieke’ vernieuwing en de destijdse ‘propere handen’ nooit geholpen.

Het is altijd maar blijven doorgaan (de politieke schandelijke zelfbediening op kosten van de welvaart van het volk)

Vandaar dat ‘RASPOUTINE’ zelf en met veel geduld er telkens wat meer uitleg bij geeft.

In de hoop dat het gaat helpen en dat de rotte appels en al deze die ten dienste zijn van de particratie het op een zekere dag gaan snappen (2024?).

Je steekt zonder twijfel veel tijd in opzoekingswerk. Jammer genoeg worden lange artikels niet alleen in het Engels, maar ook in het Nederlands niet gelezen op dit forum.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je steekt zonder twijfel veel tijd in opzoekingswerk. Jammer genoeg worden lange artikels niet alleen in het Engels, maar ook in het Nederlands niet gelezen op dit forum.

Wie gaat het deze keer aandachtig lezen?



Oplichting- Wijninckx- bureau-kamer-politici richting rechtbank?



Wanneer gaat men in zaken die met ‘politici’ of partijen te maken heeft in dit geval de Kamer en haar ‘bureau’.

Spreken, en het kind een naam geven aan het welke sommigen daden verbonden zijn bij strafklacht.

<< Oplichting>>

De 'Natie', oplichten!

In het volgende artikel van VRT nieuws spreekt men van ‘corruptie’ maar waar zij een ander woord voor gevonden hebben, zijnde collusie.

Dicht bij het franse ‘collision’.

Inderdaad, in aanvaring komen heeft weinig te maken met de Natie ‘oplichten’.
Sommigen hebben het ondertussen begrepen dat hier een startje kan aan komen.

Als men ‘Justitie’ zijn werk laat doen.

De eerste stap van de Federale pensioendienst is in iedere geval aanmoedigend binnen een (echte) politiek vernieuwing.
Het vrijwillig terugstorten van onwettige bijdragen zal door de rechtbank een teken van goede wil zijn.
Verder zijn de verklaringen van een van de betrokken partijen niet juist.
Waarbij deze stelt dat de terugbetaling alleen tot doel heeft dat een reputatie verder zou besmeurd worden.
<< iets waarop ik mij niet kan verdedigen omdat ik er geen deel aan heb", klonk het.>>
Einde citaat.
Dit is niet juist aangezien deze bewegingen gebeurd zijn tijdens de dienst van deze ‘Kamervoorzitters’ en anderen die men altijd nog niet wil noemen.
Het federaal parlement (lees het /hun bureau) is ook niet akkoord gegaan met een ‘parlementaire onderzoekscommissie’ om de opdrachtgevers in het daglicht te brengen.
En waar de meerdere ‘protagonisten’ zich konden verdedigen, schuld versus onschuld.

Nu zijn er dus verschillende klachten enerzijds de pensioendienst en anderzijds de PVDA-PTB.

Spijtig dat de juiste vaststellingen en verslag van deze Kamer dat door gebrek aan ‘transparantie’ niet is komen opdagen, terwijl dat zij al lang op de hoogte waren.

Hoelang is ook een goede vraag?

Maar is in de documenten van de Kamer terug te vinden.

En wat met de ‘ambtenaren’, hebben zij die het allemaal moeten verwerken een compromis gemaakt.

Hebben zij een stuk van de taart opgeëist.

Misschien waren er eindelijk ‘ambtenaren’ die het beu waren dat het allemaal de politiek was die aan ‘zelfbediening’ mag/mocht doen?
In deze zaak is in geval dat deze alweer zijn ‘gerechtelijke’ weg niet volgt, de bevolking het niet gaat vergeten in 2024 zal de afstraffing enorm zijn.
Ondertussen blijkt dat de ex-VRT man geen goede advocaat heeft..

Krijgt zaak rond pensioenextra's in de Kamer gerechtelijk staartje?

Pensioendienst heeft parket op de hoogte gebracht

De administrateur-generaal van de federale Pensioendienst heeft het dossier over de mogelijk onwettige pensioenextra's in de Kamer doorgestuurd naar het parket. Dat laat Kamervoorzitter Eliane Tillieux (PS) in een brief weten aan het Bureau van de Kamer. Dat "omdat er verdenkingen zijn van collusie van ambtenaren."
Stefan Grommen

Deze week heeft de administrateur-generaal van de Federale Pensioendienst de feiten waarvan ze kennis heeft aangegeven bij het federaal parket, "omdat er verdenkingen zijn van collusie (heimelijk samenspannen, red.) van ambtenaren", zo klinkt het in de brief van Tilieux.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03...s-naar-parket/

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wie gaat het deze keer aandachtig lezen?



Oplichting- Wijninckx- bureau-kamer-politici richting rechtbank?



Wanneer gaat men in zaken die met ‘politici’ of partijen te maken heeft in dit geval de Kamer en haar ‘bureau’.

Spreken, en het kind een naam geven aan het welke sommigen daden verbonden zijn bij strafklacht.

<< Oplichting>>

De 'Natie', oplichten!

In het volgende artikel van VRT nieuws spreekt men van ‘corruptie’ maar waar zij een ander woord voor gevonden hebben, zijnde collusie.

Dicht bij het franse ‘collision’.

Inderdaad, in aanvaring komen heeft weinig te maken met de Natie ‘oplichten’.
Sommigen hebben het ondertussen begrepen dat hier een startje kan aan komen.

Als men ‘Justitie’ zijn werk laat doen.

De eerste stap van de Federale pensioendienst is in iedere geval aanmoedigend binnen een (echte) politiek vernieuwing.
Het vrijwillig terugstorten van onwettige bijdragen zal door de rechtbank een teken van goede wil zijn.
Verder zijn de verklaringen van een van de betrokken partijen niet juist.
Waarbij deze stelt dat de terugbetaling alleen tot doel heeft dat een reputatie verder zou besmeurd worden.
<< iets waarop ik mij niet kan verdedigen omdat ik er geen deel aan heb", klonk het.>>
Einde citaat.
Dit is niet juist aangezien deze bewegingen gebeurd zijn tijdens de dienst van deze ‘Kamervoorzitters’ en anderen die men altijd nog niet wil noemen.
Het federaal parlement (lees het /hun bureau) is ook niet akkoord gegaan met een ‘parlementaire onderzoekscommissie’ om de opdrachtgevers in het daglicht te brengen.
En waar de meerdere ‘protagonisten’ zich konden verdedigen, schuld versus onschuld.

Nu zijn er dus verschillende klachten enerzijds de pensioendienst en anderzijds de PVDA-PTB.

Spijtig dat de juiste vaststellingen en verslag van deze Kamer dat door gebrek aan ‘transparantie’ niet is komen opdagen, terwijl dat zij al lang op de hoogte waren.

Hoelang is ook een goede vraag?

Maar is in de documenten van de Kamer terug te vinden.

En wat met de ‘ambtenaren’, hebben zij die het allemaal moeten verwerken een compromis gemaakt.

Hebben zij een stuk van de taart opgeëist.

Misschien waren er eindelijk ‘ambtenaren’ die het beu waren dat het allemaal de politiek was die aan ‘zelfbediening’ mag/mocht doen?
In deze zaak is in geval dat deze alweer zijn ‘gerechtelijke’ weg niet volgt, de bevolking het niet gaat vergeten in 2024 zal de afstraffing enorm zijn.
Ondertussen blijkt dat de ex-VRT man geen goede advocaat heeft..

Krijgt zaak rond pensioenextra's in de Kamer gerechtelijk staartje?

Pensioendienst heeft parket op de hoogte gebracht

De administrateur-generaal van de federale Pensioendienst heeft het dossier over de mogelijk onwettige pensioenextra's in de Kamer doorgestuurd naar het parket. Dat laat Kamervoorzitter Eliane Tillieux (PS) in een brief weten aan het Bureau van de Kamer. Dat "omdat er verdenkingen zijn van collusie van ambtenaren."
Stefan Grommen

Deze week heeft de administrateur-generaal van de Federale Pensioendienst de feiten waarvan ze kennis heeft aangegeven bij het federaal parket, "omdat er verdenkingen zijn van collusie (heimelijk samenspannen, red.) van ambtenaren", zo klinkt het in de brief van Tilieux.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03...s-naar-parket/

De federale Kamer en haar voorzitster in de plenaire zitting van 23.03.23 (vandaag) -(normaliter bedoeld voor volksvertegenwoordigers) gaat gewoon verder akkoord met alles wat met ‘zelfbediening’ te maken heeft.

Met wetten boven de wet Wijninckx

Morgen het verslag.

Parlementair Document 55K3135

Wetsontwerp tot wijziging van de wet van 4 maart 2004 houdende toekenning van aanvullende voordelen inzake rustpensioen aan personen die werden aangesteld om een management- of staffunctie uit te oefenen in een overheidsdienst.


3135/001

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/3135/55K3135001.pdf

3135/002

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/3135/55K3135002.pdf

3135/003

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/3135/55K3135003.pdf

3135/004

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/3135/55K3135004.pdf





https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3135

[Knuppel]

Vergeet maar dat den Herman, en dus vaneigens ook Bracke iets in de weg zal worden gelegd. De recuperatie is al aan de gang voor er één stap gezet is om de zaak recht te zetten.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

De federale Kamer en haar voorzitster in de plenaire zitting van 23.03.23 (vandaag) -(normaliter bedoeld voor volksvertegenwoordigers) gaat gewoon verder akkoord met alles wat met ‘zelfbediening’ te maken heeft.

Met wetten boven de wet Wijninckx

Morgen het verslag.

Parlementair Document 55K3135

Wetsontwerp tot wijziging van de wet van 4 maart 2004 houdende toekenning van aanvullende voordelen inzake rustpensioen aan personen die werden aangesteld om een management- of staffunctie uit te oefenen in een overheidsdienst.


3135/001

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/3135/55K3135001.pdf

3135/002

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/3135/55K3135002.pdf

3135/003

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/3135/55K3135003.pdf

3135/004

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/3135/55K3135004.pdf





https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3135

Het verslag:


Plenum - Vragen, wetsontwerpen, interpellaties, stemmingen

23-03-2023
14:17
55P237


Tijdslijn- waarover gaat het zegt een mijnwerker

bespreking ontwerpen/voorstellen

02:22:37 Voorzitster - Présidente

3135 - wet 4-3-2004 - aanvullende voordelen inzake rustpensioenen
02:22:47 Voorzitster - Présidente

02:23:11 Gaby COLEBUNDERS (PVDA-PTB)

02:31:11 min. Karine LALIEUX

02:33:46 Gaby COLEBUNDERS (PVDA-PTB)

02:35:06 Voorzitster - Présidente



https://www.dekamer.be/media/index.h...37&offset=8531

Stemming:
04:29:47 Voorzitster - Présidente
3135 - wet 4-3-2004 - aanvullende voordelen inzake rustpensioenen


https://www.dekamer.be/media/index.h...7&offset=16161

Voor – 124
Tegen-11
Onth - 0

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeet maar dat den Herman, en dus vaneigens ook Bracke iets in de weg zal worden gelegd. De recuperatie is al aan de gang voor er één stap gezet is om de zaak recht te zetten.

Na heisa over pensioenextra’s: hoeveel mag een parlementslid verdienen?

23/03/2023 om 05:00

Foto: belga

De heisa rond de pensioenbonussen van oud-Kamervoorzitters Herman De Croo en Siegfried Bracke is het zoveelste schandaal in een rij dat de antipolitiek voedt. Toch is de kans groot dat het bij verontwaardiging blijft. Waarom is transparantie over het loonbriefje van een politicus zo moeilijk? En hoeveel zou een parlementslid eigenlijk mogen verdienen?


https://www.standaard.be/cnt/dmf20230322_95708210

[RASPOUTINE]

Terzake 29.03.23 onterechte uitbetaling van ???
Uitzending van 20u00

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/


https://www.youtube.com/watch?v=YtHDkbgF6AU

https://youtu.be/YtHDkbgF6AU


In aanwezigheid van Michel Maus welke de verjaringstermijnen kwam verduidelijken.

Jaarlijkse goedkeuring van de begroting

Ethisch en juridisch verhaal

Kwalificatie?
Meestal 10 jaar voor lonen 5 en pensioenen 6 maanden.

Verzuim of bedrog

Juridische en financiële cel. Werking van de kamer aansturen.

Waarom deze mensen een externe advocatenkantoor nodig hebben om de zaak te onderzoeken is een raadsel van veel alweer belastinggeld.

Ambtenaren die dat systeem mee geïnstalleerd hebben.

Huidige kamervoorzitster gebrek aan tweetaligheid en chaotische werking

Precedenten ?

Strafklachten?

Maandelijkse onkosten vergoeding belastingvrij

De kamer een wereld van advocaten maar niemand weet hoe de
belastingbetaler zijn gelden terug in bezit krijgt.

Einde citaten en inhoud.

Volgens ‘RASPOUTINE’

Is het vreemd dat men hier nog twijfels blijft hebben om over te gaan naar een gerechtelijke klacht.

En verder onderzoek naar wat dit ‘bureau’ en kamervoorzitters in de tientallen jaren allemaal hebben goedgekeurd en ingeschreven in de jaarlijkse begroting.

En op welke wettelijke basis/gronden dit bureau en voorzitters zich heeft gerechtvaardigd?

Onder welke artikels en kwalificaties moet men vandaag opzoekingen doen.
Verrassend dat de voltallige oppositie dat nog niet heeft gedaan.

Vanwege de meerderheid is het ook niet te begrijpen dat er vandaag nog altijd geen verslag van deze toestanden op tafel ligt voor de belastingbetalers.

Welke elke verantwoordelijkheid aan het licht brengt van hoe het is kunnen gebeuren en door wie.

Iets dat vanaf die vaststellingen men zal kunnen overgaan naar de nodige ‘strafklachten’.

Welke dan naar de rechtbanken zullen geleid worden.

Waar naar goede Belgische gewoonte de daders de mogelijkheid zullen hebben beroep te doen op een (alweer) eigen dubieuze geschreven wet (wetgevende macht) om hun straf af te kopen (afkoopwet).

Maar dan wel na volledige terugbetaling van het onterechte verkregen belastinggeld.

En dus in geen geval zoals het nu bezig is waar er alleen maar gevraagd wordt (a.u.b.)tot terugbetaling..

Wat een schande in een wereld die niet meer als ‘eerbaar’ kan gekwalificeerd worden.

[RASPOUTINE]

Herman De Croo zal zijn teruggestorte pensioengelden opnieuw op zijn rekening krijgen.
En alle parlementsleden van anderen parlementen die deze bedragen boven de wet Wijninckx hebben uitbetaald gekregen zullen deze kunnen behouden.
Hiervoor een burgerlijke rechtszaak aanspannen is verloren moeite.
Iets wat men gisteren begrepen heeft na de verklaring van de voorzitster van het Vlaams parlement.
Waaruit men kan concluderen dat deze laattijdige verklaring er komt en die samen past met al die anderen die van niets wisten.
Nu, na grondige studie over dat eigen pensioenstelsel en met de zekerheid dat er met hun eigen constructies niets mis is.
Welk dankzij de hoge ambtenaren die ermee van genieten tegen elke storm opkan.
Het is waterdicht.
Sommigen stelde gisteren in de uitzending van ‘villa politica’ in het Vlaams parlement dat het dankzij een wetaanpassing was van Frank Vandenbroucke in 2004.
Waaruit zou blijken dat de man nu ook de wet Wijninckx voor wat hen betreft in het vuur heeft gegooid.
En dat het even goed vuur vatte dan Belgisch geld.
Burgerlijke partijstelling van de Belgische Staat kan dus maar alleen in geval van strafrechtelijke klacht voor samenspanning &.
En dat men dus kan gaan bewijzen dat bepaalde ambtenaren en politici alles in het werk hebben gesteld om bepaalde pensioenwetten te omzeilen.
Hoe leesbaar, hoe ingewikkeld en hoe weinig transparant zijn deze aanpassing in verscheidene Staats en kamer documenten gekomen. Waaronder de ‘begroting’. Hoe duidelijk waren deze te volgen pensioenregels voor niet iedereen maar wel voor de ‘juridische’ cel van de kamer alsook alle ontvangers die zoveel ‘juristen’ in hun midden tellen?
Dit zal zich allemaal in het dossier van de aanklager bevinden als men ‘Justitie’ zijn werk laat doen.
En dat er wel degelijk een klacht bestaat.
Welk ook een goede vraag is?
Wie gaat er hier opkomen voor het mogelijke onwettig publiek geld van de ‘belastingbetalers’.
Gaat het de PVDA-PTB zijn?
Gaat het N-VA zijn?
Gaat het Vlaams belang zijn?
Gaat het de minister van Financiën zijn?
De voorzitster van de kamer van volksvertegenwoordigers die de mogelijke ‘oplichting ‘ in haar parlement als eerste heeft blootgesteld?
Wie kan het nog zijn?
Een burger of groepering?
Advocaat.be?
Of er onder deze druk en met mogelijk strafbare veroordeling bepaalde ambtenaren en politici (zoals Herman De Croo) daarvoor de gelden gaan terugstorten is ook een goede vraag?
Zeker inbegrepen die politici die in 2024 nog ergens op een kieslijst gaan/willen staan.
Er is geen twijfel mogelijk dat de ‘sociale media’ daar zal over berichten.
Een zwarte lijst dus.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeet het maar. De kamerleden keurde die bonussen goed. Die gaan zichzelf daar niet voor afstraffen.

Dit gaat niet over bonussen.
Dit gaat over hoe hoog het pensioen mag zijn.
Momenteel is dat afgetopt op 93760,79 euro.
Door de wet (in het VP in voege vanaf 2004) mag het bruto pensioen stijgen tot 112512,948 euro.

Ter verduidelijking: dit is dan een gecombineerd pensioen, een parlementair, die nooit iets anders deed dan parlementair zijn, komt daar niet aan, zo'n parlementair komt aan 80.262,49 euro bruto per jaar.

Een minister, een voormalig ambtenaar, een kamervoorzitter, een ... komt in de meeste gevallen boven die 120%.

Maar ....

Ondanks die gunstige 120% regeling, zijn er nog die boven die 120% komen.


Als ik zie hoeveel pensioen ik krijg en bereken hoeveel ik zou krijgen zonder aftopping ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Moest het in twee zinnen of twee woorden gaan, ware goed.

Maar dat heeft voor de verwachte ‘politieke’ vernieuwing en de destijdse ‘propere handen’ nooit geholpen.

Het is altijd maar blijven doorgaan (de politieke schandelijke zelfbediening op kosten van de welvaart van het volk)

Vandaar dat ‘RASPOUTINE’ zelf en met veel geduld er telkens wat meer uitleg bij geeft.

In de hoop dat het gaat helpen en dat de rotte appels en al deze die ten dienste zijn van de particratie het op een zekere dag gaan snappen (2024?).

Lees mijn samenvatting dan eens.
PS: Ik lees nooit iets van hetgeen u post.
Probeer eens een samenvatting te maken.
U moogt gerust zo'n dingen posten, maar schrijf daaronder een korte samenvatting, desnoods in een andere kleur.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je steekt zonder twijfel veel tijd in opzoekingswerk. Jammer genoeg worden lange artikels niet alleen in het Engels, maar ook in het Nederlands niet gelezen op dit forum.

2

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

2

Reservespeler en knuppel overtuigd dat jullie het met en over ‘RASPOUTINE’ goed menen, maar..

Het is net alsof die persoon (en) doof is.

Jullie mening is belangrijk zolang ze maar niet op herhaling wegvalt.
Met een opmerking over jullie eigen manier van denken en handelen.
En toch is het iedereen vrij gebruik te maken van zijn vrije meningsuiting.
Het is ook niet goed voor dit forum als bepaalde bezoekers een zeker gedraag willen opleggen.
Gedrag dat zij op een vrij forum zelf kunnen kiezen zolang zij deze hun reglement volgen.
Vervolgens is het de meerderheid die beslist.
Waarbij het iedereen vrij is om ‘RASPOUTINE’ te lezen of te laten.
En inderdaad als zijn teksten vervelen zal het weinig worden gelezen.
Maar wat is ‘RASPOUTINE’ zijn doel in het ganse.
Al verscheiden keren gezegd op dit forum.
Het is niet de bedoeling om de niet luisterende politiek aan te schrijven.
Voor deze die het wel doen is het een kans om zich in vraag te stellen.
Maar het hoofdelijke doel zal altijd blijven van de bezoekers die het (positief) inschatten om deze slimmer te maken.
Dit door allerhande informatie te brengen die hen kan helpen in hun eigen zoektocht naar een bepaald dossier of kwestie.
Het zal misschien zelf sommigen inspireren van er in eigen taal en woorden over te schrijven.
Niet over ‘RASPOUTINE’ wel te verstaan maar wel over het onderwerp waar gestreefd wordt naar een van algemeen belang.
Om te eindigen met een dank voor de goede raad en de boodschap dat iedereen ‘RASPOUTINE’ kan mailen.
En dus niet zoals bij de gemeente Blankenberge je daarvoor één jaar cel zou krijgen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat voor cijfers!

En toch zo weinig reacties

Nochtans het raakt iedereen zijn welvaart.

Dat 'ambtenaren" die denken dat het hen niets kost of gaat kosten, leven in een 'fata morgana'.

De verrassingen komen eraan..

Gisteren konden ambtenaren fantastisch leven met hun pensioen of uitgesteld loon.

Dat gaat met het beleid van de laatste decenium's niet meer waar zijn.

Plus dat de regering hun pensioenen naar de vergrijzing toe, ook gaat aanpakken.

Lang zullen zij leven in de 'Gloria'!

De politiekers hebben altijd weggekeken van de vergrijzing.
Gans de bevolking moet nu de gevolgen dragen.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Aangezien dat onze (?) volksvertegenwoordigers die in de kamer een meerderheid (VIVALDI) vertegenwoordigen gisteren het voorstel van de oppositie weigerde.
Een voorstel tot aanstelling van een parlementaire onderzoekscommissie enerzijds of een externe audit en/of een onderzoek geleid door het Rekenhof.
De VIVALDI gingen echter daarmee niet akkoord om hier de ‘urgentie’ aan te geven en stemmen.
Het niet respecteren van de wet omtrent het plafond-Wijninckx is dus voor deze volksvertegenwoordigers niet belangrijk.
Zij leven voor hun eigen buiten de wet.
Vandaar dat wij nog weigeren om ze nog ‘ volksvertegenwoordigers’ te noemen.
Vanaf nu zullen wij de ganse ‘VIVALDI’ onwettelijke verzameling de particratie vertegenwoordigers noemen.
Welke daar alleen maar zetelen om het systeem maximaal uit te buiten en de belastingbetalers te bedriegen.
Een wet die door de ‘wetgevende’ macht in leven is gebracht niet respecteren leidt bij de bevolking tot vervolging.
Hier dus niet, als het hun eigen wereld aangaat dan is er hellemaal geen ‘urgentie’ en mag het blijven bestaan.
Zelf de onwettelijke uitbetaalde gelden mogen ondertussen blijven waar zij zijn.
In een dossier waar er overal zoveel bewijzen van zijn dat er wel degelijk misbruik is geweest/is.
Aangezien dat deze ‘oneerlijke’ wereld hier duidelijk de waarheid van het bedrog niet naar de oppervlakte wil brengen.
Zal ‘RASPOUTINE’ zijn archief in dit verband verzamelen en deze in deze posting ter beschikking stellen.
Na dit teken van gebrek tegenover de bevolking vragen wij aan onze mede burgers geen respect meer te tonen aan deze politici die de wet niet naleven.
Kom je ze tegen op straat, draai u om!
En maak u klaar voor 2024, die verkiezingen moeten de onze worden.
Breng een stem die voor verandering zorgt, overleg met u familieleden om België/Vlaanderen een betere toekomst te geven.
Wij het volk zijn veel beter dan onze politici die alle macht in handen hebben.
Dit moet stoppen voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen.
Wij, zijn het hun verschuldigd!

De zaak “Het plafond-Wijninckx” komt er aan.
Alle hulp van documenten is welkom.
Ook de ‘media’ moet nu stilaan een keuze maken.
Laat dit deel uitmaken van jullie publicaties en programma’s.
Het is jullie verdomde taak!
Of beseffen jullie nog altijd niet dat het zo niet verder kan!

Eerste bijlage:

De schandalige - Plenaire zitting van gisteren 09.03.23

En de stemming tegen de ‘urgentie’ voor het overtreden van de wet Wijninckx.

Plenum - Vragen, wetsontwerpen en voorstellen, stemmingen

PLEN 09-03-2023 14.11 55P234


Urgentieverzoek

06:34:38 Voorzitster - Présidente

06:34:53 Sofie MERCKX (PVDA-PTB)
06:37:38 Voorzitster - Présidente
06:37:49 Peter DE ROOVER (N-VA)
06:39:13 Catherine FONCK (Les Engagés)
06:40:49 Barbara PAS (VB)
06:42:03 François DE SMET (DéFI)
06:42:59 Voorzitster - Présidente

https://www.dekamer.be/media/index.h...4&offset=23652



Plenum - Vragen, wetsontwerpen en voorstellen, stemmingen

PLEN 09-03-2023 14.11 55P234


Het plafond-Wijninckx

02:02:03 Voorzitster - Présidente

02:02:12 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)
02:02:22 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)

02:04:22 min. Karine LALIEUX

02:05:33 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)

02:06:37 Voorzitster - Présidente


https://www.dekamer.be/media/index.h...34&offset=7297

2024 Het volk /politiek - De afstraffing zal enorm zijn
https://forum.politics.be/showthread.php?t=267042


Dossierstukken volgen

Het zou wenselijk zijn dat België door het volk kan gecontroleerd worden via bv een volkstribunaal.
Waar wachten onze politiekers, vakbonden op om daar een wetsvoorstel over te doen?