Conner in "De Afspraak" over zelfstandige uitbaters van winkels.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als die voor een paar winkels heel die overhead van facility management, schoonmaak, onderhoud, keuringen van van alles en nog wat moeten openhouden dan zal het veel goeiekoper zijn om die winkels gewoon toe te doen.

idd, 720 filialen in België is veel te veel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gisterenavond was de voorzitter van de sossen te gast in De Afspraak.
Deze kerel, die mooi oogt in de ogen van jonge vrouwen, weet blijkbaar niets van economie en dergelijke.

Dat links tuig sleepte er zelfs de wet Renault bij.
Bij mijn weten geldt de wet Renault alleen bij collectief ontslag, en zeker niet bij overnames van een bedrijf, of in dit geval verzelfstandiging van winkels uit de keten.

Hij wist blijkbaar ook niet dat de afgesloten CAO blijft gelden voor de personeelsleden die nu in dienst zijn.

Hij begon ook op de emoties te spelen van familiebedrijf en dergelijke, hij besefte zelfs niet dat hij hiermee in zijne eigen voet schoot.
Wat lijkt het meeste op een familiebedrijf?

• Een keten van winkels?
• Zelfstandige uitbaters van een winkel?

En dat mensen soms al vele jaren werkten in dezelfde winkel, soms al generaties lang, maakt van een Delhaize geen familiebedrijf, mss wel een bedrijf waar familie werkt, maar dat is iets anders.

Delhaize wilt 1 miljard besparen door de winkels af te stoten, dat kan volgens Conner alleen op kap van de werknemers.

De Afspraak:
Vorige week dinsdag maakte supermarktketen Delhaize bekend dat ze alle 128 supermarkten die nog in eigen beheer waren, wil overlaten aan zelfstandige uitbaters. Volgens de vakbond komen zo’n 9.000 mensen in onzekerheid te zitten. Vandaag bleven opnieuw bijna 100 winkels dicht. Welke oplossing ziet Vooruit-voorzitter Conner Rousseau?

https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-afsp...aak-d20230313/

Iemand

Er moet gevochten worden voor iedere arbeider en bediende, iedere werknemer dus.
Dat is de bestaansreden van de Sossen zoals u ze noemt.

We weten dat voor rechts VOKA en UNIZO op de eerste plaats komt hé.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus perfect vergelijkbaar met een onbenul die destijds in een debat door Sos Vandenbroucke in minder dan 2 minuten knock-out werd geslagen ?

Oké, dan heb ik een idee van het niveau. Bedankt.

Blijf eens on topic man. Ik wil gerust een discussie voeren over de grootste authoriteit op het vlak van sociale zekerheid in Belgie, Danny Pieter, in de daarvoor bestemde topics.

Maar voor nu. Vindt u het normaal dat de voorzitter van de socialistische partij nog nooit gehoord heeft van CAO32bis en dan maar begint te lullen over de wet Renault, die helemaal niet van toepassing is.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, als er geen overnemers gevonden worden komen ze uiteraard in het Collectief ontslag terecht.

En ik vrees ervoor. Dergelijke grote supermarkten zijn niet meer van deze tijd (vandaar ook dat Ahold-Delhaize er vanaf wil).

Waarschijnlijk zal Jumbo en AH er een paar van overnemen in Vlaanderen

Vooral in Wallo-Brux leden veel Delhaizes verlies.


Die zullen waarschijnlijk geen overnemer meer vinden,

daar Intermarché er onlangs nog reeds vele Carrefours ovenam

en Jumbo en AH geen interesse hebben voor winkels in Wallo-Brux.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Alle dat de vakbonde een efforeke doet in de goede communistische traditie en voorstelt zelf die winkels als zelfstandige te gaan runnen he,

of als een collectief van het proletariaat.

Als overnemer zie ik enkel andere supermarktketens, maar die hebben zelf al teveel vestigingen.
Overnemers gaat men enkel vinden om er een kleinere Proxy Delhaize van te maken maar dan is er veel teveel personeel om over te nemen met bijhorende CAO.
Dus het meest waarschijnlijke scenario is sluiting en daarna heropstarten als Proxy (met nieuw aangeworven personeel).

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

idd, 720 filialen in België is veel te veel.

Het gaat over die 128 supermarkten die nog in eigen beheer zijn.

Ik kan me voorstellen dat ze voor die 128 nog ergens een centrale dienst hebben die een hoop technische dingen regelt. Tenzij ze dat reeds gedecentraliseerd hebben om het veel makkelijker te maken de banden door te snijden.

Zo blijft er enkel nog aankoop en destributie over.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

idd, 720 filialen in België is veel te veel.

De meeste daarvan zijn Proxy Delhaizes die in franchise uitgebaat worden en die draaien meestal goed.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De meeste daarvan zijn Proxy Delhaizes die in franchise uitgebaat worden en die draaien meestal goed.

Hier is een grote Delhaize en een kleine Proxy, en een grote Colruyt, en een Lidl, en een Smatch, en twee Aldi's, en een Carrefour, en een Intermarché.
Er zijn hier veel te veel supermarkten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er moet gevochten worden voor iedere arbeider en bediende, iedere werknemer dus.
Dat is de bestaansreden van de Sossen zoals u ze noemt.

Wat wil dat zeggen ? Ze moeten buitenvliegen zodat ze goeie werklozen worden met een flinke premie ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er moet gevochten worden voor iedere arbeider en bediende, iedere werknemer dus.
Dat is de bestaansreden van de Sossen zoals u ze noemt.

We weten dat voor rechts VOKA en UNIZO op de eerste plaats komt hé.

Voka en Unizo waren niet aanwezig in de zevende dag. Connard wel. Welke oplossing heeft hij voorgesteld? Staken tot de werknemers automatisch mogen doppen omdat de verlieslatende winkels failliet zijn gegaan? Is DAT de bestaansreden voor de SOSSEN? De werknemers aan de dop helpen?

De stakingsacties bij de supermarktketen Delhaize kunnen nog wekenlang duren. De werknemers pikken het niet dat de directie 128 winkels wil overdragen aan zelfstandige ondernemers. “Als dat de plannen zijn, dan willen wij liever een collectief ontslag”, zeggen twee vakbondsvertegenwoordigers.

Wie waren die twee vertegenwoordigers van de vakbond? .

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat wil dat zeggen ? Ze moeten buitenvliegen zodat ze goeie werklozen worden met een flinke premie ?

Zo brengen ze meer op voor de vakbond en is het kiesvee voor de sossen om de grote profitariaat staat in stand te kunnen houden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voka en Unizo waren niet aanwezig in de zevende dag. Connard wel. Welke oplossing heeft hij voorgesteld? Staken tot de werknemers automatisch mogen doppen omdat de verlieslatende winkels failliet zijn gegaan? Is DAT de bestaansreden voor de SOSSEN? De werknemers aan de dop helpen?



Wie waren die twee vertegenwoordigers van de vakbond? .

Voila, zo zit het en niet anders. Door de verkoop verliest de vakbond macht en dat pikken ze niet. Ze sturen de mensen dus richting ontslag. En Henri vindt dat blijkbaar allemaal normaal. Sterker nog, hij vindt dat te verkiezen boven het hebben van performante winkels en werknemers die bijdragen aan het BNP.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De meeste daarvan zijn Proxy Delhaizes die in franchise uitgebaat worden en die draaien meestal goed.

Wat ze zelf doen, doen ze dus beter.

Is dat geen betere optie dan honderden werknemers aan de dop te helpen omdat de echte bazen achter de schermen van de Delhaize van hun winkels afwillen?

Had Connard de werknemers niet beter geholpen door HEN te steunen ipv van de sossenvakbond?
Je gelooft toch zelf niet dat de machthebbers achter de schermen door die staking van gedacht zullen veranderen?
Als de vakbonden blijven staken helpen ze die winkels aan hun einde, en de werknemers die hun baan verliezen aan de dop.
Het probleem is dan vanzelf opgelost.
Met dank aan de vakbond.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat ze zelf doen, doen ze dus beter.

Is dat geen betere optie dan honderden werknemers aan de dop te helpen omdat de echte bazen achter de schermen van de Delhaize van hun winkels afwillen?

Het is inderdaad zodanig idioot om een werkgever die van U af wil omdat je niet meer past in zijn schema willen te "bedreigen" door te staken, ttz, te maken dat ge geen bijdrage meer hebt tot zijn schema, precies de bijdrage waar-em van af wilde.

Je kan staken als je "waardevol" bent en je werkgever je hard nodig heeft, en je bijzonder winstgevend kan zijn. Dan is dat een manier om uw waardevolle bijdrage duurder te verkopen. Je moet idioot zijn om te staken als men van U af wil he

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zo brengen ze meer op voor de vakbond en is het kiesvee voor de sossen om de grote profitariaat staat in stand te kunnen houden.

Het zijn de vakbonden die het stempelgeld doorstorten, en die daarvoor betaald worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is inderdaad zodanig idioot om een werkgever die van U af wil omdat je niet meer past in zijn schema willen te "bedreigen" door te staken, ttz, te maken dat ge geen bijdrage meer hebt tot zijn schema, precies de bijdrage waar-em van af wilde.

Je kan staken als je "waardevol" bent en je werkgever je hard nodig heeft, en je bijzonder winstgevend kan zijn. Dan is dat een manier om uw waardevolle bijdrage duurder te verkopen. Je moet idioot zijn om te staken als men van U af wil he

Geen spel tussen te krijgen.
Wedden dat de voorstanders van staken daar oostindisch doof voor zijn?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat ze zelf doen, doen ze dus beter.

Is dat geen betere optie dan honderden werknemers aan de dop te helpen omdat de echte bazen achter de schermen van de Delhaize van hun winkels afwillen?

Had Connard de werknemers niet beter geholpen door HEN te steunen ipv van de sossenvakbond?
Je gelooft toch zelf niet dat de machthebbers achter de schermen door die staking van gedacht zullen veranderen?
Als de vakbonden blijven staken helpen ze die winkels aan hun einde, en de werknemers die hun baan verliezen aan de dop.
Het probleem is dan vanzelf opgelost.
Met dank aan de vakbond.

1. Ik doe zelf inkopen in een Proxy, dus ik ben daar helemaal voor. Dat is hedendaagse vorm van ‘supermarkt’. Beperkter aanbod, maar meer toegespitst op het lokale cliënteel.

2. Als bepaalde van de 128 supermarkten een overnemer vinden die de bestaande CAO wil respecteert, dan hebben de werknemers weinig om over te klagen.

3. Als sommige supermarkten geen overnemer vinden dan dient Ahold-Delhaize de reglementering betreffende collectief ontslag te respecteren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Ik doe zelf inkopen in een Proxy, dus ik ben daar helemaal voor. Dat is hedendaagse vorm van ‘supermarkt’. Beperkter aanbod, maar meer toegespitst op het lokale cliënteel.

2. Als bepaalde van de 128 supermarkten een overnemer vinden die de bestaande CAO wil respecteert, dan hebben de werknemers weinig om over te klagen.

3. Als sommige supermarkten geen overnemer vinden dan dient Ahold-Delhaize de reglementering betreffende collectief ontslag te respecteren.

De vakbond werkt naarstig mee aan dat collectief ontslag. Daar dient een vakbond voor, nietwaar?

Een goed zaak.....voor de vakbond, wnat die wordt betaald om het dopgeld door te storten naar de werklozen.

Dehaize en de vakbond: één pot van hetzelfde nat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Speculatie van uw kant.

Dat was eigenlijk een vraag, zeker geen speculoos.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als die voor een paar winkels heel die overhead van facility management, schoonmaak, onderhoud, keuringen van van alles en nog wat moeten openhouden dan zal het veel goeiekoper zijn om die winkels gewoon toe te doen.

Is dat zo?
Managers hebben ze nu ook nodig.