is N-VA zichzelf aan het jossen in aanloop naar 2024 ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet stemmen zou een goed idee zijn mocht het iets in positieve zin veranderen, maar dat is het geval niet.
Ten eerste is de Vlaming politiek gesproken een domme lafaard, ten tweede, gaan de politici en hun profitariaat wel stemmen, en die vormen dan 100% van de stemmen.

En wat dan? Zijn we dan beter af?

Als meer dan 50% niet stemt behoudt het volk haar mandaat.
Dan hebt ge dus het recht iedere collaborateur aan een lantaarnpaal op te knopen als die aan de +50% voorbij gaat.
Stem dus niet en geef die Babylonische NWO hoeren zero mandaat.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Rechtser dan de regering Michel gaan ze het nooit krijgen en daaruit zijn ze gaan lopen omwille van een slechte peiling.

Je antwoordt zoals verwacht niet op de grond van de kwestie.
Zie jij, gezien de rampzalige begroting, en de druk die binnenkort vanuit Europa te verwachten valt, een Vivaldi II regering, misschien nog bonter dan de eerste de problemen aanpakken?
Of heb je daarvoor eerder rechtse partijen nodig dan het linkse amalgaam dat je nu hebt?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je antwoordt zoals verwacht niet op de grond van de kwestie.
Zie jij, gezien de rampzalige begroting, en de druk die binnenkort vanuit Europa te verwachten valt, een Vivaldi II regering, misschien nog bonter dan de eerste de problemen aanpakken?
Of heb je daarvoor eerder rechtse partijen nodig dan het linkse amalgaam dat je nu hebt?

Vivaldi 2 komt er door mensen die stemmen, zelfs wanneer ze VB stemmen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Reken je echt op Vooruit om een austeriteitskabinet te vormen met centrum-rechts

Toch eens goed lezen, er staat "eventueel", dat is iets anders dan "rekenen op".

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

zonder rugdekking van de Waalse PS vrienden ?

Vooruit is toch minder links dan de PS, met figuren als een Vandenbroucke kun je wel degelijk een besparingsbeleid voeren, volgens mij.
Maar ik blijf met de vraag zitten: zie jij een links, bontgekleurd amalgaam als een Vivaldi II een besparingsbeleid voeren?
De begroting ontspoort compleet, wie weet komt er een tweede bankencrisis -zoiets wordt steevast ontkend tot het zover is- en Europa gaat België wel achter de veren zitten.
Dan ga je toch geen bontgekleurde linkse regering vormen, die vleugellam is van bij het begin?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het lijkt er inderdaad op dat Bart zijn uiterste best doet om zich zo degoutant mogelijk te profileren, zodat ze hem in 2024 zeker terug op het perron laten staan, en dat hij terug kan huilie-huilie doen zoals zijn specialiteit is...

Ijdele hoop: of dacht je te besparen met Ecolo, Groen, PS en Vooruit?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gezien de economische situatie in Wallonie, en de wil om verder blijven te verkwanselen, is een austeriteitskabinet niet mogelijk, gezien 70% of zo van de zetels in handen zijn van Waalse partijen of hun Vlaamse loketten.

Dan moet je rekenen op een Griekenland scenario.
Bereid u voor op bezoek van de troika, weet je nog?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zwakke reactie... tenzij er astronomische verschuivingen in 2024 zouden gebeuren waarbij één partij in zijn eentje kan regeren gaat het net zoals altijd een coalitieonderhandeling worden. En als één partij zich al vanop voorhand écht als onmogelijk profileert, gaat dat wel degelijk IRL meespelen in de coalitieronde 2024. Devos drukt terecht op een 'zere plek'.

De enige sterke reactie zou misschien zijn: "Ja Panda. Goed zo. En ga nu maar verder spelen en dromen ..."

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik dacht dat het voor iedereen die de leeftijd van 12 voorbij was toch zou duidelijk zijn dat mijn topic thema federaal is, en dus niet gaat over separatisme of regionale formaties 2024.

Kunnen we aub on topic blijven ?

Struisvogelpolitiek van onze Belgicisten.

Ze zijn zo bang van de Vlaamse onafhankelijkheid

dat ze er niet meer willen over praten.

De Titanic is onzinkbaar ,dus ijsbergen trekken we ons niet aan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard, dat was het punt niet. Maar het gaan DEZELFDE onderhandelingen worden, TENZIJ astronomische verschuivingen, dat is het punt. Vanaf nu hebben de resultaten van de verkiezingen dus - tenzij astronomische verschuivingen - zo goed als totaal geen invloed meer op de coalitievorming, dat is het punt. De electieve aristocratie heeft finaal het punt bereikt waar ze niet meer gestoord wordt door wat ze als haar bestaansreden aangaf, maar tevens haar grootste probleem betekende: moeten rekening houden met verkiezingen. Dat is nu achter de rug.

Ow... wat erg... kiezers die krijgen waarvoor ze gekozen hebben... Dat gaan we dan downgraden als electieve aristocratie omdat die een meerderheid vormen en niet willen meestappen met de fratsen van extremistische randfenomenen die NIET in staat zijn een meerderheid achter zich te krijgen.


Über-calimero tot in het kwadraat.

[Zipper]

Klein lichtpuntje daarjuist in de Afspraak op Vrijdag :

Belgicist Rik Torfs die de PS als grote en enige schuldige aanduidt voor de actuele status quo, en dat hij vindt dat al de Nederlandstalige partijen zich daar samen moeten tegen verzetten. Zijn betoog verraadde ook dat het CS niet meer van deze tijd is en stilaan onhoudbaar is geworden.
Van een grijze muis als Torfs, vond ik dat redelijk verfrissende standpunten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Interessante column van de hand van prof Carl Devos, over hoe N-VA met haar zurige negativisme zowel toekomstige potentiële bondgenoten wegduwt, als kiezers.


https://www.hln.be/opinie/analyse-vo...-weg~a5fe4c90/

Vraag : heeft BDW zijn eerdere politieke lesjes nog altijd niet begrepen ? Heeft hij nog altijd niet begrepen (wat Hendrik Vuye hem nochtans zeeer duidelijk maakte...) dat hij zonder bondgenoten aan de ander kant federaal nooit niks gaat kunnen realiseren ?
Lullen over confederalisme is leuk voor de achterban en voor campagne mee te voeren, maar verder boeit dat niemand en dan stopt het toch vanzelf ?

Nooit niks ???

[De gemuilkorfde]

Ik merk op dat er geen tegenargumenten komen tegen mijn analyse.
Men houdt zich liever bezig met achterhoedegevechten, de politieke spelletjes waarbij de ene partij ervan droomt van de andere aan de kant te zetten.
Misschien omdat VLD'ers niet teveel de aandacht willen vestigen op de rampzalige begroting?
Ze moeten immers straks nog gouden bergen beloven bij de verkiezingen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik merk op dat er geen tegenargumenten komen tegen mijn analyse.
Men houdt zich liever bezig met achterhoedegevechten, de politieke spelletjes waarbij de ene partij ervan droomt van de andere aan de kant te zetten.
Misschien omdat VLD'ers niet teveel de aandacht willen vestigen op de rampzalige begroting?
Ze moeten immers straks nog gouden bergen beloven bij de verkiezingen.

Uw analyse...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Uw analyse...

Lach maar, als je er geen tegenargumenten kunt tegen inbrengen, moet het zijn dat ze wel hout snijdt.
In tegenstelling tot een aantal die hier graag het grote woord voeren, maar keer op keer de bal misslaan (genre "het gaat zeker paarsgeel worden!"), zijn mijn analyses vaak correct.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Lach maar, als je er geen tegenargumenten kunt tegen inbrengen, moet het zijn dat ze wel hout snijdt.
In tegenstelling tot een aantal die hier graag het grote woord voeren, maar keer op keer de bal misslaan (genre "het gaat zeker paarsgeel worden!"), zijn mijn analyses vaak correct.

Welk tegenargument kan ik of eenders wie brengen?
Ik zeg u allen voor de duizendste maal: van de pvda tot aan VB, we hebben met Babylonische hoeren van de NWO te maken.
Wake up en stem niet.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Welk tegenargument kan ik of eenders wie brengen?
Ik zeg u allen voor de duizendste maal: van de pvda tot aan VB, we hebben met Babylonische hoeren van de NWO te maken.
Wake up en stem niet.

Och, het is niet dat ik u ernstig neem, laat staan dat ik van u ernstige argumenten verwacht.

[De gemuilkorfde]

Ik ben nu "De Afspraak op Vrijdag" aan het bekijken, en merk dat Isabelle Alders ook erop wijst dat we tegen een muur gaan botsen met Europa.
En ook Torfs komt tot de conclusie dat je met een Vivaldi kliek niet veel kunt bereiken, laat staan als je er nog 2 bijneemt.
Mijn analyse wordt dus gedeeld, de volgende regering zal rechtser moeten zijn, en homogener.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Och, het is niet dat ik u ernstig neem, laat staan dat ik van u ernstige argumenten verwacht.

Stemt gij dan op hofnarren en negeer mijn kreet. Mijn nabestaanden en ik zullen er niet onder lijden...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Stemt gij dan op hofnarren en negeer mijn kreet. Mijn nabestaanden en ik zullen er niet onder lijden...

Omgekeerd ook niet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zwakke reactie... tenzij er astronomische verschuivingen in 2024 zouden gebeuren waarbij één partij in zijn eentje kan regeren gaat het net zoals altijd een coalitieonderhandeling worden. En als één partij zich al vanop voorhand écht als onmogelijk profileert, gaat dat wel degelijk IRL meespelen in de coalitieronde 2024. Devos drukt terecht op een 'zere plek'.

Heb je het nu over de PS ?