Ophef over "lentekriebels" in Nederland.

[De schoofzak]

Tsja, al sommige wel vinden dat we van Jezeke uit den bijbel moeten vertellen op 't schoolke, maar niets over onze huidige cultuurbeleving ...
ik vind dat dus echt wel van den hond zijn kloten.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsja, al sommige wel vinden dat we van Jezeke uit den bijbel moeten vertellen op 't schoolke, maar niets over onze huidige cultuurbeleving ...
ik vind dat dus echt wel van den hond zijn kloten.

Wat er zich omstreeks het begin van onze tijdrekening afspeelde in de Romeinse provincie Judaea is nu eenmaal veel belangrijker in het dagdagelijkse leven van een kleuter.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan gaan we wat meemaken.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=108

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=109

En dat zijn totaal irrelevante dingen. Toen er nog "thuis opvoeding" was, 10 000 jaar geleden, heeft dat niet belet van die dingen correct aan te wenden he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik weet niet precies hoe ver ze gaan daar in Holland,
maar wat alleszins wel uitgelegd moet worden aan kleuters:
- sommige vriendjes wonen thuis met mama alleen, papa woont elders
- sommige vriendjes hebben twee of zelfs meer papa's (m/v), vb. die tweede is een plus-papa (m/v)
- en sommige vriendjes hebben specifiek 2 mama's of 2 papa's ...
... en alles van die toestanden is heel gewoon, heel normaal ...

Euh

Alle kindjes hebben 1 en 1 enkele mama, en 1 en 1 enkele papa. In de meeste gevallen is dat omdat die papa zijne leuter in de foef van die mama heeft gestoken, maar soms kan dat ook doordat die papa zijne leuter in een potteke heeft gestoken, en een doktoor de inhoud van dat potteke in de foef van die mama heeft gestoken.

Maar soms hebben die mama, en die papa, geen goesting gehad om die kleine groot te brengen. Dan zijn het andere mensen die die kinderen hebben opgevoed. In vele gevallen zijn dat ook mensen die hun leuters en/of foefen bij elkaar steken, maar dat heeft daar verder niks mee te maken.

Als we daar dan toch over het nieuwe normaal bezig zijn, laten we dit toevoegen:

"
- sommige vriendjes zijn onaangepast volk met een mentaliteit van elders, die ze onder hen cultiveren, en leren om ons te haten maar wel van wat er nog overblijft van onze maatschappij te profiteren
- als wit kind is het normaal dat je je schuldig voelt voor het gegeven dat sommige van onze voorouders de voorouders van andere vriendjes uit de prehistorie hebben gehaald en vanalles hebben bijgeleerd
- het is normaal dat kindjes wiens voorouders van elders komen, hier onze gewoonten en manieren van doen mogen omzeep helpen, maar wij moeten ons wel schamen voor onze gewoontes die we niet mogen cultiveren, want dat stoort die kindjes die van elders komen
...
"

Dat zal ook wel allemaal "heel normaal" zijn zekers.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar sommige hardleerse kaloten-blokkers horen dat ook niet graag. Zij kunnen mijn kloten kussen.

Waarom zouden we de vernietiging van het traditionele gezin moeten toejuichen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Wat er zich omstreeks het begin van onze tijdrekening afspeelde in de Romeinse provincie Judaea is nu eenmaal veel belangrijker in het dagdagelijkse leven van een kleuter.

Ook als atheïst is het interessant om organisaties te bestuderen die duizenden jaren meegaan. Hoe doen ze het? Hoe gaan ze om met vijanden die hun willen vernietigen?

Je kan heel wat andere dingen dan doctrine leren van de Katholieke kerk.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ook als atheïst is het interessant om organisaties te bestuderen die duizenden jaren meegaan. Hoe doen ze het? Hoe gaan ze om met vijanden die hun willen vernietigen?

Je kan heel wat andere dingen dan doctrine leren van de Katholieke kerk.

. . . in de kleuterklas?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Rotzooi verspreiders mogen in Nederland blijkbaar hun gang gaan. Ik hoop dat het gezond verstand in Vlaanderen nog voldoende sterk is om dergelijke excessen te voorkomen. Dergelijke pipo’s moeten de toegang tot kleuterklasjes en scholen in het algemeen onherroepelijk ontzegd worden. Laat kinderen kinderen blijven!

Hier mag het woord "dik" niet meer in een kinderboek staan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

geef die klein mannen een kleurboek van Sjors en Sjimmie dan leren ze nog iets nuttig.

en voor de rest moet ge met al die sexdingens nog niet afkomen om die kindelijke breintjes nog niet te vergiftigen met geile klap.

Bestaan die strips nog?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik weet niet precies hoe ver ze gaan daar in Holland,
maar wat alleszins wel uitgelegd moet worden aan kleuters:
- sommige vriendjes wonen thuis met mama alleen, papa woont elders
- sommige vriendjes hebben twee of zelfs meer papa's (m/v), vb. die tweede is een plus-papa (m/v)
- en sommige vriendjes hebben specifiek 2 mama's of 2 papa's ...
... en alles van die toestanden is heel gewoon, heel normaal ...

Even normaal als ze leren wat een grootvader (m/v) is, dat die soms al dood is, en daarom niet altijd naar het grootouderfeest kan komen ... Even normaal als ze leren wat een tante/nonkel/... is bij het aanleren van nieuwe woordjes en begrippen ...

Maar sommige hardleerse kaloten-blokkers horen dat ook niet graag. Zij kunnen mijn kloten kussen.

Zeg dat maar niet tegen een -18 jarige, ze zouden je kunnen aanklagen voor seksuele intimidatie met een minderjarige.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hier mag het woord "dik" niet meer in een kinderboek staan.

Ik probeer nog steeds te begrijpen hoe de woke zotten*innen "enorm" als inclusiever zien dan "dik". "De Jean-Pol is niet dik, hij/zij/het is enorm."

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hier mag het woord "dik" niet meer in een kinderboek staan.

Verwijs je naar dat gedoe rond Roald Dahl van een tijdje terug?

Want daar ging het over Engelstalige kinderboeken. En dan was het bovendien nog zelfcensuur met medewerking van de rechtenhouders (Roald Dahl Story Company).

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/02...d-taalgebruik/

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En het grootste probleem is, dat de massa niet eindelijk actief wordt tegen dat soort waanzin. De burger ziet dat het allemaal goed is. Waarom is er geen massale tegenbeweging naar traditionele waarden? Waarom is er geen sterke tegenstem van de normale burger?

Omdat die massa normale burgers nog niet doorheeft welk spel er gespeeld wordt met de kinderen.
De nadruk wordt erop gelegd dat kinderen "zichzelf moeten kunnen zijn", wie kan daartegen zijn?
Intussen worden kinderen dan in twijfel gebracht over wie ze zijn en dan kom je uit bij de genderwaanzin.
Traditionele waarden worden niet gezien als het hun eigen kind betreft, net zoals ze niet nadenken over de schadelijke gevolgen als ze beginnen te knoeien met puberteitsremmers en hormonen voor een transitie dat hen wordt aangepraat om hun kind "gelukkig" te maken.

Ouders denken dan: och ja, laten we er op tijd bij zijn: het is beter om de puberteit (vruchtbaarheid!) te stoppen voor ze intreedt dan wordt de transitie voor het kind gemakkelijker als ze op oudere leeftijd zouden beslissen om zich volledig te laten ombouwen?
Bovendien is het gemakkelijker om kinderen de richting van transitie op te duwen als ze toch al met puberteitsremmers bezig zijn, ook al twijfelen ze nog of willen ze het niet meer.
Maar ze vergeten dat puberteitsremmers niet zo onschuldig zijn en al levenslange, onomkeerbare schade hebben aangericht oa aan de vruchtbaarheid, als ze toch besluiten om niet door te gaan met transitie.
En kinderen hebben op jonge leeftijd toch helemaal nog geen kinderwens dus is het niet zo erg dat er nog geen zaad- of eicellen kunnen ingevroren worden om later toch nog kinderen te kunnen krijgen.
Een van de doelen achter de transgenderwaanzin is onvruchtbaarheid, en kinderen krijgen, moeilijker te maken voor de volgende generaties.

Al die onbeschaamde dokters, specialisten, psychologen, psychiaters - "transgenderteams" - die meedoen aan die transitie/transgender waanzin met kinderen om nog eens goed te kunnen verdienen en die de ouders niet volledig informeren over schadelijke en medische gevolgen waarvan ze op de hoogte zijn, mogen aan de schandpaal.
In Gent is het jongste kind 10 JAAR!!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Omdat die massa normale burgers nog niet doorheeft welk spel er gespeeld wordt met de kinderen.
De nadruk wordt erop gelegd dat kinderen "zichzelf moeten kunnen zijn", wie kan daartegen zijn?
Intussen worden kinderen dan in twijfel gebracht over wie ze zijn en dan kom je uit bij de genderwaanzin.
Traditionele waarden worden niet gezien als het hun eigen kind betreft, net zoals ze niet nadenken over de schadelijke gevolgen als ze beginnen te knoeien met puberteitsremmers en hormonen voor een transitie dat hen wordt aangepraat om hun kind "gelukkig" te maken.

Ouders denken dan: och ja, laten we er op tijd bij zijn: het is beter om de puberteit (vruchtbaarheid!) te stoppen voor ze intreedt dan wordt de transitie voor het kind gemakkelijker als ze op oudere leeftijd zouden beslissen om zich volledig te laten ombouwen?
Bovendien is het gemakkelijker om kinderen de richting van transitie op te duwen als ze toch al met puberteitsremmers bezig zijn, ook al twijfelen ze nog of willen ze het niet meer.
Maar ze vergeten dat puberteitsremmers niet zo onschuldig zijn en al levenslange, onomkeerbare schade hebben aangericht oa aan de vruchtbaarheid, als ze toch besluiten om niet door te gaan met transitie.
En kinderen hebben op jonge leeftijd toch helemaal nog geen kinderwens dus is het niet zo erg dat er nog geen zaad- of eicellen kunnen ingevroren worden om later toch nog kinderen te kunnen krijgen.
Een van de doelen achter de transgenderwaanzin is onvruchtbaarheid, en kinderen krijgen, moeilijker te maken voor de volgende generaties.

Al die onbeschaamde dokters, specialisten, psychologen, psychiaters - "transgenderteams" - die meedoen aan die transitie/transgender waanzin met kinderen om nog eens goed te kunnen verdienen en die de ouders niet volledig informeren over schadelijke en medische gevolgen waarvan ze op de hoogte zijn, mogen aan de schandpaal.
In Gent is het jongste kind 10 JAAR!!

In het beginstadium zou ik die houding van de ouders nog met onwetendheid kunnen uitleggen, maar niet verontschuldigen. Maar nadat er al bekende en gekende verhalen zijn, is zelfs deze uitvlucht geen reden meer voor die houding. En de houding van elke normale en verantwoordelijke ouder zou moeten zijn: van mijn kind blijft ge met uw smerige tengels af, of ge zult er niet goed van zijn...

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

geef die klein mannen een kleurboek van Sjors en Sjimmie dan leren ze nog iets nuttig.

Vwala !!
Nen bijbel of wat voor andere troep erin rammen , zijn ze zot geworden ??
Die kinderen worden dan helemaal zot !!

Dus , nogmaals:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Laat kinderen kinderen blijven!

[Vlad]

https://www.tscheldt.be/hoe-de-woke-...n-mismeestert/

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laat ze liever de Bijbel lezen!

Genesis 19,30-38

Op een dag zei de oudste dochter tegen de jongste: ‘Onze vader is al oud, en er is in dit gebied nergens meer een man die met ons kan doen wat op de hele wereld de gewoonte is. Laten we daarom onze vader dronken voeren en met hem slapen; dan kunnen we kinderen krijgen van onze vader.’

Nog diezelfde nacht gaven ze hun vader wijn te drinken, en de oudste sliep met haar vader, zodat dat hij er ook maar iets van merkte dat ze bij hem kwam en weer wegging.

[…] Zo werden Lots beide dochters zwanger van hun vader.

Joodse antiquiteiten van duizenden jaren geleden.

Moeilijk vergelijkbaar met de hedendaagse, door de school opgelegde pedofilie en kleuters.