Somers trekt kak in i.v.m. de groene stroom certificaten, soap 1.4 in de Vl. reg.

[DewareJakob]

Had die foto in de openingspost niet wat kleiner gekund? Ik wil nog kunnen eten vandaag...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En met hun digitale teller is dat net hetzelfde..... oplichters.

Neen, geen oplichterij. Bij de digitale teller zijn ze terug geroepen door de VREG.

En wat betreft de groene stroom certificaten telt geen enkele regeringsbelofte over verkiezingen heen. Dat wel geloven is naief. Waarom zou een nieuwe regering zich moeten schikken naar een beslissing van een vorige?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Idem met het capaciteitstarief.

yep

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Neen, geen oplichterij. Bij de digitale teller zijn ze terug geroepen door de VREG.

En wat betreft de groene stroom certificaten telt geen enkele regeringsbelofte over verkiezingen heen. Dat wel geloven is naief. Waarom zou een nieuwe regering zich moeten schikken naar een beslissing van een vorige?

En uit wie zijn ruif eten die van de VREG?

De leden van de raad van bestuur worden door het Vlaams Parlement aangesteld voor een vaste termijn van vijf jaar, die eenmaal kan worden verlengd.

juist ja....

Ga maar eens op zoek waar deze hun tentakels allemaal in de vetpotten zitten en welke achtergrond ze hebben :

Maarten De Cuyper (voorzitter)
Ruth Lambrechts
Wim Raeymaekers
Els Reynaert (economiste van Groen!)
Hans Vanhoof

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Neen, geen oplichterij. Bij de digitale teller zijn ze terug geroepen door de VREG.

En wat betreft de groene stroom certificaten telt geen enkele regeringsbelofte over verkiezingen heen. Dat wel geloven is naief. Waarom zou een nieuwe regering zich moeten schikken naar een beslissing van een vorige?

Een regering kan de contractuele verplichtingen aangegaan door een vorige regering niet eenzijdig opzeggen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een regering kan de contractuele verplichtingen aangegaan door een vorige regering niet eenzijdig opzeggen.

Welk contract? Subsidies zijn geen contract maar steunmaatregels. Als die niet meer nodig zijn, zoals nu dus, dan schaf je die gewoon af.

Ik herhaal, die certificaten bestaan al zo lang dat alle panelen al lang afbetaald zijn. Waarom moeten wij met zijn allen bijdragen voor subsidies van panelen die al lang een veelvoud opgebracht hebben van wat ze gekost hebben? Omdat die groene idioten dat in het verleden beloofd hebben? I think not.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En uit wie zijn ruif eten die van de VREG?

De leden van de raad van bestuur worden door het Vlaams Parlement aangesteld voor een vaste termijn van vijf jaar, die eenmaal kan worden verlengd.

juist ja....

Ga maar eens op zoek waar deze hun tentakels allemaal in de vetpotten zitten en welke achtergrond ze hebben :

Maarten De Cuyper (voorzitter)
Ruth Lambrechts
Wim Raeymaekers
Els Reynaert (economiste van Groen!)
Hans Vanhoof

Dat is een andere discussie, die van de politieke benoemingen. Feit blijft dat de officiële instantie het heeft teruggeroepen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Had die foto in de openingspost niet wat kleiner gekund? Ik wil nog kunnen eten vandaag...

Die dikke kop moest er wel heel op hé.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die dikke kop moest er wel heel op hé.

Ok dan. Ik moet toch wat op mijn lijn letten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Welk contract? Subsidies zijn geen contract maar steunmaatregels. Als die niet meer nodig zijn, zoals nu dus, dan schaf je die gewoon af.

Ik herhaal, die certificaten bestaan al zo lang dat alle panelen al lang afbetaald zijn. Waarom moeten wij met zijn allen bijdragen voor subsidies van panelen die al lang een veelvoud opgebracht hebben van wat ze gekost hebben? Omdat die groene idioten dat in het verleden beloofd hebben? I think not.

Kijk, de regering heeft een engagement aangegaan voor 20 jaar. Noem het wat je wil, ze is daar wettelijk aan gebonden.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, de regering heeft een engagement aangegaan voor 20 jaar. Noem het wat je wil, ze is daar wettelijk aan gebonden.

Welk engagement? Dat ze de mensen (en bedrijven) gingen steunen bij de omschakeling naar groen? Dat is toch gebeurd, ze zijn al lang terug verdiend...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Welk engagement? Dat ze de mensen (en bedrijven) gingen steunen bij de omschakeling naar groen? Dat is toch gebeurd, ze zijn al lang terug verdiend...

Dat ze 20 jaar certificaten gingen krijgen. Dat engagement is gemaakt. U kan dat hier trachten te ontkennen, maar de realiteit is natuurlijk anders. Het energiedecreet bepaalt dat.

[DewareJakob]

Uiteindelijk... Een echte groene betaalt met plezier voor groene stroom. Elke KWu dat hun zonnepaneel of windmolen opbrengt is weer minder gas dat moet verbrand worden in Tine's nieuwe gascentrales. Of heb ik het mis?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat ze 20 jaar certificaten gingen krijgen. Dat engagement is gemaakt. U kan dat hier trachten te ontkennen, maar de realiteit is natuurlijk anders. Het energiedecreet bepaalt dat.

En decreten kunnen niet gewijzigd worden?

Kijk, mijn punt is dat engagementen van een regering niet serieus kunnen genomen worden als ze over verkiezingen heen gaan. Want een nieuwe regering kan dat anders zien en dus anders beslissen.

Als je dat niet mee in acht neemt ga je vaker bedrogen uitkomen.

Ik snap wel dat je dat juridisch-technisch als een contract wilt beschouwen (in principe kan een belofte reeds als contract geïnterpreteerd worden). Want dan heb je uiteraard gelijk. Maar een decreet is na de verkiezingen waardeloos tenzij de volgende regering er ook zo over denkt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

En decreten kunnen niet gewijzigd worden?

Kijk, mijn punt is dat engagementen van een regering niet serieus kunnen genomen worden als ze over verkiezingen heen gaan. Want een nieuwe regering kan dat anders zien en dus anders beslissen.

Als je dat niet mee in acht neemt ga je vaker bedrogen uitkomen.

Ik snap wel dat je dat juridisch-technisch als een contract wilt beschouwen (in principe kan een belofte reeds als contract geïnterpreteerd worden). Want dan heb je uiteraard gelijk. Maar een decreet is na de verkiezingen waardeloos tenzij de volgende regering er ook zo over denkt.

Ook regeringen hebben zich te houden aan de wettelijke bepalingen. Demir mag het onrechtvaardig vinden, maar voor een rechtbank gaat ze altijd bot vangen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ook regeringen hebben zich te houden aan de wettelijke bepalingen. Demir mag het onrechtvaardig vinden, maar voor een rechtbank gaat ze altijd bot vangen.

Goh, ik ga er dan vanuit dat ze dat wel onderzocht heeft of ze dat hard kan maken. Fin, kan ook dat ze dat gewoon vlak voor de verkiezingen wil doorvoeren om zieltjes te winnen hoewel ze goed weet dat ze juridisch bot gaat vangen.

Feit blijft dat het de juiste keuze is imo.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat ze 20 jaar certificaten gingen krijgen. Dat engagement is gemaakt. U kan dat hier trachten te ontkennen, maar de realiteit is natuurlijk anders. Het energiedecreet bepaalt dat.

Wat als de nieuwe regering geen geld heeft voor die fratsen van de vorige regeringen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat als de nieuwe regering geen geld heeft voor die fratsen van de vorige regeringen?

Dan worden schulden verder opgebouwd. Of denkt u dat we de fratsen van Vivaldi niet gaan betalen in de toekomst? Dit ga zo verder tot het faillissement wordt uitgesproken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een regering kan de contractuele verplichtingen aangegaan door een vorige regering niet eenzijdig opzeggen.

Dat hangt er inderdaad van af of het een contract is, dan wel een toepassen van de wet van 't moment zelf.

Zo zijn vele uitkeringen geen contractuele dingen, maar toepassingen van de wet van het moment. Die kan veranderen. Daar waar die wel contractueel zijn, kan men die inderdaad nadien niet meer veranderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan worden schulden verder opgebouwd. Of denkt u dat we de fratsen van Vivaldi niet gaan betalen in de toekomst? Dit ga zo verder tot het faillissement wordt uitgesproken.

Ah, er is dus wel een punt waar men de loze beloftes van de vroegere regeringen mag negeren.