Het duistere plan van Poetin en Xi... Het Westen moet kapot!

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

China wil eigenlijk zoveel mogelijk handel drijven met Europa.
Rusland zal de NAVO niet aanvallen !

Rusland mag en kan voor het Westen ook niet winnen, het enige win-scenario waar het Westen mee kan leven is een Pyrrusoverwinning voor Rusland.
Ergens vermoed ik, dat China het ook niet zo erg vindt dat het Westen en Rusland zich beiden aan het verzwakken zijn.

[Erw]

Maar al die regimes werken netjes samen, boycot sabotage oorlog is om geld van 't volk in de eigen zakken te krijgen en daar ongestraft mee weg te komen.
Een zoveelste militair optreden in een durende oorlog, "reactie" van Westblok regimes is boycot en wapens sturen, wat hetzelfde is als militair optreden want wapenproductie en logistiek is daar gewoon onderdeel van, allerhande sancties en tegensancties, energie handel in de economie van 't volk gesaboteerd, zelfs pijplijn opblazen voor 't zekerst, dat als uitleg voor rantsoeneringen die gelegenheid geven tot prijs verhogen, straatlampen uit, en meer van dat minder fraais.
Het Westen noch het Oosten moet "kapot", natuurlijk niet, al wat ze willen is volk zover drijven dat het hun totalitaire crap zonder teveel gemor accepteert.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In 2018 stapte op 21 juli een Chinees officier alléén op in het défilé in Brussel.
De koning salueerde hem !!!

Wow, bestaan daar beelden van?

[Bach]

Het westen moet niet kapot. Men wil er niets meer mee te maken hebben. En dat is wederzijds momenteel. Jammer vooral voor zowel Europa als Rusland. Minder voor de VS en China.

Nu gebeurt wat sommigen reeds meer dan een eeuw geleden gehoopt hadden:

"Dostoevsky,1881:

"Russians are as much Asiatics as European. The mistake of our policy for the past two centuries has been to make the people of Europe believe that we are true Europeans. We have served Europe too well, we have taken too great a part in her domestic quarrels (…) We have bowed ourselves like slaves before the Europeans and have only gained their hatred and contempt. It is time to turn away from ungrateful Europe. Our future is in Asia."

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

onderwerp:
Het duistere plan van Poetin en Xi... Het Westen moet kapot!

...

Correctie: Amerika moet kapot.
Theorie.
Het zal nog jaaaaaaaaaaaren duren voor het zover komt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het westen moet niet kapot. Men wil er niets meer mee te maken hebben. En dat is wederzijds momenteel. Jammer vooral voor zowel Europa als Rusland. Minder voor de VS en China.

Nu gebeurt wat sommigen reeds meer dan een eeuw geleden gehoopt hadden:

"Dostoevsky,1881:

"Russians are as much Asiatics as European. The mistake of our policy for the past two centuries has been to make the people of Europe believe that we are true Europeans. We have served Europe too well, we have taken too great a part in her domestic quarrels (…) We have bowed ourselves like slaves before the Europeans and have only gained their hatred and contempt. It is time to turn away from ungrateful Europe. Our future is in Asia."

Inderdaad: de 21ste eeuw is de Eeuw van Azië.
Xi is een Leider met groooote L.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad: de 21ste eeuw is de Eeuw van Azië.
Xi is een Leider met groooote L.

Europa zich niet zo had laten doen door de VS in de eerste plaats dan was de band met het logische 'hinterland' niet verbroken. Dit is een flater die meer dan een generatie vergt om terug om te draaien indien überhaupt mogelijk. Dom. We zitten nu vast in een G7 en NATO structuur onder leiding van de VS. Ik had gehoopt dat Duitsland met haar industrie een basis zou kunnen vormen voor Europese onafhankelijkheid en geopolitieke significantie. Die hoop is kleiner dan ooit. Er is zelfs amper besef van wat we onszelf hier hebben aangedaan en nog steeds doen. Het hoefde geen eeuw van Azië te worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik had gehoopt dat Duitsland met haar industrie een basis zou kunnen vormen voor Europese onafhankelijkheid en geopolitieke significantie. Die hoop is kleiner dan ooit. Er is zelfs amper besef van wat we onszelf hier hebben aangedaan en nog steeds doen. Het hoefde geen eeuw van Azië te worden.

Als ik moet kiezen tussen Duitsers en Angelsaksen, ga ik voor de laatste hoor. De Duitsers zijn altijd ambigue geweest. In Europa verdragen zij maar een rol: namelijk dat zij de baas zijn en de anderen naar hun pijpen dansen. We hebben dat gezien met de energie politiek. Na WO II waren de Duitsers sympathiek omdat ze op hun kas gekregen hadden, maar in feite is de EU eigenlijk verworden tot het Derde Rijk dat ze militair niet hadden kunnen veroveren he. Het solo opvrij werk tussen de Duitsers en het verkopen van onze energetische ziel aan kwakzalverij en Russisch gas is een dik schandaal geweest, want Duitsland had samen met Frankrijk via kernenergie een heel onafhankelijk energiebeleid kunnen hebben in Europa. Dat zij dat moedwillig naar de vaantjes hebben geholpen omdat ze niet wilden weten van de Franse superioriteit op dat vlak is waar het ons gebracht heeft. Met Duitsers moet ge oppassen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Wow, bestaan daar beelden van?

Ja maar ik weet niet meer waar. De man stapt eenzaam,kaarsrecht & door niemand omringd in de stoet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ik moet kiezen tussen Duitsers en Angelsaksen, ga ik voor de laatste hoor. De Duitsers zijn altijd ambigue geweest. In Europa verdragen zij maar een rol: namelijk dat zij de baas zijn en de anderen naar hun pijpen dansen. We hebben dat gezien met de energie politiek. Na WO II waren de Duitsers sympathiek omdat ze op hun kas gekregen hadden, maar in feite is de EU eigenlijk verworden tot het Derde Rijk dat ze militair niet hadden kunnen veroveren he. Het solo opvrij werk tussen de Duitsers en het verkopen van onze energetische ziel aan kwakzalverij en Russisch gas is een dik schandaal geweest, want Duitsland had samen met Frankrijk via kernenergie een heel onafhankelijk energiebeleid kunnen hebben in Europa. Dat zij dat moedwillig naar de vaantjes hebben geholpen omdat ze niet wilden weten van de Franse superioriteit op dat vlak is waar het ons gebracht heeft. Met Duitsers moet ge oppassen.

Ook met ollanders...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Rusland mag en kan voor het Westen ook niet winnen, het enige win-scenario waar het Westen mee kan leven is een Pyrrusoverwinning voor Rusland.
Ergens vermoed ik, dat China het ook niet zo erg vindt dat het Westen en Rusland zich beiden aan het verzwakken zijn.

Rusland is voor China een blok aan het been geworden.
Deze oorlog in Oekraïne heeft het Westen allert en terughoudend gemaakt voor handel met China.
China wordt meegesleurd in de sancties en krijgt een slechte naam als de grote bondgenoot van een Schurkenstaat.

De positie van het Westen daarentegen is door deze oorlog veel sterker geworden.
De eenheid in de EU en in de NAVO zijn nu sterker dan de afgelopen decennia.
Het Westen gaar nu meer zelf produceren en onderling handel drijven.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ik moet kiezen tussen Duitsers en Angelsaksen, ga ik voor de laatste hoor. De Duitsers zijn altijd ambigue geweest. In Europa verdragen zij maar een rol: namelijk dat zij de baas zijn en de anderen naar hun pijpen dansen. We hebben dat gezien met de energie politiek. Na WO II waren de Duitsers sympathiek omdat ze op hun kas gekregen hadden, maar in feite is de EU eigenlijk verworden tot het Derde Rijk dat ze militair niet hadden kunnen veroveren he. Het solo opvrij werk tussen de Duitsers en het verkopen van onze energetische ziel aan kwakzalverij en Russisch gas is een dik schandaal geweest, want Duitsland had samen met Frankrijk via kernenergie een heel onafhankelijk energiebeleid kunnen hebben in Europa. Dat zij dat moedwillig naar de vaantjes hebben geholpen omdat ze niet wilden weten van de Franse superioriteit op dat vlak is waar het ons gebracht heeft. Met Duitsers moet ge oppassen.

Komt BLM, woke en LGBTQ+-indoctrinatie uit Amerika of Duitsland?

Ge vergist u van vijand, vrees ik.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Rusland mag en kan voor het Westen ook niet winnen, het enige win-scenario waar het Westen mee kan leven is een Pyrrusoverwinning voor Rusland.
Ergens vermoed ik, dat China het ook niet zo erg vindt dat het Westen en Rusland zich beiden aan het verzwakken zijn.

Een dikke 2 !

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland is voor China een blok aan het been geworden.
Deze oorlog in Oekraïne heeft het Westen allert en terughoudend gemaakt voor handel met China.
China wordt meegesleurd in de sancties en krijgt een slechte naam als de grote bondgenoot van een Schurkenstaat.

De positie van het Westen daarentegen is door deze oorlog veel sterker geworden.
De eenheid in de EU en in de NAVO zijn nu sterker dan de afgelopen decennia.
Het Westen gaar nu meer zelf produceren en onderling handel drijven.

Voordat het conflict tussen Rusland en Oekraine uitbrak, waren er al spanningen tussen de VS, de EU en China, echter toen zat men nog niet op één lijn. De VS stond al als één man achter Taiwan, Europa zal spoedig volgen.
Het klopt dat de NAVO en EU zijn versterkt, produceren gaat alleen zo snel nog niet. Het Westen gaat meer zelf produceren, maar wij zitten tot op zekere hoogte net zo vast aan China, als zij aan ons. Ik geloof best dat China iets meer sympathie heeft voor Rusland, maar ze weten donders goed dat hun Economie verankert is met die van het Westen.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ik moet kiezen tussen Duitsers en Angelsaksen, ga ik voor de laatste hoor. De Duitsers zijn altijd ambigue geweest. In Europa verdragen zij maar een rol: namelijk dat zij de baas zijn en de anderen naar hun pijpen dansen. We hebben dat gezien met de energie politiek. Na WO II waren de Duitsers sympathiek omdat ze op hun kas gekregen hadden, maar in feite is de EU eigenlijk verworden tot het Derde Rijk dat ze militair niet hadden kunnen veroveren he. Het solo opvrij werk tussen de Duitsers en het verkopen van onze energetische ziel aan kwakzalverij en Russisch gas is een dik schandaal geweest, want Duitsland had samen met Frankrijk via kernenergie een heel onafhankelijk energiebeleid kunnen hebben in Europa. Dat zij dat moedwillig naar de vaantjes hebben geholpen omdat ze niet wilden weten van de Franse superioriteit op dat vlak is waar het ons gebracht heeft. Met Duitsers moet ge oppassen.

Als Nederlander ben ik uiteraard wantrouwiger tegenover Fransen, dan Angelsaksen of Duitsers, hoewel dat vooral nog uit hun monetaire traditie komt.
Hoewel er onder Rutte en Macron nu juist weer een Frans-Nederlandse toenadering is, allebei ook assertiever op buitenlands gebied dan Duitsland.

Om de Duitse energie-politiek te snappen, moet men de Duitse binnenlandse politiek snappen, de Groene beweging is daar al veel langer een machtsfactor, in tegenstelling tot Frankrijk, zie het als de Lage Landen met dominante Liberale Partijen (oké nu behoort Macron ook tot die familie). Gas was de ideale oplossing voor de meeste andere Duitse partijen, toch is het Groene anti-nucleaire discours leidend geworden. De in Duitsland kleine Liberale partij FDP (ooit de Koningmaker tussen CDU/CSU en SPD) heeft afwijkende meningen op dit vlak, de Grote 2, nadat ze op de Groenen waren aangewezen voor een meerderheid, zijn op dit vlak naar hun pijpen gaan dansen. Landelijk, de Chemie-industrie bij de Isar in Beieren (CSU) kon de kernenergie niet missen.

Overigens Fransen die vol zijn van hun superioriteit zijn net zo erg als Duitsers. Feitelijk beklaagd u ook het disfunctioneren van de as Parijs-Berlijn. Landelijk zit Macron behoorlijk klem en Scholz heeft niet veel charisma, dan deed Merkel dit veel beter. Maar door deze geschiedenis en omdat de Duitsers zo geïndoctrineerd zijn, dat ze nooit meer zoals nog wel de Fransen en Britten de leiding pakken in een oorlogsituatie, wanneer ze wel zouden moeten. De rest van Europa heeft Duitsland voor een fait accompli gesteld in het Oekraïne dossier, wij gaan niet wachten op Duitse binnenlandse politiek.

Dat Duitsland hun energiepolitiek veel te eenzijdig op Rusland hadden afgestemd, is ze duur komen te staan, maar daardoor ook de hele EU. Oud SPD Bondskanselier Schröder heeft trouwens jarenlang topfuncties gehad bij Gazprom.
Ik ben zelf niet tegen moderne Kernenergie (ben ook benieuwd of Kernfusie ooit de belofte gaat inlossen) binnen een mix met ook zonne- en windenergie, maar ook de nieuwste generatie fossiele energiecentrales zou ik niet meteen afschrijven.

Met Fransen moet je met zo zeer oppassen, juist voor middelgrote spelers als Nederland en België, was het disfunctioneren van de Frans-Duitse as eigenlijk wel gunstig, anders kon de rest wel tekenen bij de puntjes nadat die twee iets hadden bekokstoofd.

@Boduo: ook met Belgen, en dat zeg ik helaas als Nederlander.

[Erw]

Met alle regimes moet ge oppassen, dat ze van "Vrije Westen" de huidige totalitaire wereld hebben kunnen maken komt door niet oppassen. Gewenningsstrategie maakt schapen, zoveel is duidelijk.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ik moet kiezen tussen Duitsers en Angelsaksen, ga ik voor de laatste hoor. De Duitsers zijn altijd ambigue geweest. In Europa verdragen zij maar een rol: namelijk dat zij de baas zijn en de anderen naar hun pijpen dansen. We hebben dat gezien met de energie politiek. Na WO II waren de Duitsers sympathiek omdat ze op hun kas gekregen hadden, maar in feite is de EU eigenlijk verworden tot het Derde Rijk dat ze militair niet hadden kunnen veroveren he. Het solo opvrij werk tussen de Duitsers en het verkopen van onze energetische ziel aan kwakzalverij en Russisch gas is een dik schandaal geweest, want Duitsland had samen met Frankrijk via kernenergie een heel onafhankelijk energiebeleid kunnen hebben in Europa. Dat zij dat moedwillig naar de vaantjes hebben geholpen omdat ze niet wilden weten van de Franse superioriteit op dat vlak is waar het ons gebracht heeft. Met Duitsers moet ge oppassen.

Ja, ja.

Maar als ge moest kiezen tussen ... Fransen en Angelsaksen ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ja, ja.

Maar als ge moest kiezen tussen ... Fransen en Angelsaksen ?

De Fransen zijn levensgenieters...
Zelfs in het kleinste dorp vindt je een (zeer) goed restaurant.
's Middags eten ze zich rond & nemen daarna een siësta vóór ze weer aan het werk gaan.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Fransen zijn levensgenieters...
Zelfs in het kleinste dorp vindt je een (zeer) goed restaurant.
's Middags eten ze zich rond & nemen daarna een siësta vóór ze weer aan het werk gaan.

Nooit gehoord van de annexatie vd Zuidelijke NLD door Franse 'revolutionaire' legers of van Napoleon's oorlogen op het Europese continent?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Nooit gehoord van de annexatie vd Zuidelijke NLD door Franse 'revolutionaire' legers of van Napoleon's oorlogen op het Europese continent?

Ja.
Et alors ?