De officiële Vlaamse Canon. - Pagina 2

quercus · 9 mei 2023, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

fier zijn?

schaamte moet de vlaming kennen

Het hoofd buigen en excuus vragen...
Pardong dak mij verexcuseer

Weyland · 9 mei 2023, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Blijkbaar zijn zowel Louis Paul Boon als Aalst Carnaval over het hoofd gezien door de samenstellers van de "Vlaamse Canon", en dat vind ik erg jammer

Ik vraag me ook af waarom Wannes Van De Velde evenmin vermeld is

Veel te Anversocentrisch? Eerlijk: ik heb het wat geskimd en niet gelezen.

Weyland · 9 mei 2023, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En dat de Dermonezen er wel in staan is nog het ergste....

Zonder onze Zwerte Maan was er zelfs geen boekdrukkunst geweest.

Wraakroepend inderdaad. Je kan Dendermonde niet vermelden zonder Aalst in de bloemetjes te zetten. Sterker - en niets tegen Dendermondenaren - Aalst heeft voor de Vlaamse cultuur toch een grotere stempel geplaatst.

fox · 9 mei 2023, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik begrijp niet hoe iemand het in zijn hoofd haalt om mordicus zulk een controversieel onderwerp op papier (of internet) te willen zetten.

Wat is er controversieel aan onze geschiedenis en cultuur?

djimi · 9 mei 2023, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Oke, we hebben hier een lijstje van dingen die hier ooit gebeurd zijn en mensen die hier ooit geleefd hebben. Een beetje een uitgeschreven soort "Verhaal van Vlaanderen". Maar dan gelukkig zonder T. Waes.
Tof.

En wat nu?
Wat doen we hiermee? Waar wordt dit voor gebruikt? Zat hier iemand op te wachten? En zo ja; waarom?

Misschien kan de heer Ben Weyts u helpen:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato-57311212/

Het Oosten · 9 mei 2023, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Veel te Anversocentrisch? Eerlijk: ik heb het wat geskimd en niet gelezen.

Limburg komt er maar bekaaid af in de ‘would-be ‘ Vlaamse canon. Begrijpelijk misschien. Limburg hoorde historisch eerder bij Luik dan bij Vlaanderen. De Graaf van Vlaanderen was een illustere onbekende hier bij ons.

Zucht · 9 mei 2023, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Limburg komt er maar bekaaid af in de ‘would-be ‘ Vlaamse canon. Begrijpelijk misschien. Limburg hoorde historisch eerder bij Luik dan bij Vlaanderen. De Graaf van Vlaanderen was een illustere onbekende hier bij ons.

Alleen maar alle eerste hoofdstukken.
Neanderthalers
Eerste landbouwers
Tongeren de allereerste stad...

Limburgers zijn nooooooit content.

fox · 9 mei 2023, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Limburg komt er maar bekaaid af in de ‘would-be ‘ Vlaamse canon. Begrijpelijk misschien. Limburg hoorde historisch eerder bij Luik dan bij Vlaanderen. De Graaf van Vlaanderen was een illustere onbekende hier bij ons.

Nog 1 die hem al gelezen heeft. Echt gek voor een boek dat pas vandaag is uitgekomen.

Het Oosten · 10 mei 2023, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nog 1 die hem al gelezen heeft. Echt gek voor een boek dat pas vandaag is uitgekomen.

En over de collaboratie blijkt er ook niet veel te staan in de zogezegde Vlaamse canon...

djimi · 10 mei 2023, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En over de collaboratie blijkt er ook niet veel te staan in de zogezegde Vlaamse canon...

Moet dat dan? Was de collaboratie soms exclusief Vlaams of zo?

djimi · 10 mei 2023, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat is er controversieel aan onze geschiedenis en cultuur?

Dat het 'die van ons' zijn, misschien?

Wie een 'volk' z'n bestaans- en dus al zeker z'n zelfbeschikkingsrecht wil ontzeggen, begint toch met het ontkennen van de cultuur en geschiedenis ervan, zou ik denken, neen?

Een andere reden om er iets 'controversieel' van te willen maken kan ik niet zo onmiddellijk bedenken.

Het Oosten · 10 mei 2023, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Moet dat dan? Was de collaboratie soms exclusief Vlaams of zo?

Neen, maar het is wel een markant (en eerder onfris) element in de geschiedenis van Vlaanderen.

Henri1 · 10 mei 2023, 07:32

Het is eenstemeer "versmossen" van openbaar geld.

djimi · 10 mei 2023, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, maar het is wel een markant (en eerder onfris) element in de geschiedenis van Vlaanderen.

OK.

Is het doenbaar dat op enkele pagina's (kort en bondig dus) te presenteren zodat het 'in de canon' kan?

Vette Pois(s)on · 10 mei 2023, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is eenstemeer "versmossen" van openbaar geld.

versossen

Henri1 · 10 mei 2023, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Moet dat dan? Was de collaboratie soms exclusief Vlaams of zo?

Ze was in vlaanderen dan ook nadrukkelijk aanwezig hé.

maddox · 10 mei 2023, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze was in vlaanderen dan ook nadrukkelijk aanwezig hé.

In Wallonië viel dat niet zo hard op, in de meeste gevallen was het luiheid die collaboratie voorkwam.

Koenraad Noël · 10 mei 2023, 10:28

Ik vraag me ook af hoeveel belastinggeld dit grapje gekost heeft.

Zipper · 10 mei 2023, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze was in vlaanderen dan ook nadrukkelijk aanwezig hé.

15% is "nadrukkelijk aanwezig" ???

Zipper · 10 mei 2023, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is eenstemeer "versmossen" van openbaar geld.

Versmossen noem ik al het geld dat in de bodemloze Waalse put wordt gekapt

10 mei 2023, 07:32	#33
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Het is eenstemeer "versmossen" van openbaar geld.

10 mei 2023, 10:28	#38
Koenraad Noël Europees Commissaris Geregistreerd: 4 april 2012 Locatie: Europa Berichten: 7.744	Ik vraag me ook af hoeveel belastinggeld dit grapje gekost heeft.