Bart De Wever: "Vlaams Belang is een nutteloze partij."

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad.
Als Vlaams Nationalist stem je op de NVA.
Als extreemrechtse stem je op het VB.

Zelfs dat klopt niet helemaal.
Los van het extreem rechtse gedachtengoed, waarbij ze in sommige standpunten wel gelijk hebben, is het VB sociaal economisch bijna een afspiegeling van de PVDA, ze zijn met andere woorden linkser dan Vooruit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Propageert PS racisme ? Neen, dus géén cordon.

We zijn daar weer. Ten eerste propageert het VB geen racisme zoals de wet dat definieert, want anders zouden de meeste VB-ers vervolgd worden en veroordeeld worden. In een rechtstaat is men onschuldig tot veroordeling. Aangezien de meeste VB-ers nooit vervolgd, laat staan veroordeeld zijn voor wettelijk racisme, kan men besluiten dat het VB helemaal geen wettelijk racisme bedrijft.

Als je dus zegt "het VB propageert racisme" dan gaat het over een eigen invulling van het concept "racisme" zoals jij dat verstaat, maw, gewoon een politieke opinie. Op dat vlak zit het VB dus op hetzelfde punt dan de PS die een vorm van socialisme propageert.

En dan is de vraag: ten eerste, wat is dat politieke racisme (dat niet overeenkomt met de wettelijke definitie ervan, zie hierboven) dat jij eronder verstaat, maar vooral, waarom zou dat soort racisme voor een raciaal grotendeels uniforme autochtone bevolking erger zijn dat het soort socialisme dat de PS wil bedrijven ? Welke zijn de veel grotere nadelen voor Belgische autochtonen om dat politieke racisme zoals jij het defineert, te ondergaan, dan om het PS-socialisme te ondergaan, dat maakt dat de voorstanders van uw politiek racisme in een cordon moeten, en de voorstanders van PS-socialisme, niet ?

Want zoals IK het zie is wat jij "politiek racisme" noemt, niks anders dan moslim-knuffelarij bestrijden. Welnu, wat is er nu zodanig nefast voor de autochtone Belgische bevolking om de moslim knuffelarij in te dijken, dat veel ergere indijking nodig heeft, dan het PS-socialisme dat tot gigantische economische rampen leidt ?

Kortom, wie het VB in een cordon wil omdat het politieke racisten zouden zijn, maw, moslim-kuffelarij bestrijders, dat zijn mensen die als hoogste politieke ambitie hebben om moslims te knuffelen en alles daaraan op te offeren.

Dat is blijkbaar het grootste deel van onze politieke kaste. De essentie van onze politieke kaste wil meer moslim, en wil meer islamisering en dat is het enige punt waar ze zich allemaal voor verstaan. Het zou goed zij om dat openlijk te zeggen "wij willen een hoger aantal moslims, en wij willen ons veel meer aanpassen aan een islamitische republiek ; wij bestrijden politieke strekkingen die het daar niet mee eens zijn, we noemen dat racisten".

Het hoogste doel van onze politieke kaste is moslimofilie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Conclusie. België zal nog 1000 jaar bestaan.

Waaruit u die conclusie trekt is me een raadsel.
Als de verkiezingsuitslag dezelfde is als de laatste peiling, heeft de federale bijna geen kans van slagen. Akkoord, Vivaldi II zal gevormd kunnen worden, maar het zal een regering zijn met nog minder daadkracht dan Vivaldi I

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad.
Als Vlaams Nationalist stem je op de NVA.
Als extreemrechtse stem je op het VB.

Waarop stem je als je de moslim knuffelarij wil stoppen in Vlaanderen ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Of hij gelijk heeft met dat soort opmerking daar wil ik niet over oordelen.

Misschien komt het omdat hij zich ergens afvraagt: stel dat het VB als de grote winnaar uit de stembus komt (wat er goed inzit dat het zal gebeuren want de meeste mensen zijn de andere partijen beu) zullen zij dan alles kunnen waarmaken wat er in hun plan(nen) staat, hebben zij die kracht?

Los van het feit of ze die kracht hebben, is de vraag eerder: "Met wie gaan ze dat waarmaken?"

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Als ze nu eens een cordon rond de PS maakten, het kot zou te klein zijn. België scheurt in 2.

Wat is dan het alternatief?
Een regering vormen met de PTB en met Ecolo?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Propageert PS racisme ? Neen, dus géén cordon.

Definieer het racisme van het VB!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U begrijpt dus dat een stem op het VB een nutteloze stem is.

Mensen die nu overwegen (op een groepje Die Hards na), doen dit uit onvrede met de huidige politiek en door de populistische praat van TVG, zeker niet uit Vlaamse overtuiging.

Ze doen dat uit overtuiging, omwille van de 'omvolking', de 'invasie' en de strijd tegen de makak. Is al 35 jaar zo trouwens.

[De schoofzak]

Wat een kinderachtig gebleit weer van de mede-flaminganten.

Ten eerste, doorzien ze de politieke statement niet van Bart De Wever.
Ten tweede, kunnen ze maar niet bevatten dat wij concurrerende partijen zijn. Wij zijn grondig verschillende partijen. En moest het zo niet zijn, dan waren we al lang een partij omdat alle blokkers naar ons zouden komen.
Ten derde, wij van de nva willen overleven. Als we van de strenge lijn ivm samenwerken met het belang afwijken, dan hebben de varkens, die al de andere partijen tezamen zijn, meer dan eten en munitie genoeg om ons dood te doen.

Mijn advies aan de belangers: geniet van het succes in de peilingen. Doe gewoon verder je best, met de anderen te beconcurreren, EN met ons beconcurreren. Ga ervoor. Onversaagd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Definieer het racisme van het VB!

Welk racisme zou er volgens jou bij het Vlaams Belang te definiëren zijn ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Conclusie. België zal nog 1000 jaar bestaan.

Nu brengt u mij toch even in verwarring, en wel hierom:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Probeer eens "out of the box" te denken...

U voelt mijn vraag ongetwijfeld al aankomen:

is uw 'conclusie' een voorbeeld van die door u aanbevolen bijzondere wijze van denken?

Indien niet: wat kon beter?



Of maakt(e) u gewoon een (reeks) grapje(s)?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We zijn daar weer. Ten eerste propageert het VB geen racisme zoals de wet dat definieert, want anders zouden de meeste VB-ers vervolgd worden en veroordeeld worden. In een rechtstaat is men onschuldig tot veroordeling. Aangezien de meeste VB-ers nooit vervolgd, laat staan veroordeeld zijn voor wettelijk racisme, kan men besluiten dat het VB helemaal geen wettelijk racisme bedrijft.

Als je dus zegt "het VB propageert racisme" dan gaat het over een eigen invulling van het concept "racisme" zoals jij dat verstaat, maw, gewoon een politieke opinie. Op dat vlak zit het VB dus op hetzelfde punt dan de PS die een vorm van socialisme propageert.

En dan is de vraag: ten eerste, wat is dat politieke racisme (dat niet overeenkomt met de wettelijke definitie ervan, zie hierboven) dat jij eronder verstaat, maar vooral, waarom zou dat soort racisme voor een raciaal grotendeels uniforme autochtone bevolking erger zijn dat het soort socialisme dat de PS wil bedrijven ? Welke zijn de veel grotere nadelen voor Belgische autochtonen om dat politieke racisme zoals jij het defineert, te ondergaan, dan om het PS-socialisme te ondergaan, dat maakt dat de voorstanders van uw politiek racisme in een cordon moeten, en de voorstanders van PS-socialisme, niet ?

Want zoals IK het zie is wat jij "politiek racisme" noemt, niks anders dan moslim-knuffelarij bestrijden. Welnu, wat is er nu zodanig nefast voor de autochtone Belgische bevolking om de moslim knuffelarij in te dijken, dat veel ergere indijking nodig heeft, dan het PS-socialisme dat tot gigantische economische rampen leidt ?

Kortom, wie het VB in een cordon wil omdat het politieke racisten zouden zijn, maw, moslim-kuffelarij bestrijders, dat zijn mensen die als hoogste politieke ambitie hebben om moslims te knuffelen en alles daaraan op te offeren.

Dat is blijkbaar het grootste deel van onze politieke kaste. De essentie van onze politieke kaste wil meer moslim, en wil meer islamisering en dat is het enige punt waar ze zich allemaal voor verstaan. Het zou goed zij om dat openlijk te zeggen "wij willen een hoger aantal moslims, en wij willen ons veel meer aanpassen aan een islamitische republiek ; wij bestrijden politieke strekkingen die het daar niet mee eens zijn, we noemen dat racisten".

Het hoogste doel van onze politieke kaste is moslimofilie.

Niemand zou het beter kunnen formuleren.
Maar. We weten dat het VB ooit is veroordeeld voor racisme. Mits een kleine naamsverandering doen ze rustig verder, maar ze verbranden hun vingers niet meer. Voor mij blijft het een wolf in schaapskleren. Nu nog meer dan vroeger.
Hun huidig groeiend succes is gebaseerd op het groeiend ongenoegen bij de autochtone bevolking. Heel wat autochtonen voelen zich benadeeld tegenover allochtonen, niet noodzakelijk islamieten. Dit geldt ook voor extreem links.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Goed om weten dat op de nva stemmen eigenlijk op de ps stemmen is.

Vwoilla, ik zit mij nu af te vragen wie de nutteloze is in dit verhaal en het langzaam begint te beseffen maar nog altijd denkt van het wel op te kunnen lossen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Den Bart heeft wel gelijk: een stem voor het VB is een nutteloze stem.

Wat hij met de PS wil is mij niet duidelijk. Hij heeft dat samenzweren met de PS bij de vorige regeringsvorming al eens geprobeerd, maar Magnette is duidelijk slimmer dan hij.

Of het is een omgekeerde strategie, als hij met zijn NVA net niet groot genoeg is en het VB in Vlaanderen de grootste is, dan maakt dat, dat hij eigenlijk gedwongen wordt, en dan kan m pontius pilatus gewijs zijn handen in onschuld wassen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Conclusie. België zal nog 1000 jaar bestaan.

Als ge ergens een goudader vindt een diamantmijn kunt uitbaten en op een gigantische oliebel stuit misschien ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U begrijpt dus dat een stem op het VB een nutteloze stem is.

Mensen die nu overwegen (op een groepje Die Hards na), doen dit uit onvrede met de huidige politiek en door de populistische praat van TVG, zeker niet uit Vlaamse overtuiging.

Ja wie heeft er zijn Vlaamse roots verloochend, ? Toch wel den Bart zeker door alles in de frigo te steken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Den Bart heeft wel gelijk: een stem voor het VB is een nutteloze stem.

Wat hij met de PS wil is mij niet duidelijk. Hij heeft dat samenzweren met de PS bij de vorige regeringsvorming al eens geprobeerd, maar Magnette is duidelijk slimmer dan hij.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk niet dat Bart gezegd heeft dat het VB een nutteloze partij is.
Het is wel een nutteloze stem als je stemt op het VB.
Akkoord, je kunt er je ongenoegen mee uiten, en daar blijft het dan bij.

Je moet de woorden van Bart als het volgt zien (uitslag peiling ligt in de trend van de stemuitslag)

Neem dat de N-VA samen met het VB een Vlaamse regering zou vormen, hetgeen perfect mogelijk is volgens de peilingen. Dan kunnen we als N-VA het Federale vergeten, het Federale, waar toch beslissingen genomen moeten worden i.v.m. de staatshervorming en hopelijk het confederalisme.

Neem dat de N-VA een Vlaamse regering vormt met al de andere partijen (buiten PVDA en Groen) om aan een meerderheid te komen en nog kans te maken om federaal aan de bak te komen. Dat zou betekenen dat dat de Vlaamse regering onwerkbaar wordt.
Komt daarbij dat Het Vlaams belang Federaal zeker niet mag meespelen, dan is er maar één regeringsvorming mogelijk, en dat is Vivaldi II.

Als je het vanuit dit oogpunt bekijkt, is een stem op het VB een nutteloze stem, ergo, een stem die België (lees de belastingbetaler) nog dieper de afgrond in stuurt.

Alleen een zeer sterke N-VA kan in de Federale regering nog het verschil maken.

Ben ik daar blij mee? Uiteraard niet, maar het is wel de realiteit.

Bien étonnés de se trouver ensemble, je présume.

Nu zit ik toch met enkele vragen:


Als die stem 'nutteloos' zou zijn, wat is dan eigenlijk het probleem ermee?

Voor diegenen die een 'nuttige' stem uitbrachten, komt het er toch op neer dat er geen rekening mee moet & zal worden gehouden?

Waarom moet daar zo veel misbaar rond worden gemaakt?

Vanwaar de paniek ter gelegenheid van "Zwarte Zondag"?



Hoe 'nutteloos' is die stem nu écht?

In het bericht van "reservespeler" komt een antwoord tegen het einde van de tekst:

< een stem die België (lees de belastingbetaler) nog dieper de afgrond in stuurt. >


Wie België (en diegenen die het met hun belastinggeld overeind houden) zo diep mogelijk de afgrond in wil sturen, weet ineens welke stem hij/zij dient uit te brengen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zelfs dat klopt niet helemaal.
Los van het extreem rechtse gedachtengoed, waarbij ze in sommige standpunten wel gelijk hebben, is het VB sociaal economisch bijna een afspiegeling van de PVDA, ze zijn met andere woorden linkser dan Vooruit.

Kunt u daar wat meer over kwijt?

Waaruit bestaat dat 'extreem rechtse gedachtengoed' van het VB, en in welke standpunten van dat 'extreem rechtse gedachtengoed' heeft het VB gelijk?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk niet dat Bart gezegd heeft dat het VB een nutteloze partij is.
Het is wel een nutteloze stem als je stemt op het VB.
Akkoord, je kunt er je ongenoegen mee uiten, en daar blijft het dan bij.

Je moet de woorden van Bart als het volgt zien (uitslag peiling ligt in de trend van de stemuitslag)

Neem dat de N-VA samen met het VB een Vlaamse regering zou vormen, hetgeen perfect mogelijk is volgens de peilingen. Dan kunnen we als N-VA het Federale vergeten, het Federale, waar toch beslissingen genomen moeten worden i.v.m. de staatshervorming en hopelijk het confederalisme.

Neem dat de N-VA een Vlaamse regering vormt met al de andere partijen (buiten PVDA en Groen) om aan een meerderheid te komen en nog kans te maken om federaal aan de bak te komen. Dat zou betekenen dat dat de Vlaamse regering onwerkbaar wordt.
Komt daarbij dat Het Vlaams belang Federaal zeker niet mag meespelen, dan is er maar één regeringsvorming mogelijk, en dat is Vivaldi II.

Als je het vanuit dit oogpunt bekijkt, is een stem op het VB een nutteloze stem, ergo, een stem die België (lees de belastingbetaler) nog dieper de afgrond in stuurt.

Alleen een zeer sterke N-VA kan in de Federale regering nog het verschil maken.


Ben ik daar blij mee? Uiteraard niet, maar het is wel de realiteit.

Uw tekst is de moeite waard om er eens goed over na te denken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een kinderachtig gebleit weer van de mede-flaminganten.

Ten eerste, doorzien ze de politieke statement niet van Bart De Wever.
Ten tweede, kunnen ze maar niet bevatten dat wij concurrerende partijen zijn. Wij zijn grondig verschillende partijen. En moest het zo niet zijn, dan waren we al lang een partij omdat alle blokkers naar ons zouden komen.
Ten derde, wij van de nva willen overleven. Als we van de strenge lijn ivm samenwerken met het belang afwijken, dan hebben de varkens, die al de andere partijen tezamen zijn, meer dan eten en munitie genoeg om ons dood te doen.

Mijn advies aan de belangers: geniet van het succes in de peilingen. Doe gewoon verder je best, met de anderen te beconcurreren, EN met ons beconcurreren. Ga ervoor. Onversaagd.

T'is alleszins geen verstandige uitspraak van De Wever.