3 vragen over het ‘NVA’ confederalisme.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ziet ge zelf uw denkfout ?

Neen.

Ik zie wel Vlaams Nationalisten die met het waandenkbeeld rondlopen dat Brussel géén Gewest is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, niemand schijnt het te weten.

Antwoord: we zullen trachten zoveel mogelijk uit de brand te slepen.
Achteraf zullen de details u wel medegedeeld worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen.

Ik zie wel Vlaams Nationalisten die met het waandenkbeeld rondlopen dat Brussel géén Gewest is.

Natuurlijk is het geen volwaardig gewest. Komaan zeg, Brussel is gewoon een enclave in het Vlaams Gewest, meer niet.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

1) Op de website van N-VA staat, zoals je zelf citeert: "In Vlaanderen hebben we bijvoorbeeld de registratierechten voor de aankoop van een gezinswoning verlaagd van 10 naar 3 procent."
Op de website van Dewaele.com die je zelf aanreikt staat hetzelfde: "Het gunstregime van 3%: de gezinswoning. Het gunstregime voor de enige eigen gezinswoning bestaat sinds 01.06.2018 en kende al heel wat gedaantes: daar waar de verkooprechten in dit geval initieel daalden naar 7%, zakten deze vanaf 01.01.2020 verder naar 6% om sinds 01.01.2022 het punt van 3% te bereiken"
Wat op de website van N-VA staat is dus correct.

Opmerking: Dat je zelf uiteindelijk bij de aankoop van jouw gezinswoning meer hebt moeten betalen is een specifiek probleem dat er in deze discussie niet toe doet. De administratie heeft in jouw geval vastgesteld dat de waarde van jouw aangekochte goed hoger lag dan wat op de verkoopsakte stond. Het is natuurlijk een publiek geheim dat er nogal wat huizen verkocht worden waarbij een deel van de aankoopsom in het zwart gebeurt. Als dat in jouw geval niet zo was is het aan jezelf om dat te betwisten bij de administratie. In alle geval ging het nog altijd over 3% registratierechten maar dan op het door de administratie geschatte waarde van je huis. Maar dat is een specifieke problematiek en haalt de bewering van N-VA op hun website niet onderuit.

2) Je citeert verder dit uit de congresbrochure over confederalisme: "De personenbelasting wordt, zoals in andere landen, geheven in de woonplaats van de belastingplichtige." Om deze bewering onderuit te halen citeert je met een verwijzing naar de website van de Nederlandse belastingsdienst. Maar dat citaat slaat uitsluitend op het door Nederland en België afgesloten belastingsverdrag. Andere landen zijn vrij om andere afspraken te maken.

Je haalt verder ook een citaat van de website van de Europese Unie aan, alleen laat je een zin weg die niet in jouw redenering past. Het volledige citaat is : "Er zijn geen EU-regels die zeggen waar mensen die in een ander EU-land werken of wonen, belasting over hun inkomsten moeten betalen. Het land waar u uw fiscale woonplaats heeft, heft meestal belastingen over al uw inkomsten wereldwijd, of u daar nu voor gewerkt heeft of niet."
Ook hier lijkt N-VA het in haar brochure dus correct voor te hebben.

Besluit: de 2 door u aangehaalde beweringen van N-VA lijken volledig correct. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat alles wat N-VA communiceert correct zou zijn. Zoals bij alle politieke partijen valt er op hun communicatie soms wel wat aan te merken. Maar in dit geval dus niet.

Ik ga er niet te veel woorden aan vuil maken.

De personenbelasting wordt, zoals
in andere landen, geheven in de
woonplaats van de belastingplichtige.

bron NV-A.

Wie voldoende begrijpend kan lezen kent het verschil tussen tussen wat in de brochure staat en wat ik citeerde. Als ge dat verschil niet ziet is elke discussie als praten tegen mijn achterdeur.
En verder. Als ik een onroerend goed aankoop moet ik 12% betalen op de 'fictieve waarde'. Wie de wetgeving terzake kent (als ze weer niet veranderd is) weet dat als ge in discussie gaat met de Vlaamse overheid het je veel geld kan kosten. Ook al heb je gelijk. (Iets van 1 euro dichter bij jouw schatting en de schatting van de overheid....).
Waarom betaal ik 12%? Omdat ik een eigen woning heb en een bijkomende aankoop dient om mijn laag pensioen bij te passen. Mijn pensioen dat zo laag is omdat er vele hoge nutteloze-ambtenaren-lonen en -pensioenen moeten uitbetaald worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Natuurlijk is het geen volwaardig gewest. Komaan zeg, Brussel is gewoon een enclave in het Vlaams Gewest, meer niet.

Steek uw kop maar verder in het zand. Er zijn 3 gewesten in Belgie (eventueel 4, maar ik denk niet dat de Oostkantons een écht Gewest willen zijn).

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien moet Phara nog eens Danny Pieters uitnodigen om dat uit te leggen ?
https://www.youtube.com/watch?v=FgdPtYsl2r4

De favoriete N-VA'er van velen hier.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Antwoord: we zullen trachten zoveel mogelijk uit de brand te slepen.
Achteraf zullen de details u wel medegedeeld worden.

Hoe confederaal willen jullie eigen zijn? Is een betere federatie ook niet goed (en slank dan meteen jullie democrate iets af)?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Steek uw kop maar verder in het zand. Er zijn 3 gewesten in Belgie (eventueel 4, maar ik denk niet dat de Oostkantons een écht Gewest willen zijn).

Brussel is een hoofdstedelijk gewest.
Een stadsgewest dus.
Allez kom, een dorpsgewest.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, niemand schijnt het te weten.

Roepen en tieren dat vlaanderen onafhankelijk moet worden, maar voor de rest weten ze van toeten of blazen.