Poetin: nieuwe Sarmat-ICBM’s met 10 kernkoppen bijna gebruiksklaar

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Ik schat de kans klein dat er in deze tijd een atoombom (of welke megacity killer bom dan ook) Amerika kan bereiken. Met hun militair budget en research staan die zo ver voor tov andere nucleaire 'machten' dat ze sowieso een aantal zaken achter de hand hebben. Zij lopen niet te koop met hun high tech militaire know how in tegenstelling tot het jaarlijks tralalie en tralala gedoe op het Rode Plein.

Maar spijts al dat, vlogen 5 man en een peerdekop gewapend met bamboe met ermee gekaapte passagiersvliegtuigen in je weet wel waar allemaal.
Schade 5 miljard dollar, vergeldingsoorlog 8000 miljard dollar.
Tijdens de Koude Oorlog was er een bijzondere technologische vooruitgang, door kennis van materialen en computers en automatisatie ermee.
Dat compenseerde die zottigheden wat.
Maar nu?
Haha, ze vervangen een metalen vijs door een plastieken, die wordt dan week in de zon en vala de camera van de videofoon aan de voordeur toont de tegels in plaats van de bezoeker.
Waarom zou dat in de wapenproductie anders gaan?
Je moet eens kijken naar sommige peperdure falingen, hun oorzaak. Het is vaak om te lachen. Dat je zegt, allez hoe kan zoiets bij een ding dat begot wooha dollar kost.
Je weet toch dat ze al tijdens de Koude Oorlog een overkill ratio hanteerden, dat is, zoveel raketten lanceren per doel, opdat er bij onderscheppingen nog andere zijn die de onderscheppingen "overweldigen". Dat Israelische Trophy systeem pakt dat vrij economisch aan, omdat het maar enkele fragmentjes "gooit" heel precies in het pad van het projectiel.
Maar raketten orde honderden tonnen, snelheden orde Mach 5 tot 15, en de tuigen om de "fragmentjes" tijdig op de nodige plekken te krijgen, dat is heel duur.
De economische oplossing in de Middeleeuwen was muren bouwen met poorten in. Die maakten dat de aanvallers de verdedigers niet konden overweldigen, ze waren genoopt achter ipv naast elkaar, en de verdedigers konden die dan 1 voor 1 overweldigen.
Maar in de lucht kun je geen muren met poorten bouwen, en de te verdedigen zone is ook véél te groot.

[dewanand]

een preventieve oplossing:

de lanceerinstallaties onklaar maken met EMP bommen
je zou zo een raket met een emp bom misschien heel snel kunnen uitschakelen, een sterk Elektromagnetisch fluxveld erop afvuren vanuit een satelliet kan een verdedigingslinie extra opleveren, in theorie. Ik weet niet of dit al bestaat.

======================== ja kijk altijd weer die chineesjes he aan top nu met HI TECH wapens, hoog tijd voor een nieuwe Arische Revolutie in heel Europa met heel Rusland erbij, samen 700 miljoen Arische EURO katten en Honden power

https://www.sciencetimes.com/article...raft-field.htm


Electromagnetic Pulse Used in Chinese Weapon Can Take Down Unmanned Aircraft; Field Test Aims to Catch Up With US
Marie Morales Aug 27, 2021 12:43 PM EDT
Facebook
Twitter
Linkedin
Comment
Mail

An unmanned aircraft was recently taken down by an advanced Chinese weapon through a powerful electromagnetic pulse or EMP.

According to a Mail Online report, this weapon was able to take down the aircraft with the EMP in the first-ever identified field trial of the Beijing technology.

The EMP weapon fired at the said aircraft while on its 4,920-feet flight above sea level before it crashed down.

The experiment, carried out by defense contractor China Electronics Technology Group or CETC, is thought to be the first openly reported field test of China for an electromagnetic pulse weapon in the race to catch up with the United States.

ALSO READ: Giant Magellan Telescope to Revolutionize Humans' Outlook and Insight of the Universe


Electromagnetic Pulse

The electromagnetic pulse weapon, as described in the Interesting Engineering site, is used in the field test run within a narrow band which meant that the microwave beam it generated was developed to have a longer range for firing.

Nevertheless, study investigators discovered that the flight control system of the drone had malfunctioned following the firing of the pulse weapon.

The Electric Information Warfare Technology Chinese journal specified that in this particular experiment, the drone did not immediately drop, although it unexpectedly swerved from side to side.

Wen Ynpeng, a CETC engineer, together with colleagues, noted that a possible explanation of the behavior of the drone is that, there is malfunctioning on the flight control system's part, delivering "an error control command."
How Electromagnetic Pulse Weapons Work

Electromagnetic pulse weapons use missiles equipped with an EMP cannon. This utilizes an extremely powerful microwave oven to yield a concentrated beam of energy.

The energy then causes surges of voltage in electronic equipment, executing them functionless before surge protectors get the chance to react or respond.

The main objective is to destroy the command, communication, and control of an enemy, not to mention computing, intelligence, and surveillance capabilities sans hurting an infrastructure or people.

The research did not provide details in terms of the date and place of the experiment. It did not give distance either, between the EMP weapon and its target.
Early Prototype EMP Weapon Demonstrated

Earlier on, in 2019, the US was reported to have demonstrated a model EMP weapon also called Tactical High Power Microwave Operational Responder or Thor.

Essentially, THOR is described by the Air Force Research Laboratory as a "counter-swarm electromagnetic weapon" designed for the defense of the airbase.

This system offers the non-kinetic defeat of several targets. It's operating from a wall plug and using energy to disable drones.

The said prototype EMP, also described in a Breaking Defense report, was able to bring down 50 drones with a single shot, exhibiting that it is capable of protecting a military base.

The researchers said, the design of the EMP weapons of China are based on the US weapons, although with some cost-efficient technical innovations.

Even though the Chinese experiment only involved a single aircraft, study investigators claimed this advanced Chinese weapon would have a substantial "benefit against swarms of drones."

Electromagnetic pulses can range in size from closely targeted cannons that could disable an aircraft to gigantic atmospheric nuclear explosions that could wipe out the electricity grid of the entire country.

Related information about electromagnetic pulse weapon is shown on CNN's YouTube video below:


https://www.sciencetimes.com/article...raft-field.htm
=========================

[Erw]

Wat ik schetste over dat "economisch aanpakken", vond ik zonet ook hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Multip...eentry_vehicle

The introduction of MIRV led to a major change in the strategic balance. Previously, with one warhead per missile, it was conceivable that one could build a defense that used missiles to attack individual warheads. Any increase in missile fleet by the enemy could be countered by a similar increase in interceptors. With MIRV, a single new enemy missile meant that multiple interceptors would have to be built, meaning that it was much less expensive to increase the attack than the defense. This cost-exchange ratio was so heavily biased towards the attacker that the concept of mutual assured destruction became the leading concept in strategic planning and ABM systems were severely limited in the 1972 Anti-Ballistic Missile Treaty in order to avoid a massive arms race.

Die Sarmat met zijn 10 aparte atmosferische terugkeer tuigen, je hebt daarvoor minstens 10 aparte hele raketten nodig, en misschien wel een veelvoud daarvan om een beduidende kans op vernietiging voor inslag te krijgen.
Je zou het kunnen vergelijken met vuurwerk. Een stok met een koker eraan, stijgt op, en ontploft dan aan het eind van zijn traject. De opstijgplaats is ontoegankelijk, en de stok is door niks in te halen. Je enige kans is de plek waar ie ontploft. Alleen is er met die Sarmat een verschil: die "ontploffing", die "ontplof"plaats, is niet DE ontploffing en niet DE ontplofplaats. In de plaats van gensters, zijn het APARTE "sub" vuurpijlen, en, er hoeft geen enkele splitsingsplaats te zijn, de individuele kunnen honderden en zelfs duizenden km uit elkaar liggen. Die ene raket kan daarmee bvb 10 grote steden aan de VS westkust per atoombom verwoesten.
Een verdedigingssysteem ertegen, is bijzonder lastig en duur.
Kijk maar:
https://historiek.net/star-wars-prog...an-1983/77128/

Het SDI-project van Ronald Reagan is in de jaren 1980 en 1990 uitgevoerd door de Verenigde Staten, maar alle experimenten om het luchtruim waterdicht te houden mislukten.

De Verenigde Staten gaven van 1983 tot 1999 ruim 60 miljard dollar uit aan technologisch onderzoek in het kader van het Strategic Defense Initiative.

Daar zijn de staatsapparaten van regimes goe in: andermans geld in de zakken schuiven van een schare experts in vanalles.