Oekraïne en het Westen staan voor een verwoestende nederlaag - The Telegraph

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Hee, de nazi's willen prijzen van vanalles hoger krijgen om andermans eerder verdiend loon naar prestatie te kunnen ontwaarden en zelf prestatie te kopen in hun plaats.
En als daarvoor lockdowns nachtklokken oorlogen nodig blijken dan moeten die maar he. Het doel heiligt de middelen. We moeten ons allemaal opofferen voor ons 1000 jarig Groot Deutsche Reich! En dan steken ze zich weg en laten die vuile opofferingsjobkes aan anderen over.
Meer hoef je niet te zoeken achter die oorlog in Oekraine ze. En achter de War on Terror en alle andere oorlogen. Af en toe maken ze het eens TE bont, zoals die Grote Depressie, en organiseren ze een oorlog op even bonte schaal.
Die Grote Oliecrises in de jaren zeventig, die net als sars-co2 als uitleg fungeerden voor een hele rikkemetak aan MOETEN die geselecteerde mensen klooiden, die kwamen niet door walvissen die olieplatforms binnenzeefden en niet door aardbevingen die boortorens deden omvallen en niet door vloedgolven die boortorens overspoelden maar gewoon door politici die belden naar de boortorens en befehlden om wat minder rap te arbeiten.

De vraag die zich natuurlijk stelt is hoe gij de wereld inbeeldt "zonder" die nazi's, want uiteraard gaan wij elkaar altijd uitmoorden en bestelen, met of zonder nazi's he. Dat is nu eenmaal de normale interactie tussen individuen, he. Ge denkt toch niet dat mensen iets gaan doen voor een ander om iets te bekomen, als het gemakkelijker is om die andere gewoon ineen te slaan en te nemen wat ge wilt zonder iets moeten te doen he. Dat laatste is toch wat iedereen wil zou ik denken. Het enige dat zoiets tegenhoudt, is omdat de andere ook uw kop kan inslaan.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk naar wat de Russen zelf deden met de Duitsers: ze een puinhoop laten winnen, de techniek van de verbrande aarde, he.

Dat was idioot want zo spaarden ze de Duitsers de sloopkost uit. Dank oe wel Ivan! Het Duitse regime had immers als doel gesteld het Slavische ras en cultuur uit te roeien en er blauwogige Ariers in de plaats te kweken. Die ga je niet doen wonen in Slavische koterijen he, je laat er deftige bouwels zetten die aan alle Deutsche Grundige normen en eisen voldoen.
Het is niet omdat ze hier in Belziekske een bestaande woning renoveren om een veel mindere taksafdracht te bekomen, dat er geen nieuwe woning gaat staan he. Dat is een publiek geheim, iedereen weet het want je ziet het vanaf straat tijdens de bouw en iedereen gebaart van krommenaas. Ze laten 1 buitenmuur staan gedurende het bouwen en daarna slopen ze die. Vala, we hebben gerenoveerd.
Die sloop was de techniek van de verbrande aarde, uitgevoerd jawel, door de nieuwe bezetter.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het strikt enige dat wij moeten bekomen is dat de Russen hun invasie goesting in een deel van Europa of gans Europa bekoelen.

Bekoelen?
Nu gaan ze net ZEKER verder willen oprukken, om het Westblok Gevaar finaal de pan in te hakken. Hadden de Westblok regimes zich NIET gemoeid in Oekraine, het Ru regime ging het evenwicht dat ze tot voor Oekraine nog hebben kunnen tolereren. Uiteindelijk hebben ze dat getolereerd he, ze hebben niet ingegrepen toen Duitsland spijts de beloftes van de Westblok kopstukken TOCH weer één werd gemaakt, en evenmin gereageerd in alle verdere ex Oostbloklanden. Maar in Oekraine vonden ze dat het welletjes geweest, en grepen wèl in. Als het Westblok Oekrains regime geen wapentuig was beginnen sturen, of toch minstens ermee was gestopt op dat moment, het Ru regime ging misschien nog content geweest zijn met het deel van Oekraine dat ze wilden houden in hun kamp. Maar met 100+ miljard wapentuig dat steeds moderner wordt gekozen, daarmee heeft het Westblok dat evenwicht even finaal in de pan gehakt.
Het Ru regime is hun oorlogseconomie aan het maximaliseren. Het Westblok moet nog beginnen, en hoe gaan die dat uitgelegd krijgen aan hun belastingsafdokkers, als ze het daar nu al lastig mee hebben? Dat gaat niet, daar gaan ze bot en brutaal moeten voor worden, niet uitleggen maar befehlen.
En dat zagen we in recente decennia, en VOORAL sinds 2020. Openlijk, brutaal, tot in de prive sfeer toe, net als hun elk jaar verder gaande verBerlijnseMuur-o,g van het wegennet. Gewoon die trend verder, onder steeds grotere hellingshoek, als de geleidingscurve van een Si diode, traag omhoog tot de spanningsdrempel tussen de halfgeleidende materialen is overschreden en dan schiet het als een raket omhoog. Vala, geleiding. De lamp brandt. Dat is wat escaleren is.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Meer moet dat niet zijn.
De logische oplossing zou zijn om Rusland, zoals Duitsland destijds, aan diggelen te kloppen zodat Rusland, zoals Duitsland destijds, naar de vaantjes is en zijn verdere invasieplannen opgeeft wegens zelf totaal kapot.
Maar gezien Rusland een kernmacht is, gaat dat niet.

De 8000 miljard dollar kostende War on Terror kostte tientallen miljoenen huizen. Huizen zijn nu al onbetaalbaar geworden voor een groot deel van de bevolking. Een appartement dat vroeger de helft kostte, kost nu evenveel. Een garagebox kost zelfs 100 (ja 100) keer zoveel.
Als het Westblok nu gaat zeggen van, we schakelen over naar oorlogseconomie zoals de Russen altijd serieus hebben gehad, hoe gaan ze dat nog verkocht krijgen aan hun publiek?
He menschen, als jullie bereid zijn om in de hut van oom tom te gaan wonen kunnen wij op oorlogspad gaan in Oekraine, zijn jullie akkoord?
Verwacht jij dan veel gestrekte handen? Ik niet zunne. 't Zal meer zijn van Oekraine waar is da, wa bennek daarmee.
De Westblok propaganda zal dan serieus wat meer moeten zijn.
Wat gaan ze nu bedisselen? Een eerder Duits regime bedacht Joodse Gevaren en Lebensraum, maar of dat in het Westblok gaat "werken" in Oekraine, valt sterk te betwijfelen. Misschien als ze daar 7 Indiaanse maagden per kolonist voorzien, maar zelfs dan, ik zou daar toch maar een eendagstrip voor boeken ze.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als dusdanig hebben we geen keuze: Rusland moet de smaak voor invasies verliezen. Hoe doen we dat ?

Wie is die "we" van jou toch altijd?
Ik heb helemaal geen "we" gevoel met Westblok regimes hoor. Ik zie die arrogante jaloerse moeials die geweld niet schuwen.
Het Westblok heeft het Ru regime met hun militair ingrijpen in Oekraine net smaak voor invasies gegeven. Meer zelfs, een protserige marmercake met in dikke chocolade letters ALS JE NU NOG NIET REAGEERT GAAN WE NOG VERDER. (ja kwetet het heeft een lange cake nodig)
Het Westblok heeft die invasie uitgelokt, gekregen, en jij zegt hier dat ze de smaak voor invasies moeten verliezen lol.
Je speelt er hier maar wat los rond door omweg mee zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn twee manieren:
1) Rusland uit Oekraine meppen

2) Rusland in Oekraine een bittere invasie laten smaken

1) is officieel het discours, maar wie twee minuten nadenkt weet dat dat vragen om nog meer ambras is, want de Russen gaan dan doen zoals de Duitsers na WO I, en op wraak zinnen. Ze gaan beter bewapend die "schande" van het verlies willen wissen, en wij gaan nog meer ambras hebben.

Vandaar dat enkel optie 2) overblijft: Rusland laten winnen, maar dat heel duur maken, en hen een puinhoop laten winnen.

Met de hoop dat ze ginder zodanig veel moeite gedaan hebben om zodanig weinig te bekomen, dat de GOESTING om ook nog eens Polen, Duitsland, Finland, Zweden en zo voort binnen te doen, over is. En DAT is ons doel, dat de goesting van de Russen om nog meer invasiekes te doen, deze keer bij ons, ophoudt.

Voor zij die zeggen: maar die waren dat nooit van plan, wel dan is dat ook goed. Het is niet erg dat Oekraine eraan gaat, dat zijn toch maar halve Russen. We hebben dan een Oekraine teveel opgestookt maar dat kan ons niet schelen.

3) MINSTENS de laatste vredestoestand respecteren.
Dat is waarom de Koude Oorlog koud bleef. Status quo. Beide partijen die verder gaan niet opportuun vinden.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

OK, great. Dus als het niet lukt tegen de winter (oa vanwege de vele verkiezingen) zitten we even ver als aan de start van de oorlog en moet er land en De Krim afgegeven worden om vrede te bekomen. Een half miljoen doden voor niets.

Great, just great. Dat zit ik hier te zeggen vanaf het begin, land voor vrede.

Rusland heeft legitieme zorgen betreft De Krim en heeft die effectief nodig om relevant te blijven.

Nonsens, de brutale invasie door Rusland was nergens voor nodig. Het is niets anders dan een poging to verovering van een onafhankelijk land, met een klein sausje "legitieme zorgen" daarover gegoten.

De VS is ook niet vies van politieke invasies en heeft al miljoenen doden veroorzaakt dus ik zie niet in waarom Rusland ook niet hetzelfde mag doen.

Wat een fantastische logica. Je mag dat eens verkondigen in Oekraïne. Je "vergeet" trouwens dat Rusland eveneens miljoenen doden op zijn geweten heeft. Of hoe denk je dat het grootste land ter wereld tot stand gekomen is ? Ik zwijg dan nog over de Stalin-terreur.

De VS is ook niet vies van politieke invasies en heeft al miljoenen doden veroorzaakt dus ik zie niet in waarom Rusland ook niet hetzelfde mag doen. Nu zijn het eens geen negers maar blanken in oorlog en opeens staat heel het westen op z’n kop, wat een hypocriete moordenaars.

Ja ja, het goede oude "het is de schuld van iedereen behalve van Rusland." Die Russische dutskes zijn onschuldig over de hele lijn.

Poetin heeft je exact waar hij je hebben wil: in zijn zak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat was idioot want zo spaarden ze de Duitsers de sloopkost uit. Dank oe wel Ivan!

Toch totaal idioot: een leger voedt zich normaal met plundering he.

Bekoelen?
Nu gaan ze net ZEKER verder willen oprukken, om het Westblok Gevaar finaal de pan in te hakken.

Er is nooit een westblok gevaar geweest, maar inderdaad, ze hadden voorgenomen om dat in de pan te hakken. Daarom waren ze in Oekraine begonnen he. Het gaat ginder echter zo vreselijk moeizaam en de opbrengst is zo mager dat ze zich hopelijk zullen bedenken.

Als ze zich niet bedenken, dan zullen ze doen wat ze toch van plan waren, he, en dan is alles Russisch wat al met gratis Oekrainers kon in de pan gehakt worden toch weer dat gewonnen.

Hadden de Westblok regimes zich NIET gemoeid in Oekraine, het Ru regime ging het evenwicht dat ze tot voor Oekraine nog hebben kunnen tolereren.

Natuurlijk niet. Oekraine was een lakmoes test of de verdere invasie van Europa door de Russen gemakkelijk zou zijn. Het was de eerste dominosteen van de verdere invasie, tenminste van Oost Europa he.

Waarom zou Vladimir de Veroveraar stoppen na zijn succes in Oekraine, als dat als een fluitje van een cent ging ? Uiteraard gingen Polen, Duitsland en dergelijke er dan ook aan he. Waar hij zo stoppen weten we niet he, maar MINSTENS het vroegere Oost Europa was wat hij wilde.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De 8000 miljard dollar kostende War on Terror kostte tientallen miljoenen huizen. Huizen zijn nu al onbetaalbaar geworden voor een groot deel van de bevolking.

Die was inderdaad ongelofelijk inefficient: voor zo een bedrag kan je, zou ik denken, toch veel meer volk uitroeien en je nuttig maken daarmee dan het prutske dat ze daarmee naar de eeuwige jachtvelden geholpen hebben he.

Niet vergeten dat het eerste doel van elk volk moet zijn: alle andere volkeren uitroeien. Met zulke bedragen hadden de Amerikanen er toch wat meer kunnen omzeep helpen zou ik denken.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

OK, great. Dus als het niet lukt tegen de winter (oa vanwege de vele verkiezingen) zitten we even ver als aan de start van de oorlog en moet er land en De Krim afgegeven worden om vrede te bekomen. Een half miljoen doden voor niets.

Great, just great. Dat zit ik hier te zeggen vanaf het begin, land voor vrede.

Het zal denk ik nog erger uitdraaien.

Het is onwaarschijnlijk dat Rusland daarmee akkoord gaat gaan. (Westen van Ukraine bij Nato) Het is immers 1 vd hoofdredenen voor het conflict in de eerste plaats.

Ook in lidmaatschap van de EU voor Ukraine of rest Ukraine geloof ik niet. De EU zal puntje bij paaltje een arm en corrupt land er niet bij willen.

Meest waarschijnlijke lijkt mij dat minimum de 4 geclaimde oblasts plus Krim (mogelijk meer) naar Rusland gaan. Transcarpathie naar Hongarije, roemenie een stukje en Polen - ovw dat ze eerst daar ook de mannelijke ukrainse bevolking decimeren want de Bandera aanhangers haten Polen bijna evenveel als de Russen - de regio rond lvov. Wat er overblijft een arme en neutrale rompstaat rond Kiev.

Een beetje het droomscenario van Patrickve dus. Verwoest land met hopen dode Russen en Ukrainers - die al bij al door het westen bekeken worden als slavische untermenschen en nuttige idioten / kanonnenvlees.

Voir Ukraine een absolute catastrofe, voor Rusland ook want het zal hen ook veel blood gekost hebben en met een enorme factuur opzadelen om het russisch deel terug op te bouwen.

Maar voor het westen zal het imo een even grote nederlaag zijn. Misschien nog de grootste verliezer. Ie deindustralisatie in Europa en een euro en dollar die enorm aan waarde verliezen want niemand vertrouwt die nog.

De rol van het westen als dominante wereldmacht zal mi definitief voorbij zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het zal denk ik nog erger uitdraaien.

Het is onwaarschijnlijk dat Rusland daarmee akkoord gaat gaan. (Westen van Ukraine bij Nato) Het is immers 1 vd hoofdredenen voor het conflict in de eerste plaats.

Ook in lidmaatschap van de EU voor Ukraine of rest Ukraine geloof ik niet. De EU zal puntje bij paaltje een arm en corrupt land er niet bij willen.

Dat is dan ook de reden waarom het voor ons het voordeligste is dat Rusland, met heel veel verliezen, Oekraine helemaal verovert, en wij Oekraine steunen om de Russische verliezen zo groot mogelijk te maken, tot de laatste Oekrainer eraan is. DAN mogen de Russen "victorie" roepen.

Wij zijn van Oekraine af, en de Russen hebben de grootst mogelijke tol betaald om een zo groot mogelijke dode puinhoop te winnen.

We zullen de champagne naar het Kremlin sturen dan, zodat ze feest mogen vieren over de victorie. Ze zullen dat geen twee keer willen doen - dat is tenminste de hoop.

De Russen moeten zo veel mogelijk, en liefst gans Oekraine veroveren, aan een zo hoog mogelijke prijs aan mensenlevens, en we moeten alle Oekrainers juist opgebruiken om dat Russische verlies te maximaliseren. Het zou zonde zijn van nog Oekrainers over te laten, daar waar die opgebruikt zouden kunnen worden om nog wat meer Russen over de keper te helpen alvorens ze zelf creperen. Nadien moeten de Russen winnen zodat ze niet op wraak kunnen zinnen en wij van dat verwoeste land af zijn.

Daarvoor moeten we wel de Oekrainers blijven wijsmaken dat we "hen helpen" natuurlijk, en "telkens net niet genoeg".

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag die zich natuurlijk stelt is hoe gij de wereld inbeeldt "zonder" die nazi's, want uiteraard gaan wij elkaar altijd uitmoorden en bestelen, met of zonder nazi's he. Dat is nu eenmaal de normale interactie tussen individuen, he. Ge denkt toch niet dat mensen iets gaan doen voor een ander om iets te bekomen, als het gemakkelijker is om die andere gewoon ineen te slaan en te nemen wat ge wilt zonder iets moeten te doen he. Dat laatste is toch wat iedereen wil zou ik denken. Het enige dat zoiets tegenhoudt, is omdat de andere ook uw kop kan inslaan.

Je moet me eens uitleggen hoe Filiberke de toorn van de hele goegebuurte kan ontlopen zonder hulp? Parasieten zullen altijd in de minderheid zijn omdat de mate van parasiteren recht evenredig is met de prestatie van diegenen op wiens rug ze gebeurt. Daar loon dan uitsluitend naar prestatie is, zoals erkend door de betalers, is geld te beschouwen als getalsterkte.
De normale interactie tussen individuen is deze die rekening houdt met andere individuen, omdat de baten dan de kosten overschrijden. De abnormale is deze die andere dwingt, omdat de kosten de baten overschrijden. .
Maar je lijkt dat systematisch links te willen laten liggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Je moet me eens uitleggen hoe Filiberke de toorn van de hele goegebuurte kan ontlopen zonder hulp?

Waarom denk jij dat die goegebuurte anders is dan Filiberke ? Iedereen wil toch altijd iedereen beroven en onderdrukken, nee ? Het is enkel als ge denkt dat dat niet gaat lukken dat je wil "onderhandelen" he, zolang je kan pikken en meppen is dat toch de voorkeur ? Van iedereen ?

Onderhandelen doe je enkel als de kost van het meppen en stelen groter is dan de kost van uw wederdienst he. En als de andere veel sterker is, dan gaat gij bestolen worden en gaat gij meppen krijgen he. Dat lijkt mij normaal. Ik zie niet goed in wie anders zou reageren.

De strikt enige reden waarom gij in de winkel gaat betalen, en niet aan de haal gaat met de waren, is omdat ge ergens weet dat de kans dat dat goed gaat aflopen te klein is he, en dat het U minder kost om "te betalen" dan den ambras die ge zult hebben als ge gaat stelen en "ze" pakken U.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook de reden waarom het voor ons het voordeligste is dat Rusland, met heel veel verliezen, Oekraine helemaal verovert, en wij Oekraine steunen om de Russische verliezen zo groot mogelijk te maken, tot de laatste Oekrainer eraan is. DAN mogen de Russen "victorie" roepen.

Wij zijn van Oekraine af, en de Russen hebben de grootst mogelijke tol betaald om een zo groot mogelijke dode puinhoop te winnen.

We zullen de champagne naar het Kremlin sturen dan, zodat ze feest mogen vieren over de victorie. Ze zullen dat geen twee keer willen doen - dat is tenminste de hoop.

De Russen moeten zo veel mogelijk, en liefst gans Oekraine veroveren, aan een zo hoog mogelijke prijs aan mensenlevens, en we moeten alle Oekrainers juist opgebruiken om dat Russische verlies te maximaliseren. Het zou zonde zijn van nog Oekrainers over te laten, daar waar die opgebruikt zouden kunnen worden om nog wat meer Russen over de keper te helpen alvorens ze zelf creperen. Nadien moeten de Russen winnen zodat ze niet op wraak kunnen zinnen en wij van dat verwoeste land af zijn.

Daarvoor moeten we wel de Oekrainers blijven wijsmaken dat we "hen helpen" natuurlijk, en "telkens net niet genoeg".

Banee natuurlijk. Kijk naar het lot van hun Westerse Panzers, en naar hun kannibaliseren van de meest beschadigde om minder beschadigde tot terug werkend maar zonder garantie te bricoleren.
En hun zelfs achterlaten van quasi onbeschadigde, zoals de Ru propaganda bewees met foto's.
Eenmaal de OEK superheroes op hun stoere E-bikes beseffen dat die vanonder hun gat gaat weggeschoten worden gaan ze tevoet huiswaarts he. Om dan braaf een ijsje te gaan kopen als de Russische cremekarren ook daar gaan tingelingen.
Zelenskye zal tegen dan rap via de sky het hazepad gekozen hebben. ALS we hem dan toch nog eens op tv terugzien zal het zijn in de functie van clown van circus Kiev ter gelegenheid van een jaarlijkse pensenkermis, tot de KGB hem opspoort en een jolige Ru madam iets in zijn pens draait dat zijn oogskes doet rollen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Banee natuurlijk. Kijk naar het lot van hun Westerse Panzers, en naar hun kannibaliseren van de meest beschadigde om minder beschadigde tot terug werkend maar zonder garantie te bricoleren.
En hun zelfs achterlaten van quasi onbeschadigde, zoals de Ru propaganda bewees met foto's.
Eenmaal de OEK superheroes op hun stoere E-bikes beseffen dat die vanonder hun gat gaat weggeschoten worden gaan ze tevoet huiswaarts he.

Dat doen ze tot nu niet he, en we blijven hen wijsmaken dat de overwinning nabij is, niewaar.

Kijk, het is helemaal niet erg dat Oekrainers dood gaan, dat is zelfs de bedoeling. Het enige dat voor ons interessant is, is dat ze, voor ze dood gaan, ook nog wat Russen dood doen. Meer moet dat niet zijn.

Kortom, uw "kijk hoe Oekrainers dood gaan" is dus geen tegenspraak met wat ik zeg. Integendeel. Dat is wat wij willen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zelenskye zal tegen dan rap via de sky het hazepad gekozen hebben. ALS we hem dan toch nog eens op tv terugzien zal het zijn in de functie van clown van circus Kiev ter gelegenheid van een jaarlijkse pensenkermis, tot de KGB hem opspoort en een jolige Ru madam iets in zijn pens draait dat zijn oogskes doet rollen.

Dat is OOK de bedoeling he. Het strikt enige wat Oekrainers moeten doen, Zelensky inbegrepen, zijn deze twee dingen:

1) Russen doden en schade toebrengen aan Oekraine

2) zelf creperen.

Ideaal gezien gebruiken we tot de laatste Oekrainer daarvoor.
Wat telt is dat er zo veel mogelijk Russen dood gaan, en alle Oekrainers.

Er zijn er hier, waaronder de draad opener, die denken dat als dat westers plan geslaagd is, het westen "een zware nederlaag" zou geleden hebben. En ja, het idee is dat de Russen dan victorie kunnen vieren en zeker niet wraakzuchtig worden, want "ze hebben gewonnen". En stillekes vloeken dat ze voor zo een stuk miserie zoveel doden hebben.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom denk jij dat die goegebuurte anders is dan Filiberke ? Iedereen wil toch altijd iedereen beroven en onderdrukken, nee ? Het is enkel als ge denkt dat dat niet gaat lukken dat je wil "onderhandelen" he, zolang je kan pikken en meppen is dat toch de voorkeur ? Van iedereen ?

Onderhandelen doe je enkel als de kost van het meppen en stelen groter is dan de kost van uw wederdienst he. En als de andere veel sterker is, dan gaat gij bestolen worden en gaat gij meppen krijgen he. Dat lijkt mij normaal. Ik zie niet goed in wie anders zou reageren.

De strikt enige reden waarom gij in de winkel gaat betalen, en niet aan de haal gaat met de waren, is omdat ge ergens weet dat de kans dat dat goed gaat aflopen te klein is he, en dat het U minder kost om "te betalen" dan den ambras die ge zult hebben als ge gaat stelen en "ze" pakken U.

Omdat als ze zijn als Filiberke, ook parasiet zijn, er niks meer is om binnen te zuigen natuurlijk.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is OOK de bedoeling he. Het strikt enige wat Oekrainers moeten doen, Zelensky inbegrepen, zijn deze twee dingen:

1) Russen doden en schade toebrengen aan Oekraine

2) zelf creperen.

Ideaal gezien gebruiken we tot de laatste Oekrainer daarvoor.
Wat telt is dat er zo veel mogelijk Russen dood gaan, en alle Oekrainers.

Belgie heeft 5,68 miljoen woningen. Met het geld van de oorlog tegen terrorisme hadden 5 keer zoveel woningen kunnen bij- of herbouwd worden.
What you see, and what you don't see.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn er hier, waaronder de draad opener, die denken dat als dat westers plan geslaagd is, het westen "een zware nederlaag" zou geleden hebben. En ja, het idee is dat de Russen dan victorie kunnen vieren en zeker niet wraakzuchtig worden, want "ze hebben gewonnen". En stillekes vloeken dat ze voor zo een stuk miserie zoveel doden hebben.

Natuurlijk heeft het Westblok dan een zware nederlaag geleden. Aan hun thuisfronten. Waarom dacht je dat ze elk jaar diepere totalitaire grimassen trekken? Je weet toch waarom het Duitse regime wereldoorlog 1 stopte he. Dat was niet omdat de Triple Entente hen had teruggedrongen tot in Duitsland maar omdat het eigen volk een thuisfront opende. In 1 2 3 kozen ze eieren voor hun geld, na 4 jaar op oorlogspad elders geweest te zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Belgie heeft 5,68 miljoen woningen. Met het geld van de oorlog tegen terrorisme hadden 5 keer zoveel woningen kunnen bij- of herbouwd worden.
What you see, and what you don't see.

En waarom moeten er meer woningen zijn in Belgie ? Het volstaat toch van meer volk dood te doen ?

Er is in Belgie al veel te veel volk en veel te veel huizen he. Er zou wat meer wilde natuur moeten zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Natuurlijk heeft het Westblok dan een zware nederlaag geleden.

Ik zal uw eigen argument gebruiken: what you see and what you don't see. Afwezigheid van Russische invasie in Europa. Gigantische winst, onzichtbaar.

Intelligentie boven brute kracht. Russen en nep-russen elkaar laten uitmoorden om de invasie in Europa tegen te houden voor een peuleschil.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En waarom moeten er meer woningen zijn in Belgie ? Het volstaat toch van meer volk dood te doen ?

Er is in Belgie al veel te veel volk en veel te veel huizen he. Er zou wat meer wilde natuur moeten zijn.

zelfs groen eist door hun moleculaire limieten dat we de bevolking halveren...
eerst industrie wegpesten
dan gaat er bezuinigd worden
mensen gaan weglopen omdat ze hier geen toekomst meer hebben en geen inkomen meer
en nee dat is niet dankzij rusland
dat is dankzij onze groene fanatici die gesponsord worden door rusland uiteraard om onszelf in de prak te rijden

en daarmee doe je een migratiestop doordat je het economisch onrendabele zone maakt om hier nog te leven

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Banee natuurlijk. Kijk naar het lot van hun Westerse Panzers, en naar hun kannibaliseren van de meest beschadigde om minder beschadigde tot terug werkend maar zonder garantie te bricoleren.
En hun zelfs achterlaten van quasi onbeschadigde, zoals de Ru propaganda bewees met foto's.
Eenmaal de OEK superheroes op hun stoere E-bikes beseffen dat die vanonder hun gat gaat weggeschoten worden gaan ze tevoet huiswaarts he. Om dan braaf een ijsje te gaan kopen als de Russische cremekarren ook daar gaan tingelingen..

Voor hrt beperken van menselijk leed zou dat te verkiezen zijn maar ik vrees daar wat voor.

Nazi Duitsland heeft 40 pct van zijn troepen verloren in het laatste oorlogsjaar. Op het moment dus dat het overgrote deel van de soldaten bereft moet hebben dat er weinig tot geen kans op een overwinning meer was.

Als Hitler geen zelfmoord had gepleegd en bvb naar de beter verdigbare alpen was vertrokken lijkt me dat zelfs na de val van Berlijn er nog geen overgave zou zijn geweest.

Ik volg nogal wat telegram kanalen en mij dunkt dat de gemiddelde ukrainer nog steeds in de endsieg gelooft. De meer pessimistische geloven misschien dat ze de Krim en Donbass niet meer terugkrijgen maar het idee van een mogelijk smadelijk verlies lijkt nog veraf.

Het is enerzijds begrijpelijk gezien de enorm eenzijdige media daar en ook vanuit menselijk standpunt. Ie als we een smadelijke nederlaag gaan leiden zijn al die gesneuvelden voor niks geweest...

Je zoet de dag van vandaag wel terug meer ukrainse troepen zich overgeven maar pas als dat er honderden of duizenden per dag worden ipv de hedendaagse tientallen denk ik dat de complete instorting nabij is.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn er hier, waaronder de draad opener, die denken dat als dat westers plan geslaagd is, het westen "een zware nederlaag" zou geleden hebben. En ja, het idee is dat de Russen dan victorie kunnen vieren en zeker niet wraakzuchtig worden, want "ze hebben gewonnen". En stillekes vloeken dat ze voor zo een stuk miserie zoveel doden hebben.

Het zal een zware nederlaag zijn. Niet omwille van hrt verlies van / de vernietiging van Ukraine. Hoe perfide dat ook mag zijn ik ga er nu vanuit dat dat voor het westen indien niet de bedoeling op zijn minst van geen belang is.

Maar de geopolitical nederlaag is enorm. Het westen leeft boven zijn stand bij gratie van angst en terreur en dominantie van de dollar. En op die vlakken zie ik enorme negatieve gevolgen voor het westen die uiteindelijk veel belangrijker gaan zijn dan wat er precies in Ukraine gebeurd.

Heel veel landen beginnen te zien dat de Keizer geen kleren aanheeft imo.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Heel veel landen beginnen te zien dat de Keizer geen kleren aanheeft imo.

Als er iets doorgedrongen is bij veel landen, is het dat Rusland een kwakkelend leger vol amateurs en incompetente generaals heeft.