Politie Sint-Niklaas arresteert twaalf verdachten van helpdeskfraude

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De procureurs beslissen niet over de vraag of voorlopige hechtenis gehandhaafd blijft. Dat doet de raadkamer en in graad van beroep de Kamer van inbeschuldigingstelling.

ik had het niet over "voorlopige hechtenis", maar over het al dan niet vervolgen of seponeren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het vuurpeleton en terugstuuracties in leven roepen dan moet men geen gevangenissen bijbouwen.

Gaan we dan grosso modo tienduizend gevangenen vrijlaten, of gaan we op termijn aan al de gevangenen schadevergoeding en dwangsommen wegens schenden van de mensenrechten betalen?

Zie je het probleem met uw plan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De procureurs beslissen niet over de vraag of voorlopige hechtenis gehandhaafd blijft. Dat doet de raadkamer en in graad van beroep de Kamer van inbeschuldigingstelling.

Ja en nee, als de procureur verdachten uit de hand lost, dan zien die daarover geen raadkamer, dacht ik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Strak plan.
Gevangenissen bijbouwen is een optie, maar waar gaan we dat doen?
Niemand wilt dat in z'n nabijheid.

Ondergronds. De mijnen in Limburg terug leegpompen en zo.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ondergronds. De mijnen in Limburg terug leegpompen en zo.

ze zelf eerst de mijn laten leeghozen ze krijgen allemaal een vergiet van nen halve liter.

hop hop aan de slag !

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ze zelf eerst de mijn laten leeghozen ze krijgen allemaal een vergiet van nen halve liter.

hop hop aan de slag !

En ze daarna terug laten vollopen de mijnen????

Working on a chain...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja en nee, als de procureur verdachten uit de hand lost, dan zien die daarover geen raadkamer, dacht ik.

Je denkt verkeerd.
De procureur kan om te beginnen geen aanhoudingen doen die langer dan 48 u (vroeger 24 u) duren.
Wil hij langer aanhouden, dan moet hij binnen die tijd a) een onderzoeksrechter vorderen, en b) hopen dat die onderzoeksrechter een gewenste beslissing neemt.
Vanaf dan lopen de termijnen verder ... tijdens dewelke de onderzoeksrechter wel kan beslissen om de verdachte toch te lossen.

Eens de onderzoeksrechter gevorderd is, blijft die vordering duren, tot, verplicht, de raadkamer (of beroep ...) de onderzoeksrechter "ontlast".

Nu, dat is allemaal maar juridische praat.
Wat voor ons maakt, is dat de maatschappij beschermd moet worden, en is dat misdadigers hun verdiende loon moeten krijgen, met inachtname van een minimum aantal rechten. Ik schrijf wel: een minimum aantal rechten. Een moordenaar los laten lopen omdat een handtekening scheef gezet werd, is geen recht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Veel te duur. Elke cel kost evenveel als een 3 slaapkamer appartement.
En het onderhoud/personeelskost is een veelvoud van wat een goeie huiseigenaar uitgeeft aan de instandhouding en verbetering van de eigendom.

Veiligheid kost wat. Maar het is zijn prijs waard.
Anderzijds: wat inventiviteit zou veel kosten besparen.

Ik zie nog mogelijkheden tussen de te zachte enkelband en de zwaar beveiligde klassieke gevangenis. Natuurlijk niet voor misdadigers die riskeren te hervallen in gewelddadige criminaliteit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je denkt verkeerd.
De procureur kan om te beginnen geen aanhoudingen doen die langer dan 48 u (vroeger 24 u) duren.
...

Ik had het niet over aanhoudingen door de procureur, ik had het over het uit de hand lossen.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Ja en nee, als de procureur verdachten uit de hand lost, dan zien die daarover geen raadkamer, dacht ik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het vuurpeleton en terugstuuracties in leven roepen dan moet men geen gevangenissen bijbouwen.

Met een soort van einsatzgruppen een man of vijftigduizend afmaken bedoel je?

Met massagraven op de heide?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gaan we dan grosso modo tienduizend gevangenen vrijlaten, of gaan we op termijn aan al de gevangenen schadevergoeding en dwangsommen wegens schenden van de mensenrechten betalen?

Zie je het probleem met uw plan?

Moderniseren of verbouwen zou ook kunnen, maar dat is waarschijnlijk duurder dan slopen en nieuwbouw.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Moderniseren of verbouwen zou ook kunnen, maar dat is waarschijnlijk duurder dan slopen en nieuwbouw.

Dat is wat ze met de Begijnenstraat gedaan hebben. Een klein pompbakje gezet en een WC pot. Vele jaren werk en wie weet hoeveel geld ingestoken.

Allemaal weggesmeten geld, want we zitten daar nog steeds met éénpersoon-cellen van +- 170 jaar oud die wettelijk gesproken te klein zijn om iemand in op te sluiten.
We sluiten daar per cel drie, vier en vijf personen tegelijk in op.
We kunnen dan ook niet verbaasd zijn over de veroordelingen wegens schenden van de mensenrechten en de dwangsommen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met massagraven op de heide?

Teveel stikstof.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Je zou het voor minder beu worden.

Ik kan mij de agent zijn frustratie levendig voorstellen.



Een knappe actie

p.s.

Mails, schrijf niet overal op in waar men je erom vraagt, negeer het.

Ook in winkels waar men u vrij snel om uw mail vraagt, negeer het.

Sommige mails zetten dat je er kan op uitloggen mocht iemand toch ingeschreven hebben op bepaéalde 'diensten'.

Hou er wel rekening mee dat men in bepaalde gevallen dan juist weet dat u nog online bent en echt gelezen hebt.


Is mijn mailadres pawned?

Je zal verplicht worden om dat te doen. Steeds meer winkels stoppen met een kasticket uit te reiken, je kunt dat ontvangen via mail is dan het antwoord. Volgens mij gaat de Franse regering kastickets zelfs verbieden.

[Onzijdig]

Tja, hoe kan men de gevangenissen ontlasten.?

Basisregel: iedereen heeft recht op eten en drinken.

Het is eten wat de pot schaft, lust je het niet ? Tant pis, dan lijdt ge maar honger.

Alle dagen wordt er een degelijke maaltijd klaargemaakt met varkensvlees, ook s morgens en 's avonds boterhammen met varkensvlees.

Er zijn geen keuzemogelijkheden, het is eten of verhongeren.

Naar de ziekenboeg? Das goe, eten wat de pot schaft.

Naar de rechten van de mens? Das goe, dat zegt dat gevangenen recht hebben op eten en drinken. Maar het zegt niet dat dit gevogelte, rundsvlees, vis of schaap moet zijn.


Een goed koteletje, varkenslapje, goulashsoepje, varkensstoverij, schelleke hesp, paté, vleessla, varkensgebraad, oren en poten dat kan toch o zo lekker zijn.

Dit zou voor alle Belgische gevangenissen een basisregel moeten zijn.

Ben ik nu een racist? Neen, gewoon een aanpassing aan onze wereld vrij van godsdienst.

En een groep mensen die 2 keer gaan nadenken om naar hotel den houten lepel te worden gestuurd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Teveel stikstof.

Misschien kunnen de Belgische einsatzgruppen ook eens langs gaan bij politici die tot de stikstof kerk bekeerd hebben. Kwestie van daar ook eens "ta gueule" tegen te roepen.

Weer een probleem goedkoop en degelijk opgelost.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Tja, hoe kan men de gevangenissen ontlasten.?

Basisregel: iedereen heeft recht op eten en drinken.

Het is eten wat de pot schaft, lust je het niet ? Tant pis, dan lijdt ge maar honger.

Alle dagen wordt er een degelijke maaltijd klaargemaakt met varkensvlees, ook s morgens en 's avonds boterhammen met varkensvlees.

Er zijn geen keuzemogelijkheden, het is eten of verhongeren.

Naar de ziekenboeg? Das goe, eten wat de pot schaft.

Naar de rechten van de mens? Das goe, dat zegt dat gevangenen recht hebben op eten en drinken. Maar het zegt niet dat dit gevogelte, rundsvlees, vis of schaap moet zijn.


Een goed koteletje, varkenslapje, goulashsoepje, varkensstoverij, schelleke hesp, paté, vleessla, varkensgebraad, oren en poten dat kan toch o zo lekker zijn.

Dit zou voor alle Belgische gevangenissen een basisregel moeten zijn.

Ben ik nu een racist? Neen, gewoon een aanpassing aan onze wereld vrij van godsdienst.

En een groep mensen die 2 keer gaan nadenken om naar hotel den houten lepel te worden gestuurd.

U post beschrijft de realiteit bijna, vervang alle haram voedsel door halal voedsel, en je bent er. Dat is wat al de gevangenen krijgen. Ah ja, anders moet men twee maal koken.
Buiten de Joodse gevangenen, die krijgen hun eten van de traiteur.

Verder, wat betreft de houten lepel, je hoeft helemaal niet schuldig te zijn om maanden en in een aantal gevallen jarenlang opgesloten te zitten alvorens er vrijspraak volgt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens mij gaat de Franse regering kastickets zelfs verbieden.

Nee, ze zijn niet verboden. Ze zijn niet meer systematisch gegeven. Op expliciete vraag kan je het altijd bekomen, nadien, zoals een factuur, bij de administratie van de winkel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien kunnen de Belgische einsatzgruppen ook eens langs gaan bij politici die tot de stikstof kerk bekeerd hebben. Kwestie van daar ook eens "ta gueule" tegen te roepen.

Weer een probleem goedkoop en degelijk opgelost.

Welnee, er zouden teveel netels op de heide groeien he.