Niet al te snuggere procureur maakt gratis reklame voor Filip Dewinter

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zipper beweert dat iedereen die door een rood licht rijdt ervan af komt met een minnelijke schikking.

Is dat zo?

Neen, natuurlijk niet, figuren die de minnelijke schikking niet aanvaarden mogen het uitleggen aan de politierechter.

Maar voor die €200 (of wat minder) ga ik niet moeilijk doen.

Maar die minnelijke schikking, die kan "vergeten" worden als er politieke belangen bij komen.
En als de pers er op gewezen word is het hek helemaal van de dam.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niet wakker van?
Hij zit op pagina 1 van alle gazetten te janken. Dat hij doet zoals de gewone mensen: zijn fout toegeven en de gevolgen dragen.

Hij zit niet te janken omdat hij een boete krijgt, hij erkent dat hij in fout was.
Wel vind hij het sterk overdreven dat men daarvoor de opheffing van zijn parlementaire onschendbaarheid vraagt.
Dit zegt hij op FB.

Het Gentse parket vraagt de opheffing van mijn parlementaire onschendbaarheid omdat… ik aan 27 km/per uur door rood licht ben gereden, zonder ongeval, zonder intoxicatie, zonder strafblad… niks! Na 42 jaar rijbewijs, sorry maar kan gebeuren. Een hele procedure terwijl boete ook had gekund en veel kosten zou besparen..

[dalibor]

De verdediger van de gewone Vlaming in zijn Maserati. Eerlijk verdiend met 40 jaar op zijn gat te zitten in diverse parlementen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De verdediger van de gewone Vlaming in zijn Maserati. Eerlijk verdiend met 40 jaar op zijn gat te zitten in diverse parlementen.

Allemaal dankzij het non-beleid van de andere partijen. Geef hem dus eens ongelijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

https://www.hln.be/gent/filip-dewint...heid~a38261e9/

Een jaar of twee geleden reed ik ook door een rood licht (dacht nog net het oranje te hebben gehaald) en betaalde 125€ boete, waarmee de kous af was.
Deze procureur dacht even de held uit te hangen, met deze "vette vis".
Belgische justitie ten voeten uit.

Sorry, maar hier begaat Dewinter, die als parlementslid een voorbeeldfunctie heeft, een zware overtreding.
Het feit dat er geen ongeval gebeurt is, is een geluk voor hem en voor de andere weggebruikers, en is zeker geen verzachtende omstandigheid.
De procureur kan inderdaad eisen dat dit voor de politierechtbank komt, zoals hij dat ook kan eisen voor een "gewone" burger.

Het zou De winter mooi gestaan hebben om dit te ondergaan en zeker niet om het slachtoffer uit te hangen.

Voor mensen die denken dat ze boven de wet staan, zou de rechter zelfs een zwaardere straf mogen opleggen, wegens geen schuldinzicht.
Het feit dat hij al zoveel jaren rijdt heeft de kloten van Schoof te maken met deze overtreding, of kunnen we stellen dat iedereen, die X aantal jaren geen overtreding beging (lees niet betrapt werd), er dan één gratis mag begaan?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik heb twee jaar geleden een boete van 125€ gekregen voor een rood licht, simpelweg per post met uitnodiging tot minnelijke schikking (betaling dus).

Maar je bent geen volksvertegenwoordiger. De wet op parlementaire onschendbaarheid geldt zelfs voor banale verkeersovertredingen. Ben het er mee eens dat dit niet nodig is. Maar om hem te kunnen beboeten is dat nu eenmaal nodig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk eerder die overijverige procureur, maar soit, Dewinter zal er niet wakker van liggen.

Dit gaat het VB stemmen kosten.
De Procureur doet z'n wek en behandelt Dewinter niet anders dan het plebs.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En gelijk heeft hij.

Als je vindt dat Dewinter gelijk heeft, sorry, maar dan volg ik je daarin niet. Voor hetzelfde geld was er een zwaar ongeval gebeurt.

Als je vind dat de procureur gelijk heeft, wel dat vind ik ook.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niet wakker van?
Hij zit op pagina 1 van alle gazetten te janken. Dat hij doet zoals de gewone mensen: zijn fout toegeven en de gevolgen dragen.

Inderdaad.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sorry, maar hier begaat Dewinter, die als parlementslid een voorbeeldfunctie heeft, een zware overtreding.
Het feit dat er geen ongeval gebeurt is, is een geluk voor hem en voor de andere weggebruikers, en is zeker geen verzachtende omstandigheid.
De procureur kan inderdaad eisen dat dit voor de politierechtbank komt, zoals hij dat ook kan eisen voor een "gewone" burger.

Het zou De winter mooi gestaan hebben om dit te ondergaan en zeker niet om het slachtoffer uit te hangen.

Voor mensen die denken dat ze boven de wet staan, zou de rechter zelfs een zwaardere straf mogen opleggen, wegens geen schuldinzicht.
Het feit dat hij al zoveel jaren rijdt heeft de kloten van Schoof te maken met deze overtreding, of kunnen we stellen dat iedereen, die X aantal jaren geen overtreding beging (lees niet betrapt werd), er dan één gratis mag begaan?

Hij heeft het PV van vaststelling op X geplaatst: als ik het goed gezien heb, is die vaststelling in augustus vorig jaar gebeurd. Hij heeft waarschijnlijk een minnelijke schikking in de bus gekregen en deze niet betaald, waardoor hij nu een dagvaarding riskeert. Vandaar de vraag om zijn parlementaire onschendbaarheid op te heffen. Nu, dit is wel alleen maar speculatie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat het parket hem dan gewoon een boete stuurt, zoals gedaan wordt bij iedereen, ipv een soort script te schrijven voor een fletse weekendfilm.

De procureur kan vervolgen, iets wat hij steeds doet als het al 4 seconden op rood staat.
4 seconden op rood wilt zeggen dat de andere kant reeds groen heeft.
En aan die snelheid, is het zelfs nog gevaarlijker.

Goed werk van de procureur!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zipper beweert dat iedereen die door een rood licht rijdt ervan af komt met een minnelijke schikking.

Is dat zo?

Nee!
Zeker niet als het al 4 seconden rood is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik heb twee jaar geleden een boete van 125€ gekregen voor een rood licht, simpelweg per post met uitnodiging tot minnelijke schikking (betaling dus).

Ik ben voor de politierechtbank moeten komen voor door het rood te rijden.
Ik kreeg een zware boete en moest geld storten in het slachtofferfonds, de gerechtskosten waren ook voor mijn rekening.
Omdat het mijn eerste overtreding (waarbij ze me betrapt hebben) was, kreeg ik geen rijverbod.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit gaat het VB stemmen kosten.
De Procureur doet z'n wek en behandelt Dewinter niet anders dan het plebs.

toch wel, hij had FDW gewoon een boete kunnen sturen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, natuurlijk niet, figuren die de minnelijke schikking niet aanvaarden mogen het uitleggen aan de politierechter.

Maar voor die €200 (of wat minder) ga ik niet moeilijk doen.

Maar die minnelijke schikking, die kan "vergeten" worden als er politieke belangen bij komen.
En als de pers er op gewezen word is het hek helemaal van de dam.

Ik denk niet dat de procureur zich verlaagde tot een politiek spelletje.
Aan zo'n slakkengangetje door het rood rijden, het rood dat reeds 4 seconden brandde, is levensgevaarlijk.
Voor hetzelfde geld reed iemand van de andere kant de toegelaten snelheid omdat hij zag dat de andere kant rood was en hij bijgevolg niet moest stoppen (wel een beetje inhouden).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij zit niet te janken omdat hij een boete krijgt, hij erkent dat hij in fout was.
Wel vind hij het sterk overdreven dat men daarvoor de opheffing van zijn parlementaire onschendbaarheid vraagt.
Dit zegt hij op FB.

Tja, dat is nu eenmaal de wetgeving hé.
Geef die parlementairen geen onschendbaarheid voor zulke zaken, dan moet ie niet janken? Waarom doet hij (of z'n partij) zo geen wetsvoorstel?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar je bent geen volksvertegenwoordiger. De wet op parlementaire onschendbaarheid geldt zelfs voor banale verkeersovertredingen. Ben het er mee eens dat dit niet nodig is. Maar om hem te kunnen beboeten is dat nu eenmaal nodig.

Inderdaad, als men hem wilt beboeten / bestraffen zoals men iemand anders wilt beboeten voor dezelfde feiten, dan moet men dat dinges opheffen, zo werkt het nu eenmaal.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ben voor de politierechtbank moeten komen voor door het rood te rijden.
Ik kreeg een zware boete en moest geld storten in het slachtofferfonds, de gerechtskosten waren ook voor mijn rekening.
Omdat het mijn eerste overtreding (waarbij ze me betrapt hebben) was, kreeg ik geen rijverbod.

Hoe komt het dan dat ik niet voor de rechtbank moest komen ?? Toch niet voor mijn "schoon ogen" zeker ??

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Hij heeft het PV van vaststelling op X geplaatst: als ik het goed gezien heb, is die vaststelling in augustus vorig jaar gebeurd. Hij heeft waarschijnlijk een minnelijke schikking in de bus gekregen en deze niet betaald, waardoor hij nu een dagvaarding riskeert. Vandaar de vraag om zijn parlementaire onschendbaarheid op te heffen. Nu, dit is wel alleen maar speculatie.

Als dat zo is, ik heb het niet gezien, dan is ie nog dommer dan het plebs dat braaf betaald.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

toch wel, hij had FDW gewoon een boete kunnen sturen

Voor na 4 seconden door het rood te rijden aan die snelheid (werkt verzwarend omdat ie dan langer in de gevarenzone vertoefd), ik denk niet dat een gewone burger er dan met een minnelijke van af komt.