UKR asap NATO lid worden stopt oorlog

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ze kunnen een politieke compromis maken die de oorlog eindigt, zonder daarom een overeenkomst te hebben over de grens.. Want een overeenkomt betekent niet dat je met alles akkoord moet zijn

dus lid worden van de nato impliceert gewoon dat je moet stoppen met vechten of de oorlog gaat een niveau hoger en de grens kan liggen waar je samen oveernkomt, of waar hij nu zit, en beide kunnen niet akkoord zijn over de definitieve target

In de statuten van NATO staat letterlijk dat er geen bezet grondgebied mag zijn, of er daar oorlog is of niet maakt geen verschil uit. Vanaf dat je bezet gebied hebt in je land zit je in een oorlog, dat is het feit waarmee je moet werken.

[Skobelev]

Net omgekeerd? Zelfs Stoltenberg geeft het toe.

NATO Chief Openly Admits Russia Invaded Ukraine Because Of NATO Expansion

https://www.caitlinjohnst.one/p/nato...russia-invaded

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Net omgekeerd? Zelfs Stoltenberg geeft het toe.

NATO Chief Openly Admits Russia Invaded Ukraine Because Of NATO Expansion

https://www.caitlinjohnst.one/p/nato...russia-invaded

en wie mag er beslissen om lid te zijn van de NATO ? dus een buurland beslist dat Polen lid mag zijn, of Polen beslist dat zelf ? Volgens u mag RUsland eisen dat Polen geen lid wordt van NATO ? En als Polen lid blijft van NATO heeft Putin het recht om UKR binnen te vallen ? hallo ?

het resultaat is dat er nu nog 3 meer lid zijn van de NATO: UKR, Zweden, en NOorwegen , en mogelijk zelfs JPN proficiat Putin

en het bewijst net zoals gezegd door BJ: als je lid bent van de NATO durft Putin u geen vinger aan te raken
want anders was Putin al lang in Estland, Letland, Litouwen, binnengerold

bedankt voor uw foute menig te vertellen, zodat ik die kan tegenspreken

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In de statuten van NATO staat letterlijk dat er geen bezet grondgebied mag zijn, of er daar oorlog is of niet maakt geen verschil uit. Vanaf dat je bezet gebied hebt in je land zit je in een oorlog, dat is het feit waarmee je moet werken.

je kunt daar wel rond hoor:

je sluit een wapenstilstand
er is geen oorlog meer
je sluit UKR aan
en dan kan RU niets meer doen zonder de volledige NATO op zijn kap te krijgen

trouwens de oorlog blijft goed evolueren, hoe meer de russen over atoombommen spreken hoe wanhopiger ze zijn

[Visjnu]

In de statuten van NAVO staat enkel dat een toetreding unaniem goedgekeurd moet worden door alle leden. Europese landen in oorlog kunnen in principe gewoon toetreden, maar op dat moment wordt artikel 5 mee geactiveerd. Weinig realistisch dat iedereen voor een oorlog gaat kiezen.

Kijk ook naar Cyprus. Zou in theorie gewoon kunnen toetreden, maar 100% dat Turkije dat in de praktijk zou vetoen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Net omgekeerd? Zelfs Stoltenberg geeft het toe.

NATO Chief Openly Admits Russia Invaded Ukraine Because Of NATO Expansion

https://www.caitlinjohnst.one/p/nato...russia-invaded

Weer die zever.

Rusland voelt zich helemaal niet bedreigd door de NAVO maar veeleer belemmerd door de NAVO. Want zonder de NAVO kon hij de buurlanden rustig opnieuw inlijven.

Maar dat kan Poetin moeilijk toegeven, dus komt hij nog eens af met het klassieke bullshitverhaaltje "bedreigd door de NAVO".

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je kan soms eens iets verstandigs lezen ?
https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html

Al wat ik daar lees gaat over de peterselie op de patatten en niks over de patatten zelf.
Misschien is dat maar best zo, heel verstandig om te hete patatten niet aan te raken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Net omgekeerd? Zelfs Stoltenberg geeft het toe.

NATO Chief Openly Admits Russia Invaded Ukraine Because Of NATO Expansion

Dat is zo een beetje als:

"de dief is komen inbreken omdat er bij Jantje een Picasso aan de muur werd gehangen"

of

"de verkrachter sloeg toe omdat Marieke een kort rokske aan had gedaan".

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Weer die zever.

Rusland voelt zich helemaal niet bedreigd door de NAVO maar veeleer belemmerd door de NAVO. Want zonder de NAVO kon hij de buurlanden rustig opnieuw inlijven.

Maar dat kan Poetin moeilijk toegeven, dus komt hij nog eens af met het klassieke bullshitverhaaltje "bedreigd door de NAVO".

Dat heeft een woord : uitlokking.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is zo een beetje als:

"de dief is komen inbreken omdat er bij Jantje een Picasso aan de muur werd gehangen"

of

"de verkrachter sloeg toe omdat Marieke een kort rokske aan had gedaan".

ik denk eerder dat Uw buur pakt uw tuinhuis af, omdat uw andere buur een keer per maand komt manillen , en hij heeft het nog gezegd dat je geen vriend mag worden met die andere buur want hij zit in ruzie met die andere

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik denk eerder dat Uw buur pakt uw tuinhuis af, omdat uw andere buur een keer per maand komt manillen , en hij heeft het nog gezegd dat je geen vriend mag worden met die andere buur want hij zit in ruzie met die andere

Vraag het eens aan de Amerikanen wat zij er van vonden toen hun buren kernwapens lieten plaatsen op hun grondgebied om indien nodig tegen de US te gebruiken.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat heeft een woord : uitlokking.

Sommigen zien alles als uitlokking.

Excuses kun je altijd vinden voor een veroveringsoorlog, zoveel weet ik al ondertussen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vraag het eens aan de Amerikanen wat zij er van vonden toen hun buren kernwapens lieten plaatsen op hun grondgebied om indien nodig tegen de US te gebruiken.

Irrelevant en whataboutism.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Irrelevant en whataboutism.

Past het niet in uw door de US gebrainwasht wereldbeeld?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vraag het eens aan de Amerikanen wat zij er van vonden toen hun buren kernwapens lieten plaatsen op hun grondgebied om indien nodig tegen de US te gebruiken.

Toen was MAD nog niet helemaal begrepen natuurlijk, en bovendien is de situatie ridicuul, omdat in EUROPA we al buren hadden die elkaar met kernwapens viseerden. Dat was namelijk de situatie van Oost Europa, niewaar in den tijd. In Oost-Duitsland stonden Russische kernwapens richting West-Duitsland en omgekeerd he.

Daar waar een nucleaire oorlog in het begin van de jaren 60 een werkelijke optie was wegens nog niet enorm veel kernwapens en dus overweegbaar, is dat vandaag de dag niet meer het geval. Trouwens, het is een beetje idioot want kernduikboten zijn veel meer een realistische bedreiging dan die raketten in Cuba. Die situatie was totaal anders in die tijd.

Tegenwoordig gaat er niet de minste echte militaire dreiging uit van de NATO ten aanzien van het Russische homeland. Daarentegen, gezien het verleden is er wel degelijk een objectieve bedreiging van een aanval van Rusland op een deel van Europa.

In elk geval heeft Rusland met zijn stoot in Oekraine bekomen dat de "bedreiging" aan zijn grenzen in de toekomst veel groter zal zijn dan in het verleden. Kortom, als het de bedoeling was om een kleine bedreiging preventief te vermijden heeft Rusland daar een serieuze grote bedreiging mee gewonnen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vraag het eens aan de Amerikanen wat zij er van vonden toen hun buren kernwapens lieten plaatsen op hun grondgebied om indien nodig tegen de US te gebruiken.

ah je bedoelt dat een vijand in de andere straat heb je via een stukje grond van een vriend een automatische geweer gericht op zijn huis en zit je alles te bewaken, en als de rechter u terugfluit na een klacht vind je dat je recht hebt op een andere wraakoefening. Ti's allemaal speciaal die russische denkoefening
Maar hé we kennen dat fake argument. Het feit is dat elk baas is in eigen huis, maar als uw buur geen ruggegraat heeft om nee te zeggen tegen uw dwaas plan dan mag je wel eens optreden hé

en de enige reden dat je het tuinhuis wilt afpakken van uw buur, is omdat je denkt dat je uw buur kunt verdrijven uit zijn huis, en zijn vrouw mag houden

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Past het niet in uw door de US gebrainwasht wereldbeeld?

die manier van werken lijkt mij toch in geen enkel juridisch geregelde wereld te verdedigen

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Past het niet in uw door de US gebrainwasht wereldbeeld?

Dit slaat nergens op.

Rusland overtreedt een dozijn internationale verdragen, probeert tot twee maal toe een agressieve veroveringspolitiek uit te oefenen in Oekraïne, dreigt via de staatsmedia continu met nucleaire aanvallen, en de kritiek daarop pareer jij met "US gebrainwashed".

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dit slaat nergens op.

Rusland overtreedt een dozijn internationale verdragen, probeert tot twee maal toe een agressieve veroveringspolitiek uit te oefenen in Oekraïne, dreigt via de staatsmedia continu met nucleaire aanvallen, en de kritiek daarop pareer jij met "US gebrainwashed".

welkom in de russische denkwereld

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

welkom in de russische denkwereld

Oh maar die ken ik al lang hoor.

1. Wees extreem kritisch voor alle nieuws dat niet 100 pct. Russisch gezind is, en beschouw dit als "Westerse propaganda".

2. Slik alles van Russische pers als zoete koek zonder de minste kanttekening.

3. Indien je toch in een hoekje gedrongen wordt tijdens een debat => begin dan over het boosaardige Amerika.

4. Beschouw jezelf als objectief en neutraal, ook al plaats je op dit forum de ene aanval na de andere op alles wat niet met het Russisch verhaal meegaat.