Geen onveiligheid door vrije wapendracht

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Het is hier al een paar keer gezegd. Criminelen trekken zich per definitie niets aan van een wapenverbod. Daarom zijn het juist criminelen. Wie een wettelijk wapenverbod invoert, ontwapent dus eenzijdig de niet-criminelen. Een uitgangspunt waarbij gesteld wordt dat men bij wet de criminelen kan ontwapenen is logisch contradictorisch, want het definiërend kenmerk van de crimineel is juist dat hij de wet niet volgt.

Een bijkomend gevaar is dat sommige bezitters van legale wapens in het zwarte circuit hun heil zouden zoeken waardoor controle helemaal uitgesloten is.

[ICE-MAN]

Zolang de (sorry voor de uitdrukking) klojo's van Spa-spiritus niet gaan inzien dat ALLE wapens op vergunning zouden moeten zijn is hun oeverloos gezever over inleveren van burgerWAPENS prietpraat....

denken ze nu écht dat meneer de notaris, de burgemeester en de andere notabelen die in de winter s'zondagsvoormiddags na het nuttigen van menig jeneverke tegen de ferme kou met een goei stuk in hun gilléé konijntjes en fazanten gaan afknallen zomaar hun "jachtgeweer" (waar ge GEEN vergunning voor nodig hebt) gaan inleveren...........???????????

laat ze eerst maar eens zorgen voor een deftige en sluitende wapenwetgeving, opgesteld door vakmensen die weten waarover ze praten in plaats van "pest-je-brave-burgertje" met wetsvoorstellen van spiritisten !

[Jo Laweit]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een bijkomend gevaar is dat sommige bezitters van legale wapens in het zwarte circuit hun heil zouden zoeken waardoor controle helemaal uitgesloten is.

inderdaad, k'heb me zélf ne kruisboog in mekaar geknutseld, enkele avondjes werk aan gehad, en toen k'hem uitprobeerde heb ik er in mijnen atelier vanop 19 meter afstand naar een ouwe binnendeur mee geschoten en k'mag fier zijn op mijn knutselwerkje, de metalen pijl (ook eigen fabrikaat) ging door de deur en bleef vaststeken in de beton van de muur.... t'maakt geen kabaal gelijk een geweer dat afgaat en k'zou zo zeggen.... vergunning.....wélke vergunning, self-made én goed, laat de inbrekers maar komen !

[eno2]

In naam van de wapenlobby en op verzoek van Charlton Heston en zijn Rifle Association kan ik je met de hand op het hart verzekeren, na alle beschikbare studies doorgenomen te hebben georganiseerd door lobby-groepen voor vrij wapenbezit, dat er niet deminste (bewijsbare) band bestaat tussen het aantal slachtoffers van schietpartijen en de vriije wapendracht. Waarvan akte.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In naam van de wapenlobby en op verzoek van Charlton Heston en zijn Rifle Association kan ik je met de hand op het hart verzekeren, na alle beschikbare studies doorgenomen te hebben georganiseerd door lobby-groepen voor vrij wapenbezit, dat er niet deminste (bewijsbare) band bestaat tussen het aantal slachtoffers van schietpartijen en de vriije wapendracht. Waarvan akte.

Hebben de wapenlobby's dan toch een hart, dat had ik nooit durven vermoeden. Weet je dat de Paus tegen de katholieke kerk is en Bush en democraat is.(hoop dat dit soortgelijke grap is)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In naam van de wapenlobby en op verzoek van Charlton Heston en zijn Rifle Association kan ik je met de hand op het hart verzekeren, na alle beschikbare studies doorgenomen te hebben georganiseerd door lobby-groepen voor vrij wapenbezit, dat er niet deminste (bewijsbare) band bestaat tussen het aantal slachtoffers van schietpartijen en de vriije wapendracht. Waarvan akte.

Ja, en "Elvis leeft"

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Zolang de (sorry voor de uitdrukking) klojo's van Spa-spiritus niet gaan inzien dat ALLE wapens op vergunning zouden moeten zijn is hun oeverloos gezever over inleveren van burgerWAPENS prietpraat....

denken ze nu écht dat meneer de notaris, de burgemeester en de andere notabelen die in de winter s'zondagsvoormiddags na het nuttigen van menig jeneverke tegen de ferme kou met een goei stuk in hun gilléé konijntjes en fazanten gaan afknallen zomaar hun "jachtgeweer" (waar ge GEEN vergunning voor nodig hebt) gaan inleveren...........???????????

laat ze eerst maar eens zorgen voor een deftige en sluitende wapenwetgeving, opgesteld door vakmensen die weten waarover ze praten in plaats van "pest-je-brave-burgertje" met wetsvoorstellen van spiritisten !

Het jachtgeweer van meneer de notaris is ook geregistreerd op zijn naam. Die kunnen net zo goed aangeslagen worden.
Maar ge hebt gelijk dat die wapens evengoed op vergunning moeten staan.
Nu kan iedereen zich het wapen aanschaffen zonder voorafgaandelijk onderzoek.

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het jachtgeweer van meneer de notaris is ook geregistreerd op zijn naam. Die kunnen net zo goed aangeslagen worden.
Maar ge hebt gelijk dat die wapens evengoed op vergunning moeten staan.
Nu kan iedereen zich het wapen aanschaffen zonder voorafgaandelijk onderzoek.

Doe dan toch maar eens navraag.
Je moet al een goede reden hebben om een vergunning te krijgen (bijv. als sport).
Dan komt ome agent bij je thuis kijken en vragen waar je dat ding gaat laten (neen, niet naast het bestek in de lade of onder het hoofdkussen, maar ergens hoog en opgesloten).

Neenee, dat van die 'zomaar een wapen zonder onderzoek', laat dat maar weg.
Ze weten juist wie en wat.
En dat is nu de reden waarom er zoveel illegale wapens zijn, ga je laten registreren, en je weet dat je braaf moet zijn.
Doe het niet (zoals een kennis) en je duwt af en toe dat ding onder iemand zijn neus die slechte bedoelingen had en die piept anders.
Naderhand verstop je het ding fantsoenlijk.

Wanneer legale wapens meer verspreid worden, zullen onze 'illegale wapendragers' voorzichtiger te werk moeten gaan.


Nog een verhaaltje gehoord, van een 'flik'.
Eigenlijk moet je altijd 2 wapens in huis hebben.
Eén legaal en één illegaal.
Het legale is ter gebruik, het illegale alleen wanneer je iemand hebt moeten neerleggen, duw het vliegensvlug in zijn 'pollen' (kijk wel voor je vingerafdrukken en stofdeeltjes) en verklaar dat je een wapen zag en je bedreigd voelde.........

Succes

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Doe dan toch maar eens navraag.
Je moet al een goede reden hebben om een vergunning te krijgen (bijv. als sport).
Dan komt ome agent bij je thuis kijken en vragen waar je dat ding gaat laten (neen, niet naast het bestek in de lade of onder het hoofdkussen, maar ergens hoog en opgesloten).

Neenee, dat van die 'zomaar een wapen zonder onderzoek', laat dat maar weg.

Bij de les blijven Horus.
Het ging over jachtwapens en die zijn zonder vergunning te koop.
Wel worden eigenaar en wapen geregistreerd bij het CWR.(centraal wapenregister)

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die cijfers ontbreken voor Belgie.
Dat die aantallen verwaarloosbaar zijn kunt u opmaken uit de voorbeelden die SPIRIT blijft gebruiken. De meeste zijn al jaren oud.
De bestaande wetgeving ter zake zou afdoende kunnen zijn al laat de toepassing ervan wel eens te wensen over. Ook aan de indeling van wapens schort wel wat.

neen, aan de bestaande wetgeving schort veel! Zo worden andere gezinsleden niet gescreend op hun achtergrond, maar enkel de aanvrager.
Je kunt met andere woorden zelf een wapen aan vragen, waaruit blijkt dat jij mentaal in orde bent en aan de voorwaarden wordt bevonden, maar jouw vrouw en kinderen mogen de grootste psychopaten uit zijn, dit wordt nu toch niet nagetrokken.
Is dit dan verantwoord dat in dat gezin een wapen in huis is?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Het is hier al een paar keer gezegd. Criminelen trekken zich per definitie niets aan van een wapenverbod. Daarom zijn het juist criminelen. Wie een wettelijk wapenverbod invoert, ontwapent dus eenzijdig de niet-criminelen. Een uitgangspunt waarbij gesteld wordt dat men bij wet de criminelen kan ontwapenen is logisch contradictorisch, want het definiërend kenmerk van de crimineel is juist dat hij de wet niet volgt.

Bravo!
Zoals altijd legt Jos Verhulst klaar en duidelijk de vinger op de wonde.

Geef dus maar op, Staaf, want je zit er deze keer glad naast.

De dag dat ik me een wapen aanschaf is de dag dat ikzelf met een crimineel mét wapen te maken kreeg.
Ga jij mij dan verbieden om mij een wapen aan te schaffen omdat ik het wel eens verkeerd zou kunnen gebruiken?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bravo!
Zoals altijd legt Jos Verhulst klaar en duidelijk de vinger op de wonde.

Geef dus maar op, Staaf, want je zit er deze keer glad naast.

De dag dat ik me een wapen aanschaf is de dag dat ikzelf met een crimineel mét wapen te maken kreeg.
Ga jij mij dan verbieden om mij een wapen aan te schaffen omdat ik het wel eens verkeerd zou kunnen gebruiken?

Als ik geen wapen heb, kan ik het ook niet gebruiken.
Dat is een waarheid als een koe.

Als niemand nog wapens mag hebben, is een 'bezitter' direct verdacht en crimineel bezig, en kan hij onmiddelijk opgepakt worden en ontwapend worden.
Bemerk ook dat de studies evenmin aantonen dat particulier wapenbezit veiligheidsverhogend werkt..........

[Knuppel]

Sorry hoor Staaf maar je hebt er wéér langs gelezen.
Een crimineel trekt er zich geen zak van aan dat hij onwettig bezig is. Dat is namelijk zijn voornaamste kenmerk.

Pak de beestjes dus maar met jouw wet op het totale verbod van (vuur) wapens.

[EXTREEM]

Staaf niet mogen? wat is dat.Als iedereen de wet naleeftU weet zo goed of ik dat dit een utopie is.Ik heb een vergunning voor bepaalde wapens.Maar ik bezit ook wapens waar geen vergunning voor bestaat

[Pelgrim]

Een andere invalshoek:
Volgens mij is het niet echt verantwoord om wapens vrij te grabbel te gooien, maar het is even onverantwoord om het monopolie op geweld in handen van de staat te laten. Het volk moet ten allen tijde toegang tot wapens kunnen hebben om eventuele schendingen van zijn rechten tegen te kunnen gaan.

[George]

Ik voel me persoonlijk toch veiliger als niet eerder welke wacko zomaar als rambo door onze straten mag paraderen.

Dat de klein mannen met dergelijk glimmend speelgoed spelen lijkt mij ook niet alles.

Ik voel me zelfs niet veilig met gewapende politieagenten in mijn buurt. Die hooft maar effe door te slaan of zich even vergissen en hupsakee, finito.

Maarja, zal dan zelf maar een wapen kopen zodat ik preventief (anders is het wellicht te laat) kan "terug"schieten en maar hopen dat niemand me voor is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik voel me persoonlijk toch veiliger als niet eerder welke wacko zomaar als rambo door onze straten mag paraderen.

Dat de klein mannen met dergelijk glimmend speelgoed spelen lijkt mij ook niet alles.

Ik voel me zelfs niet veilig met gewapende politieagenten in mijn buurt. Die hooft maar effe door te slaan of zich even vergissen en hupsakee, finito.

Maarja, zal dan zelf maar een wapen kopen zodat ik preventief (anders is het wellicht te laat) kan "terug"schieten en maar hopen dat niemand me voor is.

Niet eerder welke wacko kan zomaar als rambo door onze straten paraderen. Dat mogen alleen criminelen en politieagenten.
Voelt ge u wel veilig met al dat vuurwerk rond nieuwjaar.
Daar gebeuren meer ongevallen mee dan met legale vuurwapens.

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Maarja, zal dan zelf maar een wapen kopen zodat ik preventief (anders is het wellicht te laat) kan "terug"schieten en maar hopen dat niemand me voor is.

Als je nog in staat bent om 'terug' te schieten.
De ander moet je maar voor zijn en goed kunnen mikken................

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als ik geen wapen heb, kan ik het ook niet gebruiken.
Dat is een waarheid als een koe.

Als niemand nog wapens mag hebben, is een 'bezitter' direct verdacht en crimineel bezig, en kan hij onmiddelijk opgepakt worden en ontwapend worden.
Bemerk ook dat de studies evenmin aantonen dat particulier wapenbezit veiligheidsverhogend werkt..........

Hoe weet je wie verdacht is ?
Criminelen zullen zich echt niet laten registreren hoor.

[Peace]

[size=4]wapenbezit Is Geen Recht, Maar Een Must In Een Samenleving Met Veel Vreemdelingen.[/size]