Forensische geluidsanalyse - origine projectiel Gaza hospitaal

[maddox]

Een zuurstoftank op zichzelf maakt geen vuurballen, maar in combinatie met een paar huisvlijt Gazoense vuurpijlen die klaar liggen is het wel een recept voor een ferme brand met weinig explosieve schade.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een zuurstoftank op zichzelf maakt geen vuurballen, maar in combinatie met een paar huisvlijt Gazoense vuurpijlen die klaar liggen is het wel een recept voor een ferme brand met weinig explosieve schade.

Maar er is geen restant van een vuurpijl gevonden, terwijl dat normaal gesproken wel het geval is

[Herr Flick]

van al die humus heeft er misschien iemand die te dicht bij open vuur stond een geweldige scheet gelaten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een zuurstoftank op zichzelf maakt geen vuurballen, maar in combinatie met een paar huisvlijt Gazoense vuurpijlen die klaar liggen is het wel een recept voor een ferme brand met weinig explosieve schade.

wel in die richting dacht ik dus.

je moet wel een verklaring hebben voor die vuurstorm die daar even gewoed heeft, want dat is wel duidelijk uit de aftermath het heeft daar even stevig gebrand.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

wel in die richting dacht ik dus.

je moet wel een verklaring hebben voor die vuurstorm die daar even gewoed heeft, want dat is wel duidelijk uit de aftermath het heeft daar even stevig gebrand.

Er staan ook geen zuurstoftanks op de parking en als die ontploffen is het gebouw ook weg maar die staat er nog mooi.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er staan ook geen zuurstoftanks op de parking en als die ontploffen is het gebouw ook weg maar die staat er nog mooi.

Wat kan er ontploffen aan een zuurstoffles? Zal ik het u zeggen. De fles kan falen tegen de opgeslagen druk -door externe schade-, en dat lijkt explosief.

Maar is het niet, zonder brandstof is dat gewoon een ploppende stalen ballon.

Dat de vrije zuurstof nadien brandbevorderend is, is een gegeven. Maar om een explosieve mix te vormen, da's het hele eieren eten voor de goeie fuel-air explosies. Was er toevallig een voorraad poedersuiker, meel of melkpoeder aanwezig?

[atmosphere]

Toch vreemd dat het nog nooit gelukt is om in Israel dergelijke snelle brand schade aan te richten, met zo veel doden, met Palestijnse vuurpijlen.

Israel wil de Gazanen gewoon op de knieën krijgen , en er voor zorgen dat het nergens veilig is, ook niet bij ziekenhuizen. Ze kunnen de schuld toch altijd op hamas steken.

Het kan gewoon een fuel air explosive van Israel zijn geweest , bewust ingezet om geen handtekening achter te laten.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Toch vreemd dat het nog nooit gelukt is om in Israel dergelijke snelle brand schade aan te richten, met zo veel doden, met Palestijnse vuurpijlen.

Ze konden dat jaren geleden al, dus waarom ontkennen dat ze dat vandaag niet kunnen?? In 2021 https://www.latimes.com/world-nation...-strike-israel
En ook nu waren er beelden van ontploffingen in Israël met schade/brand aan geparkeerde auto's en glasschade en lichtere schade aan gebouwen. Zeer vergelijkbaar met de Gaza hospitaal ontploffing.

En het aantal doden, voor zover we ooit het echte aantal kennen, kort voor die explosie hadden de dokters van dit kleine hospitaal (80 bedden) al bericht dat ze hulp/onderdak boden aan vele honderden (zelfs paar duizend circuleerde als getal). En die onmogelijk allemaal binnen de gebouwen werden opgevangen. Dus vele tientallen/honderden bevonden zich in de directe omgeving (o.a. parking?).

Het kan gewoon een fuel air explosive van Israel zijn geweest

dus een 'thermobaric bomb'??? Veel, veel meer schade zou het resultaat zijn...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Toch vreemd dat het nog nooit gelukt is om in Israel dergelijke snelle brand schade aan te richten, met zo veel doden, met Palestijnse vuurpijlen.

Dat de gebruikers dan een klacht neerleggen bij de leveranciers van die rommel

Israel wil de Gazanen gewoon op de knieën krijgen , en er voor zorgen dat het nergens veilig is, ook niet bij ziekenhuizen. Ze kunnen de schuld toch altijd op hamas steken.

Het enige dat Israël wou na 2005, is er geen last meer van hebben.

Het kan gewoon een fuel air explosive van Israel zijn geweest , bewust ingezet om geen handtekening achter te laten.

Een mini-daisy cutter als het ware.
Dan had er geen zonnepaneel in de buurt nog op zijn plek gelegen.
Probeer maar eens opnieuw.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Biden is onderweg we gaan vlug een hospitaal beschieten ?

Het zou niks nieuws onder de Israelische zon zijn, volgens:
https://en.wikipedia.org/wiki/2021_I...lestine_crisis

Israel then began a campaign of airstrikes against Gaza; by 16 May, some 950 targeted attacks had demolished, completely or partially: 18 buildings, including four high-rise towers; 40 schools and four hospitals; and also struck the al-Shati refugee camp.[53][54][55][56][57] Additionally, at least 19 medical facilities were damaged or destroyed by the Israeli bombardment.[58]

De foto's die vanderzapig linkte hebben een hoge resolutie (dus lastig te trukeren), en lijken me dus goe om beweringen mee te verifieren.
Wat merk ik op, en wat denk ik op die basis:

- de zwartgeblakerde/getroffen zone is dus incluis dat rijtje van 6 geparkeerde auto's voor dat afdak met pannen, want je ziet verplooid koetswerk, ruiten eruitgebroken en afgeblakerde verf dus uitgebrand, dat de becommentarieerde foto niet aanstipt, en heeft daardoor een ellipsvorm, en een redelijk excentrische, de kortste afstand tussen de omtrek is 4 autolengtes, de grootste is er 8.

- bovenstaande ellipsvorm rijmt ook met de positie van die small crater, die is even ver van dat lukraak geparkeerd groepje auto's als van dat netjes in rij geparkeerd groepje, en, de 2 meest beschadigde auto's, waaronder de omgekeerde, die ook verplaatst werden door de kracht van de ontploffing, zijn het dichtst bij die small crater.
- 2 auto's zijn opvallend meer beschadigd dan de andere, de omgedraaide en deze ernaast, en zijn ook de enige die werden verplaatst.

- er zijn zonnepanelen op enige daken, alle in dezelfde richting georienteerd, als ik aanneem dat die orientatie zuid is, is de langste "diameter" van de ellips parallel met oost west as, en als ik aanneem dat de ellips evenwijdig is met het traject van het projectiel, moet dat van west, of van oost, hebben gekomen.

- Het is zeker een ontploffing op de grond geweest, die dat kratertje sloeg, dat ook een ellipsvorm heeft, en eveneens parallel, en de 2 meest nabije auto's het meest beschadigde, de andere auto's hebben enkel brandschade, en ruiten kunnen ook louter door brand uit hun sponningen barsten.

- HET rare is nu dat alle schade enkel aan 1 kant van dat kratertje, allez, meer een indeuking, is. Bvb dat kleine boompje vlakbij het zuid eind van de kater ellips, daar is helemaal niks aan te zien. De blaren zijn er nog aan, en ze zijn groen. Hoe kan dat? En ook, als het een projectiel uit de lucht was geweest, het boompje staat in de vliegrichting.

- De becommentarieerde foto stipt gebroken vensters aan, maar ik kan die niet als dusdanig onderscheiden, ze ogen wat anders dan andere, maar dat anders uitzien lijkt me te komen door open te staan, je ziet precies hetzelfde bij sommige op hogere verdiepingen. Een ander beschadigd dak, heeft ook zo een uitzicht, het latwerk is voor het grootste deel ook onbeschadigd; en niet zwart, dus niet gebrand. Alsof iets de pannen eraf blies. Er moet dus toch wel degelijk een vrij krachtige grondontploffing zijn geweest, die de pannen van 4 daken erafblies.

- Op diezelfde commentaar foto is links een dak te zien met de meeste pannen eraf. De pannen aan de randen liggen er wel nog op, en het latwerk eronder lijkt me nog vrij compleet/intact.

Als ik op basis van alles hierboven een conclusie zou trekken, zou ik zeggen dat er daar een bom in een auto ontplofte, die de auto de lucht in blies, een paar meter verder omgekeerd op zijn dak deed belanden, de hitte van de vuurbal de andere auto's in brand stak, en de drukgolf dakpannen van gebouwen erafwoeide.
Zie bvb deze aanslag met een bom in de auto van de geviseerde:
https://www.scmp.com/news/world/russ...lls-his-driver
De krater daar heeft ook een ellipsvorm, de auto ligt ook op zijn dak, alleen is de krater dieper, allicht omdat de grond in tegenstelling tot die nabij het hospitaal, niet verhard was.

Kortom, een autobom. Alleszins niet op het ziekenhuis gericht. Misschien zelfs nergens op gericht. De bom ontplofte onder of onderin de auto. De bodemplaat ving de explosie op, maar niet in het zijdelingse massa midden, duwde de auto de lucht in en verplaatste die zijwaarts, alzo dat boompje besparende de explosiekracht waardoor de blaren er nog aanbleven. Misschien dat de wind ook een rol gespeeld heeft in de richting die de vuurbol ging.

En dan vind je natuurlijk geen brokstukken van raketten, vliegtuigbommen, ..., immers geen aandrijving, geen romp, geen vinnen, gewoon een lomp stuk explosief. Waarom daar zijn en daar ontploffen is de volgende vraag.
Was het een aanslag op iemand, of volk daar aanwezig, of om een partij van een vliegtuig bom of raket te kunnen beschuldigen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat kan er ontploffen aan een zuurstoffles? Zal ik het u zeggen. De fles kan falen tegen de opgeslagen druk -door externe schade-, en dat lijkt explosief.

Maar is het niet, zonder brandstof is dat gewoon een ploppende stalen ballon.

Dat de vrije zuurstof nadien brandbevorderend is, is een gegeven. Maar om een explosieve mix te vormen, da's het hele eieren eten voor de goeie fuel-air explosies. Was er toevallig een voorraad poedersuiker, meel of melkpoeder aanwezig?

Er was sowieso een ontploffing en auto's die in brand stonden, er was dus brandstof genoeg. En ook een gasfles gaat los door de muur bij een defect, laat staan als die ontploft door de hitte, dan is de buitenmuur gewoon weg.