Vlaams Belang spagaat: Van Grieken vs. Dewinter.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De core-business van het VB is en blijft racisme en xenofobie.

Bron ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als het een feit is, moet ge dat ook uitvoerig kunnen tonen en duiden, zoniet is het enkel een hoogstpersoonlijke overtuiging die ge aan iedereen wilt opdringen.

Zonder staving kan er niet gesproken worden over feiten maar slechts over beweringen.

Ik ben wel geïnteresseerd in de hoogstpersoonlijke overtuiging van Dadeemelee en ben nieuwsgierig waarop deze gebaseerd is.

Zou het iets met de jeugd van Dadeemelee te maken hebben ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zonder staving kan er niet gesproken worden over feiten maar slechts over beweringen.

Ik ben wel geïnteresseerd in de hoogstpersoonlijke overtuiging van Dadeemelee en ben nieuwsgierig waarop deze gebaseerd is.

Zou het iets met de jeugd van Dadeemelee te maken hebben ?

De hoogstpersoonlijke overtuiging van Dadee kennen we. Hij heeft ze nooit onder stoelen of banken gestoken, hé?

Volgens panda ligt het aan de opvoeding van de ouders wat er van hun kinderen terecht komt. Dat klopt, maar slechts voor een beperkt deel.
Mijn ouders hadden het NOOIT over politiek, en ze stemden heel hun leven CVP.

Ik heb nooit CVP gestemd, en in ben ook geen geradicaliseerde terrorist geworden.
30 jaar geleden liet ik mij schrappen uit het doopregister, en er ligt een testament bij de notaris dat ik geen last van pastoors wil hebben als ik begraven word.
Ik ben een braaf en sociaal menske. De mensen die mij kennen zullen dat gegarandeerd staven, maar niemand, NIEMAND kan mij nog dwingen om te denken en doen wat ik niet zélf wil.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Afspraak op vrijdag. Samenvatting:

Dewinter wil water in zijn wijn doen maar blijft een racist.
Van Grieken speelt de vriendelijke buurjongen en Dewinter moet de oude blokkers aan boord moet houden.

Volgens mij is er geen spagaat.
Dewinter is de échte baas

Soms zou men zich kunen afvragen: "Wie zijn de racisten eigenlijk???"

En wat met de haatkraaiers die van einde ende verre komen???

Ach, de anderen moeten toch iemand kunnen veroordelen om zelf niet in de problemen te geraken?????

[Knuppel]

Belgicist rijmt op racist en fascist.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Tom Van Grieken:

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10309919.html

Wat maakt een Vlaming een Vlaming? “Ik ben ervan overtuigd dat het christelijke, het Vlaamse en als u wilt zelfs het blanke een dominante factor moeten zijn in onze samenleving”, zo zei VB-voorzitter Tom Van Grieken in een interview met De Tijd.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tom Van Grieken:

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10309919.html

Wat maakt een Vlaming een Vlaming? “Ik ben ervan overtuigd dat het christelijke, het Vlaamse en als u wilt zelfs het blanke een dominante factor moeten zijn in onze samenleving”, zo zei VB-voorzitter Tom Van Grieken in een interview met De Tijd.

Ja, en dan heeft hij geen gelijk, weet ge wat ge moet doen ga gewoon tussen de religieuze zotten wonen in hun land kunt ge hun cultuur daar ondergaan zoals ge wenst, en neem maar veel linkse vriendjes mee.
achteraf nie komen bleiten dat het toch niet was wat ge er van verwachte, als ge tenminste geen kopje kleiner zijt gemaakt van uw troetels.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tom Van Grieken:

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10309919.html

Wat maakt een Vlaming een Vlaming? “Ik ben ervan overtuigd dat het christelijke, het Vlaamse en als u wilt zelfs het blanke een dominante factor moeten zijn in onze samenleving”, zo zei VB-voorzitter Tom Van Grieken in een interview met De Tijd.

Een blanke dominante factor in Vlaanderen, is zomin racistisch als een zwarte dominante factor in Congo.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Ja, en dan heeft hij geen gelijk, weet ge wat ge moet doen ga gewoon tussen de religieuze zotten wonen in hun land kunt ge hun cultuur daar ondergaan zoals ge wenst, en neem maar veel linkse vriendjes mee.
achteraf nie komen bleiten dat het toch niet was wat ge er van verwachte, als ge tenminste geen kopje kleiner zijt gemaakt van uw troetels.

Niemand hoeft te verhuizen naar een moslimland om te weten "dat onze cultuur meerderwaardig is aan alle anderen".

Nog even geduld, en de moslims zijn hier in de meerderheid. We zullen zien wiens cultuur dan meerderwaardig is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een blanke dominante factor in Vlaanderen, is zomin racistisch als een zwarte dominante factor in Congo.

Europa is al duizenden jaren blank. Is het om die reden racistisch?

Congo is van nature zwart. We weten toch wat een koninklijke Belgische blanke racist daar te bakken maakte?

Wie juicht dat toe? Het Vlaams Belang???

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand hoeft te verhuizen naar een moslimland om te weten "dat onze cultuur meerderwaardig is aan alle anderen".

Nog even geduld, en de moslims zijn hier in de meerderheid. We zullen zien wiens cultuur dan meerderwaardig is.

Inderdaad, moslims schermen ook graag met het beschermen van de minderheid.
Is er iemand die gelooft dat ze daar nog enig belang zullen aan hechten op het moment dat zij de meerderheid zijn, en wij de minderheid?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

geen fan van de koran en daar zijn de toverwoorden

Fijn geformuleerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

geen fan van de koran en daar zijn de toverwoorden

Om te onthouden.

Wat een geluk hebben de belgicistjes omdat Tommy de enige is die ooit uit zijn rol is gevallen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Soms zou men zich kunnen afvragen: "Wie zijn de racisten eigenlijk???"

En wat met de haatkraaiers die van einde ende verre komen???

Ach, de anderen moeten toch iemand kunnen veroordelen om zelf niet in de problemen te geraken?????

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het feit dat het VB nog altijd een racistische en xenofobe partij is. Ondanks het maatpak van Tommy.

Wat is er verkeerd aan racisme en xenofobie ? Is dat in de grond geen goeie intuitie en raadgever, als we de abominabele gevolgen zien van het "bestrijden van racisme en xenofobie" ?

The proof of the pudding is in the eating, en je kan toch moeilijk stellen dat het "afkeuren van racisme en xenofobie" een positieve invloed heeft gehad op onze maatschappij, nietwaar ? Het is toch een totale ramp gebleken zou ik denken. Kijk naar de verschrikkelijke gevolgen die dat "bestrijden van racisme en xenofobie" heeft gehad bij ons. Je zou toch voor minder iets verwerpen, nee ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat is er verkeerd aan racisme en xenofobie ? Is dat in de grond geen goeie intuitie en raadgever, als we de abominabele gevolgen zien van het "bestrijden van racisme en xenofobie" ?

The proof of the pudding is in the eating, en je kan toch moeilijk stellen dat het "afkeuren van racisme en xenofobie" een positieve invloed heeft gehad op onze maatschappij, nietwaar ? Het is toch een totale ramp gebleken zou ik denken. Kijk naar de verschrikkelijke gevolgen die dat "bestrijden van racisme en xenofobie" heeft gehad bij ons. Je zou toch voor minder iets verwerpen, nee ?

Volgens de logica van normaal denkende mensen heb je overschot van gelijk, maar je weet dat je er geen poot mee aan de grond zult krijgen. NIEMAND zal de haatpredikers, waarvoor het eigen volk laatst komt, er van kunnen overtuigen om hun fout in te zien, en er mee op te houden. Ze lieten zich té lang indoctrineren door hun leiders, die maar één ding willen: de macht behouden, en hen blindelings blijven volgen.
De gevolgen kunnen hen worst wezen.

[Knuppel]

Met het racisme van Leopold II in andermans land, dat miljoenen levens kostte, hebben de haatzaaiers tegen het eigen volk geen probleem. Integendeel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met het racisme van Leopold II in andermans land, dat miljoenen levens kostte, hebben de haatzaaiers tegen het eigen volk geen probleem. Integendeel.

Het punt is dat het nu eenmaal, en om heel begrijpelijke en rationele redenen, zo is dat mensen binnen een volk - per definitie - elkaar verkiezen boven mensen buiten dat volk. Als dusdanig heeft men a priori niet graag dat er veel anderen dan eigen volk op eigen bodem rondlopen. Een tijdelijk bezoekje (toerist) is uiteraard altijd welkom, maar dat is iets anders dan gaan samenleven he.

Natuurlijk kan men een pacifist zijn, en proberen NIET op elkaars bakkes te slaan. Dat is een lovenswaardig uitgangspunt ALS DAT RECIPROOK IS, net zoals binnen een volk, waar men ook afspreekt om niet op elkaars bakkes te slaan. Als er buurvolkeren zijn met wie we a priori weinig affiniteiten hebben, maar als beide volkeren inzien dat het misschien wederzijds gunstig is om NIET op elkaars bakkes te kloppen, dan kan dat een wijze overeenkomst zijn, op dezelfde wijze dat het een wijze overeenkomst kan zijn met uw buur om elkaars huis NIET in brand te steken.

Maar dat neemt niet weg dat waar men het buurvolk waar men mee afgesproken heeft om elkaar niet op de smoel te slaan, niet noodzakelijk in grote getallen welkom is OP EIGEN BODEM, he. Dat een enkeling van bij de buren zodanig veel bewondering heeft voor uw cultuur dat hij hier wil komen, ma foi, als die mens oprecht is, waarom niet. Maar ganse hordes zulk volk dat is niet welkom he. Die willen wij eventueel in een afspraak opnemen om niet op elkaars bakkes te kloppen als zij dat ook bereid zijn met ons, maar ze moeten wel op hun territorium blijven he, op de uitzondering na.

Aangezien het bovenstaande gezonde evidente verstand tegenwoordig "racisme en xenofobie" genoemd wordt is het misschien een goeie zaak om op die manier een xenofobe racist te zijn he.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een blanke dominante factor in Vlaanderen, is zomin racistisch als een zwarte dominante factor in Congo.

En in Zuid-Afrika?

De Boeren eisten dat land op met de stelling dat ze er Het Ware Geloof brachten, en beschaving en dat die zwarten toch onderontwikkeld waren.

Toen er druk kwam om de leiding van het land terug te geven is daar een groot probleem van gemaakt. En er zijn er die het nog altijd niet verteerd hebben. Terwijl de blanken er nog steeds politieke rechten hebben, alleen niet meer dan elke andere Zuid-Afrikaan.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En in Zuid-Afrika?

De Boeren eisten dat land op met de stelling dat ze er Het Ware Geloof brachten, en beschaving en dat die zwarten toch onderontwikkeld waren.

Toen er druk kwam om de leiding van het land terug te geven is daar een groot probleem van gemaakt. En er zijn er die het nog altijd niet verteerd hebben. Terwijl de blanken er nog steeds politieke rechten hebben, alleen niet meer dan elke andere Zuid-Afrikaan.

Waarom gaan jullie altijd terug naar tijden dat blanken iets veroverd hebben en nooit terug naar de tijd dat Arabieren of anderen iets hebben veroverd?

Net zo met de slavenhandel. Het zijn altijd de blanken, terwijl historisch gezien dat helemaal niet klopt.