Vivaldisten willen minder geld alleen voor de ander, zo mislukt weer Alexander

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Omdat N-VA de enige mogelijke centrumrechtse federale regering indertijd heeft laten vallen om aan inhoudsloze virtue signalling te doen omtrent het VN-Migratiepact.

En de marakkesh partijen zijn nu vivaldi

En krijgen nu hun marrakesh idee als een boemerang in het volle gezicht

En maken van asiel een thema voor 2024 terwijl ze paniekvoetbal doen strijdig met hun marrakesh

Blijkbaar had N-VA het toen bij het rechte eind en volk ventileert dit via VBL en N-VA

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

En de marakkesh partijen zijn nu vivaldi

Met PS en Groen, da's het kernverschil. En dát is wat N-VA verwezenlijkt heeft.

Misschien had het door het ego van Bouchez uiteindelijk ook wel misgegaan, maar dat zullen we nooit weten.

En krijgen nu hun marrakesh idee als een boemerang in het volle gezicht

Helemaal niet, het VN-Migratiepact is nog steeds iets niet-bindend.

En maken van asiel een thema voor 2024 terwijl ze paniekvoetbal doen strijdig met hun marrakesh

Blijkbaar had N-VA het toen bij het rechte eind en volk ventileert dit via VBL en N-VA

Ah, dan is Vivaldi dus dik in orde voor jou? Mooi!

Maar bon, een boemerang is iets dat je zélf gooit. Politieke partijen proberen ruggengraatloos profijt te halen uit de migratiehetze, maar geen enkele mainstream politieke partij kan deze PR-stunt claimen. Het is een mooi staaltje samenwerking tussen gefinancierde desinformatie, populisme, en useful idiots.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zouden eens werk moeten maken van het gebruik van die partijfinanciering en oneigenlijk gebruik zoals speculatie met vastgoed verbieden.

Waarom zou een partij niet vooruitziend mogen zijn en een deel van de inkomsten in vastgoed beleggen voor de dag dat de partij het minder goed gaat ? Omdat de gevestigde partijen dat niet deden en liever kennissen en familie bleven tewerkstelden en niet zagen aankomen dat de gewone burgers genoeg hadden van hun non-beleid ? Mochten die partijen dat ook gedaan hebben dienden ze niet bij de minste achteruitgang hun mensen te ontslaan (en in gesubsidieerde gelieerde niet gouvernementele organisaties onder te brengen) waardoor hun studiediensten leeg liepen.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat de corruptie bij de spa, en anderen, weelderig tierde, heeft men de partijfinanciering in het leven geroepen. Corruptie was niet meer nodig om aan geld te geraken, men kreeg het van de overheid. En nu is het weer niet goed.

En jij denkt dat die corruptie er nu niet meer is?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

neen,ook de Vlaamse partij van de lichtbruine poes met grote haardos zie ik de partijfinanciering niet fundamenteel stoppen....Zoveel kracht van verandering zit er niet (meer) in.....

Stoppen is dan ook niet aan de orde.
Wij waren wel de eersten die vonden dat het veel te veel is / was.

Vergeet ook niet dat Peumans de eerste was die zijn wedde als voorzitter van het Vlaams parlement liet verminderen met meer dan 4000 euro / maand.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Tsja...inderdaad.
Ik wou het wel eerlijk houden.De grootste oppositie zou dat beslist ook niet zien zitten ....om die partijfinanciering weg te doen.....Veel te afhankelijk ervan voor hun "struktuurtjes"....


Maar,en dit is niet voor het eerst dat ik zulke dingen opwerp,is dit ook GEEN job voor de regering.Het zouden onze volksvertegenwoordigers moeten zijn die zulke dingen beslissen en de regeringen DWINGEN om uit te voeren...(de omgekeerde weg dus van wat al zo lang usance is)



Zoniet.....ach.....warme lucht.....

De filosofie i.v.m. de partijfinanciering is niet slecht, alleen de hoogte van het bedrag is vatbaar voor discussie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dubbelpost! Zie mijn topic veel eerder: https://forum.politics.be/showthread.php?t=271338

Met een juiste draadtitel zou zoiets voorkomen kunnen worden.
De Rode was reeds ziek in het bedje, gaan we die allemaal achterna rennen zoals een kip zonder kop.

De titel van deze draad dekt tenminste de lading, we zien dit dan ook aan het aantal reacties.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zouden eens werk moeten maken van het gebruik van die partijfinanciering en oneigenlijk gebruik zoals speculatie met vastgoed verbieden.

Waarom mag geld niet goed beheerd worden?
De N-VA, want die val je hier weeral aan, heeft inderdaad vastgoed gekocht, enerzijds om zelf een hoofdkwartier te hebben, en anderzijds om te zorgen voor wat reserve voor in mindere tijden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Omdat N-VA de enige mogelijke centrumrechtse federale regering indertijd heeft laten vallen om aan inhoudsloze virtue signalling te doen omtrent het VN-Migratiepact.

De waarheid is wel iets anders, maar goed als dit uw mening is ...

Een mening die ik trouwens niet deel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat de corruptie bij de spa, en anderen, weelderig tierde, heeft men de partijfinanciering in het leven geroepen. Corruptie was niet meer nodig om aan geld te geraken, men kreeg het van de overheid. En nu is het weer niet goed.

Komt heel dicht bij de waarheid.

Vooral bij de Vlaamse en Waalse socialisten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alsof die Overheidsfinanciering de corruptie heeft laten verdwijnen. Het is gewoon een extraatje.

Klopt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarover zijn de Vivaldisten het wel eens geraakt de voorbije vier jaar ???

Allee gij, ik zal hieronder een lijstje publiceren.

Ze waren het eens over, euh, ech, euh.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Met een juiste draadtitel zou zoiets voorkomen kunnen worden.
De Rode was reeds ziek in het bedje, gaan we die allemaal achterna rennen zoals een kip zonder kop...

Of anders gezegd, sommigen mogen hier meer dan anderen.
Je gebruikt hier gewoon een excuus om een dubbel topic te openen, en de moderatie laat gewoon begaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Stoppen is dan ook niet aan de orde.
Wij waren wel de eersten die vonden dat het veel te veel is / was.

Vergeet ook niet dat Peumans de eerste was die zijn wedde als voorzitter van het Vlaams parlement liet verminderen met meer dan 4000 euro / maand.

Na een heel leven lang profiteren, hij was binnen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

neen,ook de Vlaamse partij van de lichtbruine poes met grote haardos zie ik de partijfinanciering niet fundamenteel stoppen....Zoveel kracht van verandering zit er niet (meer) in.....

Kelt, niet dat het niet interessant is hoor, maar denk je dat ze dat waardeert dat je hier met allen deelt dat zij een grote haardos heeft op haar poes ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

En jij denkt dat die corruptie er nu niet meer is?

Heb er geen idee van. Maar de partijfinanciering terug afschaffen omdat de machtspartijen toch van corruptie kunnen leven, en de oppositie zo op droog zaad komt te zitten, lijkt mij toch ook niet de juiste weg.
Misschien is de oplossing wel, alleen partijfinanciering voor de oppositie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Of anders gezegd, sommigen mogen hier meer dan anderen.
Je gebruikt hier gewoon een excuus om een dubbel topic te openen, en de moderatie laat gewoon begaan.

Dit is beneden alle peil.
Van zodra ik uw bericht zag, heb ik de moderatie een bericht gestuurd dat ik een dubbele draad geopend had.

Ik heb er natuurlijk ook bijgezet dat dit komt omdat de draadtitel niet altijd duidelijk is waarover het gaat, iets wat eigenlijk zou moeten. De moderatie laat echter maar begaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Na een heel leven lang profiteren, hij was binnen.

Sorry,

Peumans was voor het eerst in 2004 verkozen in het Vlaams parlement. Voordien was ie burgemeester van Riemst en provincieraadslid.
Hij had dus al 5 jaar kunnen "profiteren". In 2009 werd ie parlementsvoorzitter en schrok ie van het hoge bedrag dat ie maandelijks kreeg.


De waarheid heeft haar rechten.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De waarheid is wel iets anders

Hoezo dan?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Hoezo dan?

Het staat er Godverdomme boven.