2 jaar later, waar staan we, hoe slim was het

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat rusland wil is één ding. Op hun eigen grondgebied mogen ze doen wat ze willen, bij de buurlanden hebben ze niets te zeggen.

Neen dat recht is exclusief voor derde rijkers voorbehouden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

We vechten tegen de zonsopgang met sancties, wapens en dollars

Je wil zeggen, wij moeten ons neerleggen bij de dominantie van de Russische bullebak ? All resistance is futile ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Russen willen de Krim en om die te behouden moeten ze de Donbas hebben omdat daar het water van De Krim vandaan komt.

De Donbas hadden ze mogen hebben. Het probleem is geweest dat ze gans Oekraine op 3 dagen wilden, en dus waarschijnlijk veel meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze willen een deel van de Sovjet Unie terug, dat is waar, maar ze willen vooral geen vijandige staten direct aan hun grenzen en ze willen een supermacht blijven. Daarvoor is de Krim noodzakelijk.

Dat gaat altijd het geval zijn, vijandige staten aan hun grenzen hebben. Daarvoor zijn het grenzen. Want bij de Russen is het zo dat de enige manier om "niet vijandig" te zijn, hun puppet te zijn.

Oekraine was helemaal niet "vijandig" maar verwachtte zich wel aan Russische vijandigheid en kreeg op dat vlak gelijk. Wat de Russen wilden, was een Oekraine dat naar hun pijpen danste zoals Wit Rusland nu nog, en zoals gans Oost Europa destijds. Eens de Russen dus Oekraine hebben, zouden ze geen vijandige grens met Polen willen he. Dus moet Polen ook onder hun invloed. En ga zo maar door. Als je zo voortgaat kom je uit in Lissabon he.

Een andere manier om "geen vijanden aan hun grenzen te hebben" is goeie verstandhoudingen op te bouwen met buurlanden, en die als buurlanden te respecteren, maar dat is iets dat de Russen nooit gedaan hebben. Ze weten niet hoe dat gaat, goeie verstandhoudingen zonder dictaat.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

NAVO baas bevestigt dat we in oorlog zijn en dat die decennia kan duren. De wapenproductie moet omhoog, het lijkt me duidelijk dat het conflict zal uitbreiden.

Het kan zelf makkelijk uitbreiden tot een wereldoorlog want als China ziet dat wij geen wapens genoeg hebben kunnen zij hun ding doen. Idem voor andere landen die goesting hebben in een oorlogje.

https://www.hln.be/buitenland/navo-b...uren~a6423116/

.

Westerse wapenleveringen, financiële steun en opvang vluchtelingen hebben Oekraïne in staat gesteld de Russische aanval op hun land te stoppen.
(tankcolonnes richting Kiev)
Kwestie goesting doen stoppen kan dat toch tellen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

NAVO baas bevestigt dat we in oorlog zijn en dat die decennia kan duren. De wapenproductie moet omhoog, het lijkt me duidelijk dat het conflict zal uitbreiden.

Het kan zelf makkelijk uitbreiden tot een wereldoorlog want als China ziet dat wij geen wapens genoeg hebben kunnen zij hun ding doen. Idem voor andere landen die goesting hebben in een oorlogje.

https://www.hln.be/buitenland/navo-b...uren~a6423116/

.

China heeft zijn export naar het Westen broodnodig. Ze gaan hun eigen klanten niet militair gaan aanvallen op risico hun economie te kelderen.
Het is natuurlijk een feit dat de Europese landen decennia geteerd hebben op de VS militaire uitgaven in Europa zonder zelf voldoende inspanning te leveren.

Dankzij Putin is iedereen in Europa wakker geschoten. Zelfs neutrale landen zoals Finland en Zweden hebben er voor gekozen om zich aan te sluiten bij de Nato en meteen ook zware investeringen te doen op militair vlak.

[maddox]

Eigenlijk, zou er eens een echte econoom een kosten/baten plaatje van dit hele gezever kunnen opstellen.

De miljarden in steun en wapentuig die de EU aan Oekraïne heeft gegeven is tot nu toe een positief gegeven, er wappert geen Russische vlag in Brussel.

Nu nog wat goed opruimen in de corruptocratie van de EU en het ambtenariaat van enkele landen ferm stroomlijnen (België....), en terug Koude Oorlog gaan denken.

Eneuh, misschien de Iraanse 5de colonne buitenstampen.

[Erw]

Waar staan we: spannend!
Ik las ergens dat de Oekrains armee de vraag waarom ze nog geen F-16's hebben gebruikt beantwoorden met opleiding en dat ze dat plannen in de lente.
Het Grooote Lente Offensief van de F-16's.
Dat wachten is wat merkwaardig want ze bleiten de hele tijd dat het niet echt vlot door afwezigheid van luchtoverwicht, en een F-16 is een luchtoverwichtsjager.
De echte reden is natuurlijk dat de gestelde eis van ware doodsverachting hebben weinig recruten aantrekt. je moet immers goed gek zijn om in afgeschreven en versleten vliegende tuigen, die in vredestijd boven eigen volk al uit de lucht vielen, en die zelfs eerst bestemd waren als oefendoelwit, de Russen tegemoet te vliegen in 't echt.
Laten we Bidden voor onze Oekrainse Mega Piloot Mindies,.
Onze Vader Zelensky die in de sky is, geheilig zij zijn naam, ...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De miljarden in steun en wapentuig die de EU aan Oekraïne heeft gegeven is tot nu toe een positief gegeven, er wappert geen Russische vlag in Brussel.

Dankzij onze 1000 miljard hebben de Vorticons afgezien van de Aarde te bezetten!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Donbas hadden ze mogen hebben. Het probleem is geweest dat ze gans Oekraine op 3 dagen wilden, en dus waarschijnlijk veel meer.

Het probleem is dat je bewijs voor dat eerste een interpretatie was die om zo te kunnen interpreteren enkele andere uitspraken in dezelfde speecht moest negeren, want die waren ermee tegenstrijdig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het probleem is dat je bewijs voor dat eerste een interpretatie was

Nee dat was zo niet. Het was typische pravda speak. Ik ben trouwens niet de enige die dat zo begreep. Mocht het trouwens waar zijn wat je zegt, Poetin propagandisten zouden niet bij hoog en bij laag beweren dat dat artikel nooit bestaan heeft he.

Het feit zelf dat het verdwenen is en men doet alsof het nooit bestaan heeft, bewijst de interpretatie ervan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dankzij onze 1000 miljard hebben de Vorticons afgezien van de Aarde te bezetten!

Behalve dan dat de Russen in tegenstelling tot de Vorticons, dat al eens gedaan hebben he. Als hun Grote Leider dan met heimwee praat over die periode, en als hij dan een oorlogje start in die richting, dan is de kans een beetje groter dan die van de Vorticons, niewaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Waar staan we: spannend!
Ik las ergens dat de Oekrains armee de vraag waarom ze nog geen F-16's hebben gebruikt beantwoorden met opleiding en dat ze dat plannen in de lente.
Het Grooote Lente Offensief van de F-16's.
Dat wachten is wat merkwaardig want ze bleiten de hele tijd dat het niet echt vlot door afwezigheid van luchtoverwicht, en een F-16 is een luchtoverwichtsjager.

Natuurlijk niet. Dat past in onze strategie om Oekraine traag doen te verliezen, en de Russen traag doen te winnen. Heb je nog niet gemerkt dat we alle wapentuig altijd te laat leveren (wat wil zeggen dat we het KUNNEN leveren) zodat hun strategische waarde veel kleiner is dan die had kunnen zijn hadden we dat op tijd gedaan ?

Oekraine moet traag verliezen, en de Russen moeten bloederig winnen.

Dat is voor ons het beste. Dan zijn de Russen content en zuipen zich zat, zonder ons schade willen te berokkenen. Als ze te rap winnen worden ze overmoedig en vallen ons aan. Als ze verliezen worden ze nijdig en met een atoommacht is dat gevaarlijk. Als ze traag en bloederig winnen dan zijn ze tevreden, en zijn ze het ook beu. DAAR moeten we ze krijgen.

Oekraine is expendable.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Waar staan we: spannend!
Ik las ergens dat de Oekrains armee de vraag waarom ze nog geen F-16's hebben gebruikt beantwoorden met opleiding en dat ze dat plannen in de lente.
Het Grooote Lente Offensief van de F-16's.
Dat wachten is wat merkwaardig want ze bleiten de hele tijd dat het niet echt vlot door afwezigheid van luchtoverwicht, en een F-16 is een luchtoverwichtsjager.
De echte reden is natuurlijk dat de gestelde eis van ware doodsverachting hebben weinig recruten aantrekt. je moet immers goed gek zijn om in afgeschreven en versleten vliegende tuigen, die in vredestijd boven eigen volk al uit de lucht vielen, en die zelfs eerst bestemd waren als oefendoelwit, de Russen tegemoet te vliegen in 't echt.
Laten we Bidden voor onze Oekrainse Mega Piloot Mindies,.
Onze Vader Zelensky die in de sky is, geheilig zij zijn naam, ...

Je moet ze ook veilig kunnen leveren he.
Rusland schiet dat misschien uit de lucht voor ze landen.
De EU zal ook via haar huurlingen reeds weten dat ze de situatie danig onderschat hebben.
Daarom dat ze onze kinderen willen sturen als kanonnenvlees, dat kost minder dan F16.
Een F16 is meer waard dan een kinderleven.

[Universalia]

Een wreed lugubere voorspelling maar als men de Russen/Poetin laat doen zit dat er wel aan te komen zeker als éne zekere trump van de daken schreeuwt da&t als hij terug POTUS zou worden de EU geen hulp meer moet verwachten van de VS of het is betalen!!!!!

Iets waar alles wel om draait in de wereld en dat is geld.

Het Duitse leger voorspelt een Derde Wereldoorlog in 2025

p.s.

Poetin in interview met Tucker Carlson: ’Alleen als Polen Rusland aanvalt, valt Rusland Polen aan’

Een iets ouder artikel:

Polen stuurt meer troepen naar Wit-Russische grens na "schending luchtruim": "Lijkt op vergissing, maar zenuwen staan strak gespannen"

Ik zou de Polen toch zomaar niet onderschatten als oponent.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dankzij onze 1000 miljard hebben de Vorticons afgezien van de Aarde te bezetten!

wat natuurlijk handig verzwegen wordt is de kostprijs die RU spendeert aan de oorlog

1.5M soldaten x 20.000 euro soldij = 50miljard x 2jaar = 100miljard
0.5M doden/gewonden x 50.000euro doofpotgeld voor de familie = 25miljard
50miljard kapotte wapens ongeveer 50% is al naar de vaantjes

heeft nog altijd 50miljard wapens staan...
en drijft de productie verder op..

dus RU spendeerd aan deze oorlog, voorlopig: 225miljard

budget van de NATO... is ongeveer 250miljard per jaar...
wij gebruiken wel duurder personeel (2x duurder)
en duurdere wapens (met compensatie voor efficientie)

maar in een oorlog moet je vooral gaan voor massa vrs efficientie

https://lookerstudio.google.com/repo...?s=u8P3aZ3FqTI

[Libro]

Ondertussen nog wat centjes voor Oekraïne e.a.: https://www.bbc.com/news/world-us-ca...at_format=link

[dalibor]

Zonder deze oorlog had Rusland heel Oekraïne ingepalmd. Vandaag hebben ze de Krim, de halve Donbass en een smalle strook tussen beide met Mariupol.

Op dit moment staat Oekraïne onder druk aan de frontlijn omdat de bevoorrading stokt. Europa slaagt er onvoldoende in om te helpen met wapens. De VS kan dat wel, maar zit geblokkeerd om meer te doen nu de republikeinen steeds meer isolationistisch worden.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

China heeft zijn export naar het Westen broodnodig. Ze gaan hun eigen klanten niet militair gaan aanvallen op risico hun economie te kelderen.
Het is natuurlijk een feit dat de Europese landen decennia geteerd hebben op de VS militaire uitgaven in Europa zonder zelf voldoende inspanning te leveren.

Dankzij Putin is iedereen in Europa wakker geschoten. Zelfs neutrale landen zoals Finland en Zweden hebben er voor gekozen om zich aan te sluiten bij de Nato en meteen ook zware investeringen te doen op militair vlak.

Uitbreiding naar het oosten, damn CIA!! NATO is duidelijk op oorlogspad

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Donbas hadden ze mogen hebben. Het probleem is geweest dat ze gans Oekraine op 3 dagen wilden, en dus waarschijnlijk veel meer.

Dat is omdat Oekraïne de Donbas met steeds grotere wapens bleef bestoken sinds 2014 en in 2020 een dam had aangelegd die het zoet water naar de Krim tegenhield. De Russen hadden meermaals gewaarschuwd dat ze gingen moeten reageren als dit niet werd opgelost. Het ging ze enkel om de Donbas en de Krim te behouden na de implosie van Oekraïne.