Competitieformat Jupiler Pro League

[Adam Smith]

Inventarisatie Eredivisie:
Noord Holland:
Ajax Amsterdam
AZ Alkmaar
pendelclub: FC Volendam
(2 maximaal 3)
Zuid Holland:
Feyenoord Rotterdam
Sparta Rotterdam
ADO Den Haag
pendelclub: nu Excelsior Rotterdam, zou ook FC Dordrecht kunnen zijn
(3 maximaal 4)
Zeeland:
geen profclubs
Flevoland:
pendelclub: Almere city
(soms 1)
Friesland:
SC Heerenveen
pendelclub: Cambuur Leeuwarden
(1 maximaal 2)
Groningen:
FC Groningen
(1)
Drenthe:
pendelclub: FC Emmen
(maximaal 1)
Overijssel:
FC Twente
PEC Zwolle*
Go Ahead Eagles*
Heracles Almelo*
(4 minimaal 3)
Gelderland:
NEC Nijmegen
Vitesse Arnhem**
De Graafschap (Doetinchem)
(3)
Noord Brabant:
PSV Eindhoven
NAC Breda
Willem II Tilburg
pendelclub: RKC Waalwijk (FC Den Bosch maakt er al te lang een zooitje van)
(3 maximaal 4)
Limburg:
lastig sowieso één van de Zuid Limburgse clubs: Fortuna Sittard, Roda JC of MVV Maastricht (momenteel is de laatste een outsider), qua geografie heeft VVV Venlo een voordeel, maar is verder niet beter dan de rest, 2 hooguit 3 clubs.
(2 maximaal 3)
(*= alle drie is geen must, maar geen vaste pendelclub)
(**= gezien al hun dubieuze geldschieters na de tekorten aangericht door Karel Aalbers, is het nu nog de vraag of ze blijven bestaan)

Nederland zit aan minimaal 19 en maximaal 25 Eredivisie geschikte clubs en dat zijn allemaal geen clubs met maar 5000 toeschouwers gemiddeld, NAC Breda haalde zelfs 19000 toeschouwers in de Eerste divisie. 18 clubs voor de Eredivisie is dus niet zo slecht, uitbreiding tot 20 zou de Eerste Divisie te veel verzwakken.
Ook dit is trouwens lastig voor een BeNe-Liga zelfs met 20 clubs, en relatief meer middenmoot clubs in Nederland met meer te verliezen. Puur op basis van bevolking zou je uitkomen op 12 clubs voor Nederland en 8 voor Belgie. Als Luxemburg mee zou doen, 11 NL, 8 BE en 1 LUX, zou meer fair zijn, maar maakt oppositie bij potentiële Nederlandse afvallers nog sterker.

[koe de poing]

waarom maken we het niet spannender door na de competitie naar playoffs te gaan met eeen onuitgegeven format: de spelers horen nadien niet meer bij 1 club, maar hun namen worden in een grote zak gestoken en herverdeeld over de clubs

Zodat Vanaken, Alderweireld en Debast als de trekking wat raar loopt de playoffs afleggen bij Cercle.
Spektakel gegarandeerd.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

waarom maken we het niet spannender door na de competitie naar playoffs te gaan met eeen onuitgegeven format: de spelers horen nadien niet meer bij 1 club, maar hun namen worden in een grote zak gestoken en herverdeeld over de clubs

Zodat Vanaken, Alderweireld en Debast als de trekking wat raar loopt de playoffs afleggen bij Cercle.
Spektakel gegarandeerd.

De draft in de NBA-basket gaat wat in die richting, maar dan aan het begin van een profloopbaan.

Dan zou nu Dender de eerste pick krijgen en dus de beste nieuwe speler mogen contracteren, dan Beerschot, enzovoort.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De draft in de NBA-basket gaat wat in die richting, maar dan aan het begin van een profloopbaan.

Dan zou nu Dender de eerste pick krijgen en dus de beste nieuwe speler mogen contracteren, dan Beerschot, enzovoort.

Naingolan of Lamkel Ze als first pick!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Naingolan of Lamkel Ze als first pick!

Die clown heeft zich aangeboden bij Beerschot.

[Drukazz]

Play Offs afschaffen is onaanvaardbaar tenzij we 2 profreeksen van 10 clubs krijgen.

Een kleine eerste klasse is beter voor het niveau en zorgt voor interessantere lagere reeksen.

Jupiler Pro League

1. Club Brugge
2. Union SG
3. Anderlecht
4. Cercle Brugge
5. KRC Genk
6. Antwerp FC
7. KAA Gent
8. KV Mechelen
9. STVV (nacompetitie)
10. OHL (degradatie)

Challenger Pro League

1. Westerlo (promotie)
2. Standard (nacompetitie)
3. Charleroi (nacompetitie)
4. KV Kortrijk (nacompetitie)
5. RWDM
6. Eupen
7. Beerschot
8. Dender
9. Deinze (nacompetitie)
10. Lommel (degradatie)

Amateurliga Vlaanderen

1. Zulte Waregem
2. Patro Eisden
3. SK Beveren
4. Lierse
5. Lokeren-Temse
6. Sporting Hasselt
7. Cappellen FC
8. Lyra-Lierse Berlaar
9. Knokke FC
10. KVK Tienen
11. Dessel Sport
12. Hoogstraten VV
13. KVK Ninove
14. KSK Heist
15. Thes Sport Tessenderlo
16. Belisia Bilzen

Amateurliga Wallonië

1. Club Luik
2. Francs Borains
3. Seraing United
4. RAAL La Louvière
5. RFC Tournai
6. Union Namur
7. Excelsior Virton
8. Olympic Charleroi
9. Union Rochefortoise
10. RUS Binche
11. RAEC Mons
12. Tubize-Braine

[Adam Smith]

@Drukazz: dus u wilt een soort competitie zoals die ooit was in Schotland, 10 clubs, die 4x tegen elkaar spelen.
Ik ben zelf tegen zulke te kleine competities, ik zou liever ook mijn Zuiderburen ook gewoon terug gaan naar 18 clubs.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

@Drukazz: dus u wilt een soort competitie zoals die ooit was in Schotland, 10 clubs, die 4x tegen elkaar spelen.
Ik ben zelf tegen zulke te kleine competities, ik zou liever ook mijn Zuiderburen ook gewoon terug gaan naar 18 clubs.

18 clubs hebben we al gehad tot in 2009 en dat was geen succes.

Voetballend afval zoals Eupen, Dender en Moeskroen ondermijnen het imago van de Jupiler Pro League.

Vandaag werd er gestemd op de algemene vergadering van de Pro League en alle voorstellen zijn weggestemd. Terecht, want het waren één voor één
belachelijke voorstellen.

Voorlopig blijft het huidige competitieformat dus behouden.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

18 clubs hebben we al gehad tot in 2009 en dat was geen succes.

Voetballend afval zoals Eupen, Dender en Moeskroen ondermijnen het imago van de Jupiler Pro League.

Vandaag werd er gestemd op de algemene vergadering van de Pro League en alle voorstellen zijn weggestemd. Terecht, want het waren één voor één
belachelijke voorstellen.

Voorlopig blijft het huidige competitieformat dus behouden.

Nee, als 3 clubs dat kunnen, dan zijn te veel van de overige 15 al zo zo, want voor de meeste competities is het gewoon leuk, dat zulke clubs een het hoogste niveau halen.
Daarbij wie buiten de Benelux ligt überhaupt wakker van het imago van de Eerste Klasse of de Eredivisie?

Ik zie verder niet wat er belachelijk is aan 16 clubs en vooral geen puntenhalvering, nee want zoiets belachelijks als puntenhalvering is wel goed voor het imago van de Eerste Klasse....

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Inventarisatie Eredivisie:
Noord Holland:
Ajax Amsterdam
AZ Alkmaar
pendelclub: FC Volendam
(2 maximaal 3)
Zuid Holland:
Feyenoord Rotterdam
Sparta Rotterdam
ADO Den Haag
pendelclub: nu Excelsior Rotterdam, zou ook FC Dordrecht kunnen zijn
(3 maximaal 4)
Zeeland:
geen profclubs
Flevoland:
pendelclub: Almere city
(soms 1)
Friesland:
SC Heerenveen
pendelclub: Cambuur Leeuwarden
(1 maximaal 2)
Groningen:
FC Groningen
(1)
Drenthe:
pendelclub: FC Emmen
(maximaal 1)
Overijssel:
FC Twente
PEC Zwolle*
Go Ahead Eagles*
Heracles Almelo*
(4 minimaal 3)
Gelderland:
NEC Nijmegen
Vitesse Arnhem**
De Graafschap (Doetinchem)
(3)
Noord Brabant:
PSV Eindhoven
NAC Breda
Willem II Tilburg
pendelclub: RKC Waalwijk (FC Den Bosch maakt er al te lang een zooitje van)
(3 maximaal 4)
Limburg:
lastig sowieso één van de Zuid Limburgse clubs: Fortuna Sittard, Roda JC of MVV Maastricht (momenteel is de laatste een outsider), qua geografie heeft VVV Venlo een voordeel, maar is verder niet beter dan de rest, 2 hooguit 3 clubs.
(2 maximaal 3)
(*= alle drie is geen must, maar geen vaste pendelclub)
(**= gezien al hun dubieuze geldschieters na de tekorten aangericht door Karel Aalbers, is het nu nog de vraag of ze blijven bestaan)

Nederland zit aan minimaal 19 en maximaal 25 Eredivisie geschikte clubs en dat zijn allemaal geen clubs met maar 5000 toeschouwers gemiddeld, NAC Breda haalde zelfs 19000 toeschouwers in de Eerste divisie. 18 clubs voor de Eredivisie is dus niet zo slecht, uitbreiding tot 20 zou de Eerste Divisie te veel verzwakken.
Ook dit is trouwens lastig voor een BeNe-Liga zelfs met 20 clubs, en relatief meer middenmoot clubs in Nederland met meer te verliezen. Puur op basis van bevolking zou je uitkomen op 12 clubs voor Nederland en 8 voor Belgie. Als Luxemburg mee zou doen, 11 NL, 8 BE en 1 LUX, zou meer fair zijn, maar maakt oppositie bij potentiële Nederlandse afvallers nog sterker.

Je bent in dit overzicht FC Utrecht vergeten. En eventueel nog een club uit de provincie Utrecht?

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je bent in dit overzicht FC Utrecht vergeten. En eventueel nog een club uit de provincie Utrecht?

Foutje, bedankt

Dat kan alleen FC Utrecht zijn voor de provicie Utrecht en een vaste waarde voor de Eredivisie, dan zit je dus al aan minstens 20 en maximaal 26 eredivisie geschikte clubs. Doordat er dus een grote groep is, die tot de groep van kanshebbers behoort, zijn het ook meestal zij die promoveren. Soms wordt 1 van de 3 promotieplaatsen wel geclaimd door een buitenstaander, maar dat is dan gewoon een mooi sportief sprookje.

[Drukazz]

Hier gaan we weer?!

U gaat nu onderhandelen over het competitieformat. Club Brugge heeft al laten weten minder matchen te willen. Wat wil Genk?
“We steunen de wens van onder andere Club Brugge, Antwerp en Anderlecht om naar minder speeldagen te gaan. De vraag is alleen hoe je dat het beste doet. Fundamenteel zijn er vier opties: een status quo (16 ploegen en play-offs met 6 ploegen, red.), 14 ploegen en play-offs met 6, 16 ploegen en play-offs met 4, of 18 ploegen zonder play-offs. Elke optie heeft voor- en nadelen. Genk is voorstander van 14 clubs en play-offs met 6. De sportieve en financiële waarde van een competitie wordt bepaald door het aantal topwedstrijden. Play-offs zijn een manier om in een klein land meer topwedstrijden te creëren.”

Er is een tweederdemeerderheid nodig voor verandering. Vorige keer is het mislukt. Waarom kan het nu wel lukken?
“Het kan als het debat op de juiste manier wordt gevoerd: zo transparant en duidelijk mogelijk. De puntenhalvering zal sowieso moeten verdwijnen. Genk is voor de halvering, maar is bereid ze te laten vallen in ruil voor een akkoord.”

P. CROONEN

De meest logische optie, 12 clubs, staat er zelfs niet tussen? Loool, wat een land.

En natuurlijk weer het debat over de puntenhalvering. Dat komt uit de koker van Bart Verhaeghe die uit cynisch eigenbelang hiermee hoopt meer titeltjes binnen te rijven met Club Brugge. Iedereen weet dat Play Offs pas succesvol zijn bij een volledige reset (Amerika) of bij puntenhalvering (België, Oostenrijk). Anders krijg je gewoon een langdradige, overbodige nacompetitie. Hopelijk zit er genoeg gezond verstand bij de andere clubs om dat bedorven idee in de vuilnisbak te gooien.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Hier gaan we weer?!



De meest logische optie, 12 clubs, staat er zelfs niet tussen? Loool, wat een land.

En natuurlijk weer het debat over de puntenhalvering. Dat komt uit de koker van Bart Verhaeghe die uit cynisch eigenbelang hiermee hoopt meer titeltjes binnen te rijven met Club Brugge. Iedereen weet dat Play Offs pas succesvol zijn bij een volledige reset (Amerika) of bij puntenhalvering (België, Oostenrijk). Anders krijg je gewoon een langdradige, overbodige nacompetitie. Hopelijk zit er genoeg gezond verstand bij de andere clubs om dat bedorven idee in de vuilnisbak te gooien.

De meest logische optie is 18 ) ploegen en de beste wordt kampioen.

De beste is uiteraard degene die de meeste punten haalt in de reguliere competitie.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De meest logische optie is 18 ) ploegen

en de beste wordt kampioen.

liefst, ja.

De beste is uiteraard degene die de meeste punten haalt in de reguliere competitie.

De winnaar van de reguliere competitie krijgt een Europees ticket.
De winnaar van de Play Offs is landskampioen.
Niets mis mee.
Werkt uitstekend.
Tene quod bene.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

liefst, ja.



De winnaar van de reguliere competitie krijgt een Europees ticket.
De winnaar van de Play Offs is landskampioen.
Niets mis mee.
Werkt uitstekend.
Tene quod bene.

Die ‘18 )’ was een typo.
Moest zijn ‘18 (of 16)’.
Of het nu 18 of 16 is maakt niet veel uit, in ieder geval is het dan iedere ploeg 1 thuis en 1 uitwedstrijd en geen gezaag over teveel matchen.
En ik heb het al gezegd: in België zijn er 5 ‘certitudes’, al de rest is een potentiële zakker.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die ‘18 )’ was een typo.
Moest zijn ‘18 (of 16)’.
Of het nu 18 of 16 is maakt niet veel uit, in ieder geval is het dan iedere ploeg 1 thuis en 1 uitwedstrijd en geen gezaag over teveel matchen.

Onze standpunten zijn onverzoenbaar.
Jij beschouwt de Play Offs als een probleem; ik als een oplossing.
Het zij zo.

En ik heb het al gezegd: in België zijn er 5 ‘certitudes’, al de rest is een potentiële zakker.

Akkoord en juist daarom hebben die 11 potentiële zakkers er zelf belang bij dat er onder de Jupiler Pro league een fatsoenlijke reeks komt.
Dat is er vandaag niet door de beloftenploegen (Club NXT, RSCA Futures, Jong Genk) en de spookclubs (Eupen, Francs Borains, Seraing)
België heeft geen economie en inwoners om 2 profreeksen van 18 clubs te dragen zoals Frankrijk.
Zelfs 2 profreeksen van 12 clubs is al een gigantische uitdaging!
Op basis van de huidige stand op 1 januari 2025 krijg je de volgende reeksindeling.

JUPILER PRO LEAGUE
1. Genk
2. Club Brugge
3. Anderlecht
4. Antwerp
5. Union
6. Gent
7. Charleroi
8. Mechelen
9. Dender
10. Standard
11. OHL
12. Westerlo

CHALLENGER PRO LEAGUE
1. Cercle Brugge
2. STVV
3. Kortrijk
4. Beerschot
5. Zulte Waregem
6. La Louvière
7. RWDM
8. Patro Eisden
9. SK Beveren
10. Lierse
11. Lommel
12. Club Luik

Programmeer alle CPL-wedstrijen op vrijdagavond 20u zodat ze wat meer media-aandacht krijgen en de JPL-wedstrijden op zaterdag en zondag.

[Drukazz]

Koen Frans
Intussen blijven ze in Portugal vrolijk verder voetballen met 18 ploegen over 34 speeldagen. Een land met minder inwoners en een zwakkere economie dan België. Ondanks onze briljante formats hebben we de Portugezen nog altijd niet ingehaald op de UEFA-ranking.

Het Portugal-argument valt zo gemakkelijk te weerleggen. 12 van de 18 clubs halen daar GEEN 5.000 toeschouwers (bron: European football attendances). Klinkt dat als een model om te volgen? Het is een afschuwelijke competitie maar wel met sterke topclubs en dat komt omdat ze qua taal en klimaat een ideale springplank zijn voor Zuid-Amerikaanse toptalenten en omdat Belgische topclubs achterop hinken qua stadioninfrastructuur. Wie gelooft dat we Portugal gaan bijbenen door extra matchen te spelen tegen Lommel en Eupen is een tyfusdebiel. Of heeft een verborgen agenda. Dat is hier het geval denk ik. Zijn doel is niet om het niveau te verbeteren maar om zijn prutsploeg Beerschot in 1ste klasse te houden. We moeten onze tijd niet weggooien met discussies of play-offs nodig zijn. We moeten ons bezig houden met de vraag wat de beste play-off formule is.

[Dadeemelee]

Die bij de haren gerukte eindronde bestaat enkel in België en er is maar 1 reden voor: de tv rechten.

Voor de rest zit het in de meeste Europese eerste divisies vol met Beerschot ploegen.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die bij de haren gerukte eindronde bestaat enkel in België en er is maar 1 reden voor: de tv rechten.

Het hád waar kunnen zijn.

Van de top-20 landen gebruiken volgende landen een play-offsysteem:
België, Tsjechië, Griekenland, Oostenrijk, Schotland, Denemarken, Zwitserland en Israël.
Kroatië houdt het bij 10 clubs.

En ja, tv-rechten zijn belangrijk voor de clubs dus is het normaal dat ze op zoek zijn naar een competitieformat dat geld opbrengt. Anders zouden het slechte bestuurders zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Het hád waar kunnen zijn.

Van de top-20 landen gebruiken volgende landen een play-offsysteem:
België, Tsjechië, Griekenland, Oostenrijk, Schotland, Denemarken, Zwitserland en Israël.
Kroatië houdt het bij 10 clubs.

En ja, tv-rechten zijn belangrijk voor de clubs dus is het normaal dat ze op zoek zijn naar een competitieformat dat geld opbrengt. Anders zouden het slechte bestuurders zijn.

Met halvering van de punten?