PJ: Mohammed is grappig

[Mosasaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Miischien is het gewoon aan het feit te wijten dat de meeste internetverbindingen zich nog altijd in de rijke en meer beschaafde Christelijke wereld liggen.

en daarvoor schamen we ons en zullen we gaan boeten

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Miischien is het gewoon aan het feit te wijten dat de meeste internetverbindingen zich nog altijd in de rijke en meer beschaafde Christelijke wereld liggen.

Helemaal niet, onlangs werden enkele koppeltjes in Iran terechtgesteld omdat ze de aparte hokjes in internetcafeetjes gebruikten als ontmoetingsplaats, waar zo van het één het ander kwam... Sommige uitbaters vonden dit maar niks, hadden camera's geïnstalleerd en de compromitterende beelden overgemaakt aan de godsdienstpolizei. Nu worden alle internetcafé's streng bewaakt en tolerant zijn ze ginder niet, hoor!

[G.E.]

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

Mohammed is grappig

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

Waarom wordt de islam niet op gelijke voet behandeld als alle andere godsdiensten? Over bijna elke religie is een humoristische film, reeks of reportage gemaakt. Van de Dalai Lama tot Jezus, overal kan mee gelachen worden, maar ooit al iets gezien waarin geschertst wordt met de profeet Mohammed?

Moeilijk is het niet, bij mijn weten is zoiets nog niet gemaakt, of het zal dan toch kleinschalig en/of amateuristisch moeten zijn. Met de islam wordt nu eenmaal niet gelachen. Want stel je voor dat de aanhangers het niet zo erg grappig vonden, wat krijg je dan? Een zelfmoordaanslag in cadeauverpakking? Naar fundamentalistische ideeën minstens even grappig als een plofsigaar…

De christelijke herder, Jezus, gaf genoeg stof tot humor in zijn eigen boek, de Bijbel. Persiflages over het lopen op water, het verrichten van mirakels,… maken het de producers en regisseurs wel heel erg makkelijk. Maar waarom wordt die Mohammed zo met rust gelaten? Had hij dan geen boeiend leven?

Niets is minder waar. Mohammed was nog een vetzak eerste klas ook. Hij foefelde op regelmatige basis met zijn 15 jaar oudere werkgeefster. Ik weet niet wat de moslims daar nu het ergst aan vinden? Het feit dat ze 15 jaar ouder was of dat een vrouw de bevelen uitdeelde… In ieder geval begonnen de twee een relatie. Het moet niet echt naar zijn zin geweest zijn van onze profeet wat hij verliet zijn vrouw voor een grot. Dit keer een droge, moge we hopen.


Mohammed bewees in één euhm… ruk wat periodieke onthouding kan veroorzaken als die te lang blijft aanslepen. Gedurende 22 jaar kreeg hij visioenen en werd er tot hem gesproken. Zijn coïtus interruptus (of tijdige terugtrekking) leverde wel een geschrift op voor een nieuwe vorm van geloof, de koran voor moslims.

En daar zou dus niet genoeg stof in zitten voor een humoristische film? Laat me niet lachen!


PJ

Wie durft? Michael Moore zou snel gaan lopen!

[phoebe]

ik denk door dat dit komt door dat het belang van "godsdienst" in de ogen van veel europeanen fel is afgenomen, maar in andere wereldcontreinen is geloof nog heel belangerijk. Europa heeft in de loop van de 16-18de eeuw de scheiding tussen kerk en staat geleidelijk doorgevoerd (Franse Revolutie onderhande) deze ontvoogding bereikt een groot deel van de wereld niet, en wel integendeel daar bekleden religieuse structuren nog een belangerijke plaats.de koude oorlog tussen het socialisme en het kapitalisme is immers definitief voorbij en de vrijgekomen plaats wordt maar al te gretig ingenomen door "GOD" in de islamlanden staat de moskee meer dan ooit midden in de samenleving. een dergelijke religieuse revival is er ook in het voormalig oostblok waar het communisme decenia lang de kerken bande, vele mensen hebben immers nood aan een leidraad. vermoedelijk zijn de botsingen in de slavische wereld met het islamisme ook de oorzaak van het toegenomen orthodoxie.

daarom kan men wellicht niet lachen in islam contreinen om het geloof, het is hun leidraad, wij staan kritischer tegenover al die soort dingen, de moslim heeft dat onderscheid nog niet kunnen maken, tussen geloof en staat.

[circe]

Phoebe, ik denk niet dat het allemaal zo eenvoudig ligt.

Op de Nederlandse televisie loopt momenteel een serie "God Bestaat Niet"

zie : http://www.muntzvandewint.com/site/indexframes.html
God bestaat niet

Een programma van Paul Jan van de Wint en Rob Muntz.

Zes delen van 24 minuten.

Uitzendingen:
Dinsdag 07 juni t/m dinsdag 12 juli 2005 om 23.30 uur
op Nederland 3.

Herhalingen:
Zondag 3 juli t/m 7 augustus 2005 om 15.20 uur
op Nederland 3.

Paul Jan van de Wint praat met zes vooraanstaande wetenschappers over het gevaar, de functie en de absurditeit van het geloof. De uitzendingen worden ingeleid door TV Dominee Muntz en de gesprekken worden afgewisseld met absurdistische bumperfilmpjes over de verschillende aspecten van het geloof

.

Niet alleen heeft de christelijke kerk (of kerken) zich al duidelijk uitgesproken tegen dit programma, het zelfs via kortgeding van de buis willen halen (wat niet gelukt is), maar de columnist Sylvain Ephimenco had er op 11/6 volgende column over geschreven: lees hier de volledige column: De profeet als blaffende hond

(...)Ook de islam en zijn profeet krijgen de volle vette laag, en dat is nieuw. Op de site van Muntz wordt al een voorproefje gegeven van wat onze moslimbroeders in de volgende afleveringen kunnen verwachten (http://www.muntzvandewint.com). Zo kruipt de profeet Mohammed, half naakt en aangelijnd, als een wilde hond over de grond. Op andere afbeeldingen draagt hij een gordel met explosieven en staat op het punt een schoolbus de lucht in te laten vliegen. Of wordt hij door naakte vrouwen verwend. Kortom: de beruchte 'perverse tiran' van Ayaan Hirsi Ali wordt, hiermee vergeleken, naar het rijk der flauwe zoetigheden verwezen. Als orthodoxe moslims dezelfde democratische weg als orthodoxe christenen bewandelen om eventueel tegen 'God bestaat niet' te protesteren, zijn we met z'n allen op de goede weg. Anders raad ik Muntz aan om zich snel in te schrijven voor een aangepaste woning met een legertje veiligheidsagenten ervoor.

-----------
Maarre.... wat bleek drie dagen later?

Ephimenco: Het was niet de profeet

Bron: trouw.nl

door Sylvain Ephimenco

2005-06-14 - De makers van de filmpjes die het RVU-televisieprogramma 'God bestaat niet' (GBN) illustreren, zijn na mijn stuk van zaterdag 'De profeet als blaffende hond' nogal geschokt van mijn interpretatie. Is de moslim die op hun site satirisch wordt afgebeeld de profeet Mohammed? Nee dus, verklaren de makers. Ik had het volledig mis en de filmpjes die nog uitgezonden zullen worden, hebben ze me verzekerd, zullen dit duidelijk maken. Mea culpa. Een dergelijke heiligschennis zouden de auteurs van de filmpjes nooit op hun naam willen hebben, wetend dat alleen al het afbeelden van Mohammed, laat staan hem belachelijk maken, nare consequenties voor hun veiligheid zou kunnen hebben. Ik geloof hen op hun woord.


Naïef als ik was, dacht ik dat hun drang om het geloof te bespotten niet selectief was en dat hun puberale karikaturen christendom en islam op gelijkwaardige hoogte zouden treffen. Een unicum. Maar ik had het hier ook mis. Als u toevallig op het idee komt hun internetsite te bezoeken wees dan gewaarschuwd. De man met lange blonde baard en doornenkrans op het hoofd, die poedelnaakt aan een kruis hangt en die als aangelijnde hond grommend over de grond kruipt, is wel Jezus Christus. De bebaarde moslim, ook aangelijnd en soms als zelfmoordenaar neergezet, is niet de Profeet.

(lees verder)

Dit is NIET Mohammed


Dit is wèl Jezus.

Wie de heruitzendingen via PC wil bekijken kan voor de eerste uitzending alvast terecht op:
Wij zijn onze hersenen. Ons lichaam dient er toe om onze hersenen voort te bewegen, van voedsel te voorzien en voort te planten. Wij zijn zeer complexe automaten met een bewustzijn. Onze hersenen berekenen onze beslissingen en bepalen ons gedrag, ons bewustzijn hobbelt daar achteraan en heeft weinig invloed. Wij worden deels bepaald door ons DNA en deels tijdens de vroege ontwikkeling van onze hersenen. De mate van spiritualiteit is genetisch bepaalt en dokter Swaab kan met behulp van een elektrode een bijna doodervaring opwekken. Veel profeten waren epileptici die daarvoor prima behandeld hadden kunnen worden.

Ook de tweede uitzending is reeds via pc te volgen:

Geloof heeft altijd bij de hiërarchische maatschappij gehoord en dient er toe om de groep bij elkaar te houden. Door kinderen tijdens hun opvoeding te indoctrineren, met bijvoorbeeld de regels en verboden van het geloof, wordt hun geweten gevormd. Het geweten zijn de innerlijke regels die nodig zijn om volgens de moraal van de gemeenschap te kunnen leven. Het is een zwakte van de democratie dat er geen duidelijke regels zijn en kinderen niet democratisch geïndoctrineerd worden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by circe on 17-06-2005 at 18:07
Reason:
--------------------------------

Phoebe, ik denk niet dat het allemaal zo eenvoudig ligt.

Op de Nederlandse televisie loopt momenteel een serie "God Bestaat Niet"

zie : http://www.muntzvandewint.com/site/indexframes.html
God bestaat niet

Een programma van Paul Jan van de Wint en Rob Muntz.

Zes delen van 24 minuten.

Uitzendingen:
Dinsdag 07 juni t/m dinsdag 12 juli 2005 om 23.30 uur
op Nederland 3.

Herhalingen:
Zondag 3 juli t/m 7 augustus 2005 om 15.20 uur
op Nederland 3.

.

Niet alleen heeft de christelijke kerk (of kerken) zich al duidelijk uitgesproken tegen dit programma, het zelfs via kortgeding van de buis willen halen (wat niet gelukt is), maar de columnist Sylvain Ephimenco had er op 11/6 volgende column over geschreven: lees hier de volledige column: De profeet als blaffende hond

-----------
Maarre.... wat bleek drie dagen later?

Ephimenco: Het was niet de profeet

Dit is NIET Mohammed


Dit is wèl Jezus.

Wie de heruitzendingen via PC wil bekijken kan voor de eerste uitzending alvast terecht op:
Wij zijn onze hersenen. Ons lichaam dient er toe om onze hersenen voort te bewegen, van voedsel te voorzien en voort te planten. Wij zijn zeer complexe automaten met een bewustzijn. Onze hersenen berekenen onze beslissingen en bepalen ons gedrag, ons bewustzijn hobbelt daar achteraan en heeft weinig invloed. Wij worden deels bepaald door ons DNA en deels tijdens de vroege ontwikkeling van onze hersenen. De mate van spiritualiteit is genetisch bepaalt en dokter Swaab kan met behulp van een elektrode een bijna doodervaring opwekken. Veel profeten waren epileptici die daarvoor prima behandeld hadden kunnen worden.

Ook de tweede uitzending is reeds via pc te volgen:

Geloof heeft altijd bij de hiërarchische maatschappij gehoord en dient er toe om de groep bij elkaar te houden. Door kinderen tijdens hun opvoeding te indoctrineren, met bijvoorbeeld de regels en verboden van het geloof, wordt hun geweten gevormd. Het geweten zijn de innerlijke regels die nodig zijn om volgens de moraal van de gemeenschap te kunnen leven. Het is een zwakte van de democratie dat er geen duidelijke regels zijn en kinderen niet democratisch geïndoctrineerd worden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Phoebe, ik denk niet dat het allemaal zo eenvoudig ligt.

Op de Nederlandse televisie loopt momenteel een serie "God Bestaat Niet"

zie : http://www.muntzvandewint.com/site/indexframes.html
God bestaat niet

Een programma van Paul Jan van de Wint en Rob Muntz.

Zes delen van 24 minuten.

Uitzendingen:
Dinsdag 07 juni t/m dinsdag 12 juli 2005 om 23.30 uur
op Nederland 3.

Herhalingen:
Zondag 3 juli t/m 7 augustus 2005 om 15.20 uur
op Nederland 3.

.

Niet alleen heeft de christelijke kerk (of kerken) zich al duidelijk uitgesproken tegen dit programma, het zelfs via kortgeding van de buis willen halen (wat niet gelukt is), maar de columnist Sylvain Ephimenco had er op 11/6 volgende column over geschreven: lees hier de volledige column: De profeet als blaffende hond

-----------
Maarre.... wat bleek drie dagen later?

Ephimenco: Het was niet de profeet

Dit is NIET Mohammed


Dit is wèl een persiflage van Jezus.

Wie de heruitzendingen via PC wil bekijken kan voor de eerste uitzending alvast terecht op:
Wij zijn onze hersenen. Ons lichaam dient er toe om onze hersenen voort te bewegen, van voedsel te voorzien en voort te planten. Wij zijn zeer complexe automaten met een bewustzijn. Onze hersenen berekenen onze beslissingen en bepalen ons gedrag, ons bewustzijn hobbelt daar achteraan en heeft weinig invloed. Wij worden deels bepaald door ons DNA en deels tijdens de vroege ontwikkeling van onze hersenen. De mate van spiritualiteit is genetisch bepaalt en dokter Swaab kan met behulp van een elektrode een bijna doodervaring opwekken. Veel profeten waren epileptici die daarvoor prima behandeld hadden kunnen worden.

Ook de tweede uitzending is reeds via pc te volgen:

Geloof heeft altijd bij de hiërarchische maatschappij gehoord en dient er toe om de groep bij elkaar te houden. Door kinderen tijdens hun opvoeding te indoctrineren, met bijvoorbeeld de regels en verboden van het geloof, wordt hun geweten gevormd. Het geweten zijn de innerlijke regels die nodig zijn om volgens de moraal van de gemeenschap te kunnen leven. Het is een zwakte van de democratie dat er geen duidelijke regels zijn en kinderen niet democratisch geïndoctrineerd worden.[/size]

[/edit]

[phoebe]

als u wil duidelijk maken dat er wel met het christendom mag gelachen worden en het islamitisme niet bent u hier in geslaagd, en bevestigt u ook mijn stelling, dat er met de islam niet gelachen mag worden.

indien dit niet de bedoeling was, gelieve je wat nader uit te drukken dan

[carlgustaaf]

mensen zonder gevoel voor humor zijn niet om mee te lachen.Een vrij triestige zaak...het beste dat we kunnen doen is er grappen over maken

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

als u wil duidelijk maken dat er wel met het christendom mag gelachen worden en het islamitisme niet bent u hier in geslaagd, en bevestigt u ook mijn stelling, dat er met de islam niet gelachen mag worden.

indien dit niet de bedoeling was, gelieve je wat nader uit te drukken dan

Ik lees dit een beetje laat, maar wat je in je eerste paragraaf schrijft blijkt weldegelijk realiteit te zijn ondertussen! Lachen met het christendom is een verworven recht, lachen met islam is voer voor het CGKR!

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik lees dit een beetje laat, maar wat je in je eerste paragraaf schrijft blijkt weldegelijk realiteit te zijn ondertussen! Lachen met het christendom is een verworven recht, lachen met islam is voer voor het CGKR!

inderdaad

[Wreker]

Zou koning Boudewijn een moslim geweest zijn? Aan de deur van zijn bureau hing immers een bordje "Verboden te Lachen".

En dit is nu niet om te lachen. Dit is pure ernst.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 07-08-2005 at 23:04
Reason:
--------------------------------

Zou koning Boudewijn een moslim geweest zijn? Aan de deur van zijn bureau hing immers een bordje "Verboden te Lachen".

En dit is nu niet om te lachen. Dit is pure ernst.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zou koning Boudewijn een moslim geweest zijn? Aan de deur van zijn kantoor hing immers een bordje "Verboden te Lachen".

En dit is nu niet om te lachen. Dit is pure ernst.[/size]

[/edit]

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Zou koning Boudewijn een moslim geweest zijn? Aan de deur van zijn bureau hing immers een bordje "Verboden te Lachen".

En dit is nu niet om te lachen. Dit is pure ernst.

Ik denk dat die als kind heel graag paus wou worden, dus ik denk het niet dat hij moslim was.

[Pieterjan]

wel wel wel, waar is de tijd...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

wel wel wel, waar is de tijd...

Een helderziende ...

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

wel wel wel, waar is de tijd...

ik weet het niet heb jij hem laatst nog gezien? vadertje tijd?
tempus fugit...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Ik denk dat die als kind heel graag paus wou worden, dus ik denk het niet dat hij moslim was.

Zijt ge zeker dat hij niet tevreden zou zijn geweest als hij moefti of ayatollah had kunnen worden ?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

Mohammed is grappig
Waarom wordt de islam niet op gelijke voet behandeld als alle andere godsdiensten? Over bijna elke religie is een humoristische film, reeks of reportage gemaakt. Van de Dalai Lama tot Jezus, overal kan mee gelachen worden, maar ooit al iets gezien waarin geschertst wordt met de profeet Mohammed?

Moeilijk is het niet, bij mijn weten is zoiets nog niet gemaakt, of het zal dan toch kleinschalig en/of amateuristisch moeten zijn. Met de islam wordt nu eenmaal niet gelachen. Want stel je voor dat de aanhangers het niet zo erg grappig vonden, wat krijg je dan? Een zelfmoordaanslag in cadeauverpakking? Naar fundamentalistische ideeën minstens even grappig als een plofsigaar…

De christelijke herder, Jezus, gaf genoeg stof tot humor in zijn eigen boek, de Bijbel. Persiflages over het lopen op water, het verrichten van mirakels,… maken het de producers en regisseurs wel heel erg makkelijk. Maar waarom wordt die Mohammed zo met rust gelaten? Had hij dan geen boeiend leven?

Niets is minder waar. Mohammed was nog een vetzak eerste klas ook. Hij foefelde op regelmatige basis met zijn 15 jaar oudere werkgeefster. Ik weet niet wat de moslims daar nu het ergst aan vinden? Het feit dat ze 15 jaar ouder was of dat een vrouw de bevelen uitdeelde… In ieder geval begonnen de twee een relatie. Het moet niet echt naar zijn zin geweest zijn van onze profeet wat hij verliet zijn vrouw voor een grot. Dit keer een droge, moge we hopen.

Mohammed bewees in één euhm… ruk wat periodieke onthouding kan veroorzaken als die te lang blijft aanslepen. Gedurende 22 jaar kreeg hij visioenen en werd er tot hem gesproken. Zijn coïtus interruptus (of tijdige terugtrekking) leverde wel een geschrift op voor een nieuwe vorm van geloof, de koran voor moslims.

En daar zou dus niet genoeg stof in zitten voor een humoristische film? Laat me niet lachen!

PJ

Jammer dat er geen stof in zat voor een écht humoristische column.

[Kallikles]

In "Suggesties & Mededelingen" had ik het over een "emancipatie van de aanmatigende domheid en de vulgariteit" in Vlaanderen. Deze column is een goed voorbeeld. De column is extreem vulgair & onbeschoft, wat de schrijver niet bepaald tot eer strekt.

Bovendien heeft hij een duidelijke racistische en islamofobe ondertoon en is hij factueel onjuist. Deze column maakt een rationeel debat i.v.m. de tweede grootste godsdienst van ons land totaal onmogelijk en stigmatiseert een belangrijke groep in onze samenleving.

Bill Clinton herinnerde ons er onlangs aan dat Europa een uiterst dubieuze reputatie heeft wat godsdienstvrijheid heeft en maakte een vergelijking tussen de huidige islamofobe gekte en het eeuwenoude Europese antisemitisme.

Ik vind dat Clinton hierin overdrijft, maar hij heeft wel gelijk dat dezelfde mechanismen hier spelen.

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

Mohammed is grappig
Waarom wordt de islam niet op gelijke voet behandeld als alle andere godsdiensten? Over bijna elke religie is een humoristische film, reeks of reportage gemaakt. Van de Dalai Lama tot Jezus, overal kan mee gelachen worden, maar ooit al iets gezien waarin geschertst wordt met de profeet Mohammed?

Moeilijk is het niet, bij mijn weten is zoiets nog niet gemaakt, of het zal dan toch kleinschalig en/of amateuristisch moeten zijn. Met de islam wordt nu eenmaal niet gelachen. Want stel je voor dat de aanhangers het niet zo erg grappig vonden, wat krijg je dan? Een zelfmoordaanslag in cadeauverpakking? Naar fundamentalistische ideeën minstens even grappig als een plofsigaar…

De christelijke herder, Jezus, gaf genoeg stof tot humor in zijn eigen boek, de Bijbel. Persiflages over het lopen op water, het verrichten van mirakels,… maken het de producers en regisseurs wel heel erg makkelijk. Maar waarom wordt die Mohammed zo met rust gelaten? Had hij dan geen boeiend leven?

Niets is minder waar. Mohammed was nog een vetzak eerste klas ook. Hij foefelde op regelmatige basis met zijn 15 jaar oudere werkgeefster. Ik weet niet wat de moslims daar nu het ergst aan vinden? Het feit dat ze 15 jaar ouder was of dat een vrouw de bevelen uitdeelde… In ieder geval begonnen de twee een relatie. Het moet niet echt naar zijn zin geweest zijn van onze profeet wat hij verliet zijn vrouw voor een grot. Dit keer een droge, moge we hopen.


Mohammed bewees in één euhm… ruk wat periodieke onthouding kan veroorzaken als die te lang blijft aanslepen. Gedurende 22 jaar kreeg hij visioenen en werd er tot hem gesproken. Zijn coïtus interruptus (of tijdige terugtrekking) leverde wel een geschrift op voor een nieuwe vorm van geloof, de koran voor moslims.

En daar zou dus niet genoeg stof in zitten voor een humoristische film? Laat me niet lachen!


PJ

[1handclapping]

Ik denk dat het een fundamentele misvatting is dat er godsdienstige mensen zijn die absoluut niet weten wat humor is en bijgevolg geen onderscheid kunnen maken tussen humor en heiligschennis..

Zoals gewoonlijk ligt het dikwijls aan de context. Ik kan me best voorstellen dat een Moslim bij het zien van de beroemde cartoon van mohammed bom + tulband in lachen uitbarst, maar bij het zien van dezelfde cartoon getoond door een deense Imam onder de bewoordingen :
"Kijk eens welke belediging wij Moslims in Denemarken voortdurend moeten ondergaan !" in woede uitbarst.

Fier staan nu de deense vlaggen op het forum als avatars, terwijl er tegelijk in het heilige der heiligen van de democratie partijvlaggen van tegenstrevers bezekeen worden.

Wat hebben wij vlamingen eigenlijk nodig om wakker te worden bij het aanzien van zulke inconsistente "leuke" manieren van etnische, culturele en religieuze haatverspreiding ? Of gaan we nu met bekwame spoed belgische vlaggen en Waalse, Brusselse tijdens wielerwedstrijden verbranden ?
Is dat onze nieuwe humor ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In "Suggesties & Mededelingen" had ik het over een "emancipatie van de aanmatigende domheid en de vulgariteit" in Vlaanderen. Deze column is een goed voorbeeld. De column is extreem vulgair & onbeschoft, wat de schrijver niet bepaald tot eer strekt.

Wat is er vulgair aan de oproep om alle godsdiensten gelijk(w)aardig te bejegenen?
Had u graag een discriminatoire behandeling van overheidswege gezien, waarbij aanhangers van de ene godsdienst meer of minder rechten hadden dan belijders van een andere?
Had u graag een voorkeursbehandeling geclaimd voor diegene die de langste tenen en de grootste verontwaardiging veinst?
Ik ben voorstander van een gelijke behandeling, om het even van welke godsdienst iemand aanhangt. Geen lieve kindjes, maar ook geen minorisatie.
Vooral in de sfeer van het (vrije) woord, is er geen enkele reden om de ene met meer respect dan de andere te bejegenen: verwijten kunnen niet bijten. Om het even hoe ik godsdienst x-y-z hier catalogeer: het kan geen bloed doen vloeien.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat is er vulgair aan de oproep om alle godsdiensten gelijk(w)aardig te bejegenen?

Vulgair en wansmakelijk is de stijl van de column. Teksten in pies-poep-kak-ruk-stijl neem ik niet ernstig. Vanuit politiek oogpunt veroordeel ik de racistische en islamofobe ondertoon van de tekst.