Weddenschappen op de laatste avond.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met al die peilingen is het resultaat al op enkele procenten na gekend.

Dat dacht men weer maar eens ja.
En toch blijft men bij elke verkiezing met die peilingen strooien eh?
Pure tijdsverspilling blijkt nogmaar eens.

Bij het VB zal het slecht zijn als ze 25% halen en goed als ze 30% halen.

We kunnen dus gerust stellen: "Afgestraft."

Bij de VLD is 6% slecht en 9% goed.

Ik denk dat ze bij VLD massaal willen tekenen voor "gemiddeld".

Bij de NVA is er de symbolische grens van 20%. Als ze een tiener worden zal dat hard aankomen.

Des kiezers wegen zijn ondoorgrondelijk.

[R. Kipling]

Tijd voor wat zelfanalyse

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Finale voorspellingen (en dan nu enkel gebaseerd op personen en niet op partijen:

Kamer

- Jean Marie Dedecker haalt een ontzettend goede score in West-Vlaanderen en redt voor NVA de meubelen.
Boenk erop: zonder in beeld te zijn geweest haalt hij amper minder voorkeurstemmen dan Melissa Depraetere en hij stopt hier eigenhandig een monsterscore van het VB
- Van Quickenborne doet het ontzettend slecht in West-Vlaanderen
Boenk erop: Hij haalt amper meer voorkeurstemmen dan Mercedes Van Volcem en in Kortrijk halveert hij zijn eigen partij
- Van Tichelt doet het ontzettend slecht in Antwerpen voor de kamer en haalt er de kiesdrempel met de OVLD niet.
Hij doet het ontzettend slecht, maar de OVLD haalt met 6.0% helaas wel de kiesdrempel
- Beels en Almaci doen het ook slecht in Antwerpen en blijven achter op de verwachtingen.
Boenk erop: Beels en Almacti halen amper meer voorkeurstemmen dan Van Tichelt en winnen minder/ verliezen meer dan de nationale tendens
- Lode Vereeck haalt een erg goede in Antwerpen
Fout: het VB haalt hier 21% en hij haalt minder voorkeurstemmen dan Verlinden
- Monsterscore voor Bart Dewever: hierdoor eindige de NVA in Antwerpen voor de kamer voor het VB.
Boenk erop
- Decroo wordt de meest gedefenestreerde, uitgebraakte en afgestrafte simulant-politicus en rijdt zijn OVLD in Oost-Vlaanderen zijn partij compleet de vernieling in. Niemand in de partij wil nog voor/over hem spreken de spreekwoordelijke messen worden a volonté in zijn rug geplant.
Boenk erop
- Barbara Pas zet een onverwachts goede score neer in Oost-Vlaanderen.
Boenk erop: grootste partij in Oost-Vlaanderen en zonder in beeld te zijn geweest haalt ze bijna evenveel voorkeurstemmen als onze gedefenestreerde ex-premier
- Vincent van Petegem blijft ver onder de verwachtingen voor CD&V en stelt teleur.
Voor interpretatie vatbaar: Hij haalt weliswaar een mooi aantal voorkeurstemmen, maar blijft achter op het resultaat van zijn partij
- Ook Anneleen Van Bossuyt stelt in Oost-VLaanderen teleur voor de NVA.
Boenk erop: Haalt in Oost-Vlaanderen minder lijststemmen dan Barbara Pas, Alexander Decroo, Petra De Sutter & Vincent Van Peteghem. Dit is een barslecht resultaat als men in act neemt dat de partij hier nipt tweede wordt
- Petra De Sutter is de enige voor GROEN die in vergelijking met de rest van haar partijgenoten een ietwat treffelijk resultaat neerzet.
Boenk erop: amper minder voorkeurstemmen dan Vincent Van Peteghem, meer dan Anneleen van Bossuyt terwijl GROEN gedecimeerd werd
- In Vlaams Brabant verrast Theo Francken. Ondanks een quasi afwezigheid in de campagne zet hij een ontzettend goed resultaat neer.
Boenk erop: blaast in Vlaams Brabant iedereen weg qua voorkeurstemmen en eindigt met zijn partij mijlenver voor eerste
- Voor de CD&V redt Sami Mehdi de meubelen. Hij haalt in Vlaams Brabant een erg goede score.
Fout: hij weet met CD&V min of meer te stabiliseren maar haalt amper meer voorkeurstemmen dan Frank Vandenbroucke (die niet in beeld is geweest gedurende de campagne), eindigt mijlen ver achter Theo Francken

Vlaams parlement:

- Absolute monsterscore voor Tom van Grieken in Antwerpen
Juist: blaast iedereen weg qua voorkeurstemmen en eindigt met bijna dubbel zoveel voorkeurstemmen als zijn eerste concurrent Jan Jambon
- Absoluut diep triest resultaat voor Ongena in Antwerpen: zijn partij haalt hier de kiesdrempel niet.
Zijn resultaat is diep triest (hij haalt amper meer voorkeurstemmen dan de tweede van zijn partij), maar zijn partij haalt helaas de kiesdrempel
-Caroline Gennez blijft ver onder de verwachtingen in Antwerpen en zet een barslecht resultaat neer.
Het resultaat is allesbehalve goed te noemen (ver achter Van Grieken en Jambon en amper voor Dhaese en Katrien Schryvers, maar haar partij gaat wel vooruit
- Jambon zet een slecht resultaat neer voor de NVA
Fout: misschien wel de grootste fout in dit voorspellingslijstje: Hij eindigt met de NVA 5% voor het VB en haalt het tweede hoogste aantal voorkeurstemmen
- Chris Janssens blaast iedereen weg in Limburg en zet een absolute monsterscore neer.
Fout: hij haalt weliswaar een goede score en eindigt eerste met zijn partij, maar wordt qua voorkeurstemmen zwaar overklast door Zuhal Demir
- Zuhal Demir ontgoochelt en wordt geconfronteerd met de rancune van haar groen pestbeleid.
Fout: Ze haalt veruit het meeste voorkeurstemmen en eindigt met de NVA niet ver na het VB
- Lydia Peeters mag haar biezen pakken want ze doet het hier echt slecht. Haar partij haalt hier de kiesdrempel niet.
Boenk erop: en dat is maar goed ook
- Hilde Crevits doet het onverwachts goed in West-Vlaanderen en zorgt dat de CD&V het hoofd boven water kan houden.
Juist: Ze haalt net niet dubbel zoveel voorkeurstemmen dan haar eerste concurrent Sander Loones en voorkomt een totale afstraffing van de CD&V.
- Jasper Pillen doet het ontzettend slecht. Zijn partij haalt hier in West-Vlaanderen de kiesdrempel niet.
Hij doet het ontzettend slecht, maar zijn partij haalt helaas de kiesdrempel
- Absolute dramatische score voor Jeremie Vaneeckhout: zijn partij haalt in West-Vlaanderen de kiesdrempel niet.
Zijn score qua voorkeurstemmen is inderdaad dramatisch, maar zijn partij haalt helaas de kiesdrempel wel.
- Imannuel de Reuse blijft onder de verwachtingen en haalt een matige score. Hij kan de nationale trend van het VB niet volgen.
Qua voorkeurstemmen presteert hij ondermaats (1/2 van Loones en 1/4 van Crevits), maar zijn partij doet het uitstekend en ligt zelf voor op de trend
- Absoluut slechte score voor Gwendolyn Rutten in Vlaams Brabant.
Boenk erop: ze haalt zelf minder stemmen dan Ben Weyts en amper meer dan relatief minder bekende gezichten zoals Nadia Sminatge, Klaas Slootmans, Bieke Verlinden en Peter Van Rompuy
- Ondermaatse score voor Ben Weyts in Vlaams Brabant
Boenk erop: zijn partij gaat hier relatief veel achteruit en ondanks het grootste aantal voorkeurstemmen blijft het diep triest in vergelijking met personen met een gelijkaardige bekendheid
- De relatief minder bekende Klaas Slootmans doet het relatief goed.
Juist: Ondanks een beperkt aantal voorkeurstemmen leidt hij zijn partij naar een tweede plaats
- Diep trieste scores voor zowel Stephanie D'Hose en Egbert Lachaert. Beiden hebben reden om weg te lopen van de camera's vandaag.
Boenk erop: De partij verliest hier 40% en maar net de vijfde partij: Geizchten zoals Sarah Smeyers, Freija Van Den Driessche, Freya van den Bossche, Nicole De moor en Joke Schauwvliege halen meer voorkeurstemmen,
- Slechte score voor Freya Vandenbossche. Ondanks lijsttrekkerschap kan ze de trend van vooruit niet volgen
Correct: Sloefke Rousseau redt hier de meubelen met meer dan 53.000 voorkeurstemmen. Freya zelf haalt er met 18250 amper meer Dan Lachaert & D'Hose en minder dan De Moor,
- Absolute monsterscore voor Guy D'Haeseleer.
Correct: Meest aantal voorkeurstemmen in Oost-Vlaanderen en 37% voor zijn partij in zijn kanton.
- Matthias Diependaele zet een goede score neer
Correct: Haalt met bijna 37000 voorkeurstemmen weliswaar minder voorkeurstemmen dan D'Haeseleer maar zijn partij gaat er hier zelf licht op vooruit
- Lootens-Stael Dominiek doet het erg goed voor het VB in Brussel en versiert er een zetel...
Correct: VB haalt een zetel dankzij een goed resultaat van VB in Brussel

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Tijd voor wat zelfanalyse

Was een mooie voorspelling.

Toch een vraagje:

- Absolute monsterscore voor Guy D'Haeseleer.
Correct: Meest aantal voorkeurstemmen in Oost-Vlaanderen en 37% voor zijn partij in zijn kanton.

Bedoel je meest aantal voorkeurstemmen in zijn partij?

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Was een mooie voorspelling.

Toch een vraagje:



Bedoel je meest aantal voorkeurstemmen in zijn partij?

Eigenlijk bedoelde ik als lijsttrekker in Oost-Vlaanderen (al moet ik wel toegeven dat ik dan een ander stemmenmonster op basketsloefkes) serieus wat oneer aandoe.

Maar binnen zijn partij heeft hij op Van Grieken na het meeste voorkeurstemmen. Voor de tijd die hij maar op TV komt, vind ik dat ronduit indrukwekkend.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Eigenlijk bedoelde ik als lijsttrekker in Oost-Vlaanderen (al moet ik wel toegeven dat ik dan een ander stemmenmonster op basketsloefkes) serieus wat oneer aandoe.

Maar binnen zijn partij heeft hij op Van Grieken na het meeste voorkeurstemmen. Voor de tijd die hij maar op TV komt, vind ik dat ronduit indrukwekkend.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/06...nen-en-wie-is/

Dhaeseleer haalt zonder de minste mediasteun 55.938 voorkeurstemmen.
Rousseau die dagelijks intensief geplugd haalt 75.801.

Dat is inderdaad een reusachtige prestatie van Dhaeseleer, die bovendien in zijn kieskanton nog eens 37 pct voor zijn partij versiert.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Eigenlijk bedoelde ik als lijsttrekker in Oost-Vlaanderen (al moet ik wel toegeven dat ik dan een ander stemmenmonster op basketsloefkes) serieus wat oneer aandoe.

Maar binnen zijn partij heeft hij op Van Grieken na het meeste voorkeurstemmen. Voor de tijd die hij maar op TV komt, vind ik dat ronduit indrukwekkend.

Prachtige penetratiegraad. (verhouding naar het aantal kiezers in de kiesomschrijving)