Wakker geworden in een ander België

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge wilt zeggen dat de woorden van BDW er enkel voor de show waren. Dat ze enkel dienden om twijfelende kiezers binnen te halen die geen Vlaamse onafhankelijkheid willen? Dat is dan eigenlijk kiezersbedrog.

BDW zei op zijn overwinningsfeest dat 1 op 2 Vlamingen voor meer autonomie gestemd heeft en dat dat signaal niet langer kan genegeerd worden. Hoe is dat kiezersbedrog?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge wilt zeggen dat de woorden van BDW er enkel voor de show waren. Dat ze enkel dienden om twijfelende kiezers binnen te halen die geen Vlaamse onafhankelijkheid willen? Dat is dan eigenlijk kiezersbedrog.

Heb jij het ooit anders geweten dan kiezersbedrog na de verkiezingen ,Jos?

Waarom denk je dat CD&V,Vooruit en Open-VLD de laatste decennia meer dan de helft van hun kiezers kwijt zijn geraakt.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge wilt zeggen dat de woorden van BDW er enkel voor de show waren. Dat ze enkel dienden om twijfelende kiezers binnen te halen die geen Vlaamse onafhankelijkheid willen? Dat is dan eigenlijk kiezersbedrog.

N-VA is al maanden duidelijk

Stapte naar de kiezers met confederalisme

VBL met onafhankelijkheid

Als 50 procent van de Vlamingen daarvoor stemmen
Dan moet een confederalisme er inzitten


Wordt een gesprek van lange adem

Vandaar eerst een mini regering

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

N-VA is al maanden duidelijk

Stapte naar de kiezers met confederalisme

VBL met onafhankelijkheid

Als 50 procent van de Vlamingen daarvoor stemmen
Dan moet een confederalisme er inzitten


Wordt een gesprek van lange adem

Vandaar eerst een mini regering

Inderdaad. Het minikabinet moet orde op zaken stellen. En dat kan zelfs voor de gemeenteraadsverkiezingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad. Het minikabinet moet orde op zaken stellen. En dat kan zelfs voor de gemeenteraadsverkiezingen.

En uit welke partijen zou zo'n "minikabinet" dan wel bestaan?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En uit welke partijen zou zo'n "minikabinet" dan wel bestaan?

Misschien met de MR die al aangegeven heeft niet teveel tijd te willen verspillen met institutionele kwesties (VTM)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien met de MR die al aangegeven heeft niet teveel tijd te willen verspillen met institutionele kwesties (VTM)

Geen enkele regering kan bestaan zonder vertrouwen van het parlement.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkele regering kan bestaan zonder vertrouwen van het parlement.

Dat betwist ik toch niet?

Al moet de regering grondwettelijk dat vertrouwen niet zelf vragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat betwist ik toch niet?

Al moet de regering grondwettelijk dat vertrouwen niet zelf vragen.

Bij dag één wordt dat minikabinet dus al weggestemd met een motie van wantrouwen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij dag één wordt dat minikabinet dus al weggestemd met een motie van wantrouwen.

Klopt.

Maar bedoelde BDW met zijn minikabinet niet de som van de regeringspartijen in het Vlaams gewest (en de Vlaamse gemeenschap) en in het Waals gewest?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Klopt.

Maar bedoelde BDW met zijn minikabinet niet de som van de regeringspartijen in het Vlaams gewest (en de Vlaamse gemeenschap) en in het Waals gewest?

Een som zonder enig regeerakkoord? Volgens welke wetgeving kan de som van een gewestregering een federale regering vormen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een som zonder enig regeerakkoord? Volgens welke wetgeving kan de som van een gewestregering een federale regering vormen?

Ik bedoel dat hij die partijen wil opnemen in de federale regering en daarmee een beperkt regeerakkoord wil schrijven. En een staatshervorming voorbereiden. De regering zou dan in omvang beperkt zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik bedoel dat hij die partijen wil opnemen in de federale regering en daarmee een beperkt regeerakkoord wil schrijven. En een staatshervorming voorbereiden. De regering zou dan in omvang beperkt zijn.

Prévot wil al niet. Vooruit staat ook niet te springen voor een staatshervorming. Met MR kan het alle kanten uit. CD&V zal haar eieren duur verkopen.

Kortom, SF-verhaaltje wat u voorstelt over zo'n minikabinet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Prévot wil al niet. Vooruit staat ook niet te springen voor een staatshervorming. Met MR kan het alle kanten uit. CD&V zal haar eieren duur verkopen.

Kortom, SF-verhaaltje wat u voorstelt over zo'n minikabinet.

Ik zeg gewoon wat ik opmaak uit wat Bart De Wever zegt.

Wat wil Prévot niet?

[De gemuilkorfde]

Kortom, de politieke spelletjes zijn weer volop bezig.
Het verhaaltje dat er snel een nieuwe regering moest gevormd worden heeft het na de verkiezingen geen 24 uur uitgehouden.
Nu tellen alleen nog de particratie en de persoonlijke carrières.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik zeg gewoon wat ik opmaak uit wat Bart De Wever zegt.

Wat wil Prévot niet?

Tweede maal. Al eerder geschreven.

Pour Les Engagés, le confédéralisme n’est pas une option

https://www.lesengages.be/actualite/...as-une-option/

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tweede maal. Al eerder geschreven.



https://www.lesengages.be/actualite/...as-une-option/

Excuseer, ik zag het niet. Ik denk dat geen enkele partij confederalisme onderschrijft. Op de NVA na.

Maar ik denk dat BDW mikt op ‘functionele splitsingen’ en een ‘asymmetrisch beleid’.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge wilt zeggen dat de woorden van BDW er enkel voor de show waren. Dat ze enkel dienden om twijfelende kiezers binnen te halen die geen Vlaamse onafhankelijkheid willen? Dat is dan eigenlijk kiezersbedrog.

Grappig want de wever heeft expliciet gezegd daar niet voor te gaan.

Waarom altijd zo zaken verzinnen?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat en ook dat De Wever de massa stemmen van het VB op een subtiele wijze instrumentaliseert om zijn eigen positie te versterken. Als je naar de N-VA kijkt, zie je achter hun rug het VB staan: een massa van 1 op 2 Vlamingen. Door het VB-succes kan de N-VA zich meer permitteren dan als die partij er alleen zou staan.

Tja moest VB er niet zijn waren een groot deel van die stemmen bij nva en stonden ze nog sterker.