Start regeringsonderhandelingen: business as usual = Franstalige oekazes

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals De Croo, bedoel je?

Heb jij een krastallen bol dat je zo goed weet wat De Wever wel of niet gaat doen?

Dat niet alleen de Franstaligen daar doodgraag een stokje willen voor steken is even voorspelbaar als de afgang van de dweil en zijn partij voorspelbaar was.

Tja, onmogelijk denk je? Wie van NV-A heeft de laatste jaren verantwoordelijkheid (moeten) nemen omdat BDW niet durfde?

Net geen 100.000 Antwerpenaren stemden op Jan Jambon: 97.780 om precies te zijn. Slechts één iemand deed beter in de strijd voor het Vlaams Parlement: Tom Van Grieken. De voorzitter van Vlaams Belang troefde hem af met 153.596 stemmen. Vijf jaar geleden was Jambon nog de populairste politicus bij de federale verkiezingen, met in zijn eentje 187.826 voorkeurstemmen. Dat verlies van 90.000 voorkeurstemmen vertaalt zich mogelijk ook in de iets mindere score van N-VA in Antwerpen, waar de partij twee zetels verliest. Minstens één zou op conto van Jambon komen. In de federale strijd wist N-VA haar aantal zetels te behouden, met dank aan de monsterscore van voorzitter Bart De Wever.

bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20240221_93241858

Langs de zijlijn, vanop het schoon verdiep, roepen is één. Verantwoordelijkheid nemen op een hoger niveau is risicovoller.

[Knuppel]

Crootje de dweil durfde wél, en kijk.....

Connard behaalde 15.000 stemmen méér dan hij.

[Knuppel]

De twee grote winnars van de verkiezingen maakten geen van beiden deel uit van Vivaldi.
Crootje heeft zijn afgang te danken aan het geruzie en de tegenwerking in zijn eigen zevenpartijengedrocht.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Tja, onmogelijk denk je? Wie van NV-A heeft de laatste jaren verantwoordelijkheid (moeten) nemen omdat BDW niet durfde?

Je bedoelt toen de croo eerst de regering van rutten torpedeerde en dan die van de wever omdat hij perse premier wilde worden?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Goed dan kan de nva eisen stellen om wilmes eerste minister te laten worden.

Juist!
Daarmede kan hij MR verleiden.
Maar Prévost blijft een probleem.Denk maar aan Mme NON !
Dat BDW zelf geen premier wordt is het zal het laatste van zijn problemen zijn.
Burgemeester van Antwerpen is voor hem voldoende.
De staatshervorming tezamen met de budgettaire putten zijn het objectief.
Dat dat voor lieden die in postjesjagen het hoogste goed zien moeilijk te begrijpen is hoeft niet te verbazen.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De verkiezingen zijn nog geen dag voorbij of de Franstaligen stellen al hun exclusieven.

De Wever steekt zijn nek uit en daar is al is een Franstalige nieuwkomer met zijn veto. Het gaat een leuke regeringsonderhandeling worden. Wie wil er hier nog informateur worden. BDW zou zich best wat afwachtender opstellen.



https://www.hln.be/verkiezingen/live...niet~a0469103/

Les engagés willen België niet splitsen dus moet meneer Prevot nog eens tellen hoeveel Belgen er op N-VA gestemd hebben en als hij geen democratisch beleid wil, moet hij maar een bananendictatuur opstarten in Afrika.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Tja, onmogelijk denk je? Wie van NV-A heeft de laatste jaren verantwoordelijkheid (moeten) nemen omdat BDW niet durfde?



bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20240221_93241858

Langs de zijlijn, vanop het schoon verdiep, roepen is éé n. Verantwoordelijkheid nemen op een hoger niveau is risicovoller.

Wat een geleuter als gevolg van een geheugen met gaten.

Na zijn klinkende overwinning bij de verlenging van zijn burgemeesterschap, waarbij hij beloofde zijn termijn uit te doen, was het geschreeuw oorverdovend toen na de algemene verkiezingen het idee geopperd werd dat hij misschien premier of Minister-President zou kunnen worden.
Het getier "verraad" en "volksbedrog" waren niet uit de lucht.
Toen echter JJ de post innam verstomde het geraas.

Nu wordt BDW verweten langs de zijlijn te blijven staan en dat hij een bangerd is.

Wat is het nu ?

Je moet niet vragen hoe hoog de frustratie bij zijn tegenstanders is opgelopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Juist!
Daarmede kan hij MR verleiden.
Maar Prévost blijft een probleem.Denk maar aan Mme NON !
Dat BDW zelf geen premier wordt is het zal het laatste van zijn problemen zijn.
Burgemeester van Antwerpen is voor hem voldoende.
De staatshervorming tezamen met de budgettaire putten zijn het objectief.
Dat dat voor lieden die in postjesjagen het hoogste goed zien moeilijk te begrijpen is hoeft niet te verbazen.

Uit het VRT-debat tussen DC en DW bleek nochtans het omgekeerde: hij wil premier worden. Desnoods van een minikabinet, desnoods van een regering die alleen een sociaal-economische agenda volgt. Nul staatshervorming. Het kan natuurlijk wel zijn dat dit weer een van de leugens van Bart DW is, net zoals hij een jaar geleden aankondigde nooit in zee te willen stappen met een partij die samenwerkt met de PvdA. En nu lijkt het erop dat de macht belangrijker is dan zijn eigen grote principes.

[Sneaky]

Voor NVA is het goed dat BDW geen permier wordt. Je kan immers meer doorduwen door een stropop daar te zetten (zoals Michel in de tijd of den dweil meer recentelijk).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Les engagés willen België niet splitsen dus moet meneer Prevot nog eens tellen hoeveel Belgen er op N-VA gestemd hebben en als hij geen democratisch beleid wil, moet hij maar een bananendictatuur opstarten in Afrika.

Even kijken naar het aantal Belgen dat er op de N-VA heeft gestemd. Dan komen we uit op 16,71%. Men kan evengoed zeggen dat 83,29% van de Belgen er niet voor heeft gestemd.

Kijk, dat is immers altijd de redenering waarmee men afkomt als het om het Vlaams Belang gaat.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Even kijken naar het aantal Belgen dat er op de N-VA heeft gestemd. Dan komen we uit op 16,71%. Men kan evengoed zeggen dat 83,29% van de Belgen er niet voor heeft gestemd.

Kijk, dat is immers altijd de redenering waarmee men afkomt als het om het Vlaams Belang gaat.

En dat is ook een legitieme democratische overweging. Een regering zonder NVA is mathematisch perfect mogelijk en dus ook democratisch verantwoord. Dat ze maar eens proberen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja… maar België is op zichzelf reeds een abnormaliteit. Een staat waarin in 1830 twee landjes bij elkaar geduwd werden en waarvan het zuidelijke hoopte het noordelijke te kunnen koloniseren en tot het Frans te bekeren...

In 1830 moest ook het zuidelijke gedeelte nog tot het Frans 'bekeerd' worden, hé.

Ook daar was het Frans immers vooral de taal van de 'élite' en van diegenen die dachten/hoopten/verlangden daar ooit deel van uit te kunnen maken.


Het zuidelijke 'plebs' bediende zich net als het noordelijke voornamelijk van plaatselijke dialecten (Picardisch in het westen, Waals in het grootste deel, en verder ook nog wat Lotharings, Luxemburgs en Champenois).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

En dat is ook een legitieme democratische overweging. Een regering zonder NVA is mathematisch perfect mogelijk en dus ook democratisch verantwoord. Dat ze maar eens proberen.

Prévot heeft zich niet op die manier uitgesproken. Hij laat alles open, maar vindt de figuur van BdW niet geschikt als boegbeeld voor dit land. Geen BdW als premier als het van Prévot afhangt. Al de rest is blijkbaar wel bespreekbaar.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja… maar België is op zichzelf reeds een abnormaliteit. Een staat waarin in 1830 twee landjes bij elkaar geduwd werden en waarvan het zuidelijke hoopte het noordelijke te kunnen koloniseren en tot het Frans te bekeren. Het was dan nog bijna gelukt ook. Maar WO1 heeft er een stokje voor gestoken.

Typisch discours van Vlaams-Nationalisten die nog steeds in het verleden leven. Voeg nog toe, "de oorlog" en "de Vlaamse soldaten".....

Niemand wil Vlaanderen koloniseren. Uw standpunt doet me denken aan een reportage over de faciliteitengemeenten waar men leden van TAK in dezelfde termen zag spreken.

U spreekt over "duwen". Niemand "duwt" Franstaligen naar Vlaanderen te komen wonen en Vlamingen naar Brussel of Wallonië te komen wonen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Typisch discours van Vlaams-Nationalisten die nog steeds in het verleden leven. Voeg nog toe, "de oorlog" en "de Vlaamse soldaten".....

Niemand wil Vlaanderen koloniseren. Uw standpunt doet me denken aan een reportage over de faciliteitengemeenten waar men leden van TAK in dezelfde termen zag spreken.

U spreekt over "duwen". Niemand "duwt" Franstaligen naar Vlaanderen te komen wonen en Vlamingen naar Brussel of Wallonië te komen wonen.

Uw commentaar over binnenlandse migratie heeft niets met de opmerking te maken die u becommentarieert. Nul.

Wel gaat het erom dat de taalgrens in dit land niet louter een administratieve grens, maar tegelijkertijd ook een sociologische grens. Dit drukt steeds nadrukkelijker, waardoor de afstand tussen de twee grootste gemeenschappen ook verder toeneemt. We leven elk in twee aparte culturele ruimtes, met Brussel als een vage zone waar het wel eens door elkaar kan lopen. Daar heeft quercus het over.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Prévot heeft zich niet op die manier uitgesproken. Hij laat alles open, maar vindt de figuur van BdW niet geschikt als boegbeeld voor dit land. Geen BdW als premier als het van Prévot afhangt. Al de rest is blijkbaar wel bespreekbaar.

Dat is omdat ze in het begin hebben geprobeerd NVA te demoniseren en als extreem rechts weg te zetten. Dat gevoel leeft nog steeds in Wallonië.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw commentaar over binnenlandse migratie heeft niets met de opmerking te maken die u becommentarieert. Nul.

Wel gaat het erom dat de taalgrens in dit land niet louter een administratieve grens, maar tegelijkertijd ook een sociologische grens. Dit drukt steeds nadrukkelijker, waardoor de afstand tussen de twee grootste gemeenschappen ook verder toeneemt. We leven elk in twee aparte culturele ruimtes, met Brussel als een vage zone waar het wel eens door elkaar kan lopen. Daar heeft quercus het over.

En het resultaat van de verkiezingen is nu net dat het eco-/sociologische verschil tussen Walen en Vlamingen net veel kleiner is dan altijd geschreven werd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En het resultaat van de verkiezingen is nu net dat het eco-/sociologische verschil tussen Walen en Vlamingen net veel kleiner is dan altijd geschreven werd.

Het sociologisch verschil is groter geworden, want elk leeft in de eigen kring. Ik had het hier niet over politiek keuzes. Wel over de mate waarin de twee gemeenschappen nog weten wat er aan de andere kant gebeurt. Vraag gerust eens op straat in Vlaanderen of iemand weet waarvoor "les Engagés" staan, wie Nottet is, wat "La Meuse" is, enzovoort.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Typisch discours van Vlaams-Nationalisten die nog steeds in het verleden leven. Voeg nog toe, "de oorlog" en "de Vlaamse soldaten".....

Niemand wil Vlaanderen koloniseren. .

En in Sterrebeek wilde een Waals inwijkeling die een kiesbureel moest voorzitten ,zelf geen Nederlands spreken.


"In Sterrebeek (Zaventem) moesten de vroege kiezers even wachten door een opvallender probleem. Daar sprak de voorzitter van het stembureau geen Nederlands meer. "

https://www.google.com/search?client...een+nederlands

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het al om de postjes verkeerd loopt, wat zal dat dan niet geven wanneer er onderhandeld moet worden over inhoudelijke zaken. Prévot die meegaat in het verhaal van het confederalisme. Geen sprake van! Dat heeft hij al vorig jaar verklaard:



https://www.lesengages.be/actualite/...as-une-option/

Voor geen enkele Franstalige partij is confederalisme a la Dewever bespreekbaar.
Voor welke Nederlandstalige partijen op NVA na wel misschien?