De overwinning van de NVA was 100% dankzij de wever.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En ondanks al dat geklungel heeft het VB een paar honderdduizend stemmen gewonnen?

ik kijk reikhalzend uit naar october

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En ondanks al dat geklungel heeft het VB een paar honderdduizend stemmen gewonnen?

Ze zouden 30% halen hee... En in die laatste cruciale weken waarin het vooral draait om de 20% onbesliste kiezers is het ware gelaat van het Blok, en de onnozelheid van hun verhaal naar voor gekomen. En de finale resultaten tonen duidelijk aan dat dat reservoir aan onbesliste kiezers finaal voor N-VA heeft gekozen en niet voor die lul met zijn kookwekkertje van de bomma.

En dus ja : het was een overwinningsnederlaag voor de Bruine partij.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vlaams 6.302 stemmen verloren. - 4 zetels
Federaal 80.274 stemmen gewonnen. - 1 zetel
Europees 41.820 stemmen gewonnen. Hetzelfde aantal zetels

4 zetels verloren
Je kan dus moeilijk spreken van een "foutloos parcours".

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

0.8% dacht ik dus een 100 000? Waarom?

En hiermee zou hij het VB vakkundig de grond in geboord hebben.
Terwijl het VB veel meer heeft 'gewonnen".

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan enkel toegeven dat de figuur van Bart De Wever het magistraal speelde, zijn campagne was foutloos en hij plukte er de vruchten van. Het is overduidelijk dat hij zich niet in de val van TVG heeft laten meetrekken. En door hun radeloze nutteloosheid te etaleren toen Janssens en na hem Tömmchen himself de cultuuroorlog tegen LGBTQ opgestart hebben, en dan vooral de stupiditeit van dat persoonlijk te gaan spelen op Petra Desutter zijn wellicht vele duizenden kiezers overstag gegaan.

Had hij het omgekeerde gedaan, dan had het VB honderdduizenden stemmen verloren.

Zo dom is het VB niet hoor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze zouden 30% halen hee...

Onzin. Eén enkele peiling (van de RTBF) noemde dat cijfer. Verder was het altijd tussen de 25 en de 27 pct. Van Grieken zelf hield het op 25 pct.
Het VB heeft ongeveer 3 pct minder gehaald dan de gemiddelde peiling: dat is de 3 pct die Vooruit gewonnen heeft door een grove racist in de etalage te zetten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

En hiermee zou hij het VB vakkundig de grond in geboord hebben.
Terwijl het VB veel meer heeft 'gewonnen".

Omdat de doelen anders zijn, nogmaals de verkiezingen dienen om beleid te verkijgen.

VB wou de grootste zijn en met nva een meerderheid hebben zodat ze of vlaams mee konden regeren of kritiek konden geven op nva.

Ze faalde daarin en gaan dus gewoon de oppositie in voor 5 jaar.

vergelijk dat met NVA waar de wever zowel vlaams als federaal aan zet is.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat de doelen anders zijn, nogmaals de verkiezingen dienen om beleid te verkijgen.

Niet waar! Verkiezingen dienen enkel om stemmen te halen. Een beleid voeren is heel wat anders.

VB wou de grootste zijn en met nva een meerderheid hebben zodat ze of vlaams mee konden regeren of kritiek konden geven op nva.

Dat kan wel kloppen

Ze faalde daarin en gaan dus gewoon de oppositie in voor 5 jaar.

Dat is ook niet waar. Zelfs als ze samen een meerderheid halen, is er nog geen regeringszekerheid. Wat die oppositie betreft...ze zitten daar niet alleen. Dus de andere faalde ook met hun tactiek tegen De Wever. En gaan eveneens voor 5 jaar de oppositie in. Dat is dus niet eigen aan het VB.

vergelijk dat met NVA waar de wever zowel vlaams als federaal aan zet is.

Ze zijn aan zet ja.
Maar elke andere partij heeft evenveel macht en kracht als de De Wever met zijn NVA.

Daar ben je dus als zogezegde "grote overwinnaar" niks mee

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan enkel toegeven dat de figuur van Bart De Wever het magistraal speelde, zijn campagne was foutloos en hij plukte er de vruchten van. Het is overduidelijk dat hij zich niet in de val van TVG heeft laten meetrekken. En door hun radeloze nutteloosheid te etaleren toen Janssens en na hem Tömmchen himself de cultuuroorlog tegen LGBTQ opgestart hebben, en dan vooral de stupiditeit van dat persoonlijk te gaan spelen op Petra Desutter zijn wellicht vele duizenden kiezers overstag gegaan.

De Blokkers hebben zichzelf gebutfucked door hun stupide uitspraken over homo's en C°, hun gender gelul en hun oerconservatieve dogmas. Wij leven niet meer in 1955.

De groteske nutteloosheid van TVG in het institutionele door te gaan zitten lullen over kookwekkertjes van de bomma heeft de rest gedaan.

Van zulke boer geen eieren.

Soms is vasthouden aan je principes belangrijker dan stemmetjes winnen.

Mensen die vinden dat de genderideologie thuishoort in het onderwijs hebben bij een rechts-conservatieve partij als VB niets te zoeken.

Vlaams Belang is helaas al een stuk minder conservatief dan het Vlaams Blok maar het is goed dat Tom Van Grieken niet volledig de woke-toer opgaat.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De voorbereiding in de maanden ervoor.
In de campagne vakkundig zowel VB als ovld in de grond geboord.
Getoond dat er een alternatief is en een weg ernaar uitgezet.
Elke debat gedomineerd .
Eigenlijk geen enkele fout gemaakt.

En nu natuurlijk nog het echte werk om dat om te zetten naar wat regeringen die het beleid dat NVA naar voor schoof effectief uitvoeren.

"meneer" Bart De Wever is een koopman van de oude stempel. Vind ik als 68 jarige. Waardoor zelfs ik begrijp wat hij zegt en steeds weer herhaald.

- Hij stelt het product dat hij aanbied klaar en vooral duidelijk voor. Voor wat het gemaakt is en voor wat dient .....

- Hij verwoord heel duidelijk in een taal en in beeldspraak van voor en tegen, waarom iedereen het aangeboden product liefst verkiest boven andere aanbiedingen.

- Bart de Wever Stelt altijd eerlijk dat zijn product misschien niet altijd het aller beste is wand voor alles en iedereen goed doen is moeilijk.
>>>Maar dat zen aangeboden product wel voor heel veel toepassingen als een soort veilig Zwitsers mes gebruikt kan worden >> om uiteindelijk een bevredigend resultaat te behalen in wat Bart De Wever en de partij vind wat het streven moet zijn, zijde ommekeer in de verhoudingen in het sjoemel merk België.
Waar hij beroep doet op zoveel mogelijk mensen met niet agressief, humaan en vooral nuchter niet opgejut gezond verstand.

Wat bood VB aan = halsstarrig het zelfde natuurlijk begrijpelijk ... een zelfde Don Quichot gevecht dat spijtig genoeg hen terug zal blijven isoleren wat frustratie zal brengen bij al wie mee droomde met VB. ( al hoop ik dat dat ondemocratische cordon zou kunnen verdampen )

Wat bood Vooruit aan = wat ze al 60 jaar aanbieden, weliswaar met andere woorden maar het zelfde dat ze 60 jaar lang niet waar maakten.

Wat bood CD&V aan = ook al decennia het zelfde schysofrene gedoe die ze verwoorden als hun interpretatie van het midden in bed liggen.
>>>Dus economische rechts bewerend voor de zelfstandigen en bv de boeren en bedrijven hun steun te zullen geven
>>> en economisch links waar hun stoot troepen de vakbond en belangengroepen al wat werkt, zelfstandig en KMO kapot maakt.

Wat bood OVLD aan = idem de zelfde preken terwijl ze ook steeds bewezen hebben niet te doen wat het volk wil dat er veranderd.

Wat bood "Groen" aan ook hun zelfde preek om voornamelijk hun leugenachtig gedrag dat voornamelijk gecamoufleerd extreem links streven van de ooit wollensokken partij Agalev moet te verdonkeremanen.

Wat bood PVDA aan = wel al ben ik tegen links - communisten, toch hebben zij wel heel duidelijk en eerlijk hun standpunten en streven aangeboden. Wat volgens mij heel duidelijk beloond werd en waarom Extreem Links "Groen" voor hun gehuichel afgestraft.

Conclusie: de mensen zijn niet dom, al streven de meeste partijen er nog steeds naar om ons hun financieel slaven dom te houden. (redenerend de slimme leven van de domme, in de pluchen zetels van het parlement)

Feit is de meerderheid koos voor degenen die duidelijke richting aanwezen in een voor iedereen te begrijpen taal. Zelfs als de taal duidelijk en steeds weer verkondigt dat het verwijderen van de "kanker" zal pijn doen, misschien zelfs veel pijn voor sommigen die jarenlang mochten parasiteren , maar gezien de chaos in dit sjoemel merk België en de druk van uit EU >> het niet anders kan.

En misschien gaat het richting het goed werkend Zwitsers economische en politiek gebeuren .....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

0.8% dacht ik dus een 100 000? Waarom?

100.000???

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ok, we gaan verder met de naakte cijfers om eens te kijken wat uw alternatieve lezing waard is. Deze verkiezingen wist de N-VA 1.045.950 stemmen binnen te halen, minus 6.302 stemmen ten opzichte van 2019 (toen 1.052.252 stemmen). Een verlies kleiner dan één procent.

Een klein stemmenverlies dat toch leidt tot een groot verlies aan zetels, heeft natuurlijk te maken met het systeem D'Hondt dat de andere stijgers ook beloont. Vooral de sterkte van het Vlaams Belang snoept dan veel af (goed voor 992.504, een stemmenwinst van meer dan vier procent) en Vooruit (606.406, 3,7% winst).

En nu nog eventjes de cijfers voor Open VLD: 364.609 tegenover 556.630 maakt een verlies van 192.021. Ook hier weer bijna éénderde van de stemmen dat verdwenen is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maakt allemaal geen kloten uit, wij zijn gewoon de winnaars.

Nergens het tegendeel gezegd. Integendeel zelfs. Alleen had uw voorzitter wel de eerlijkheid en de volwassenheid om ook voor de camera's te erkennen dat het Vlaams Belang als medeoverwinnaar uit deze stembusslag is gekomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Eén ding is zeker: De Wever is een reus in ons politiek en zelfs ons cultureel-filosofisch landschap. Iemand die op een eenzame hoogte staat.

Misschien een goede schaker, maar op basis van de resultaten beschouw ik hem toch geen "reus in onze politiek". De N-VA is er immers onder zijn leiding nog geen enkele keer in geslaagd om de hoofdbetrachting te verwezenlijken (dichtbij noch veraf) van wat het hoofdthema is van de partij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mijn analyse:

• een aantal Belang-gezinden hebben federaal N-VA gestemd om Vivaldi onmogelijk te maken
• Europees hebben een aantal mensen niet voor het VB gestemd omwille van het risico dat de ID-fractie pro-Russisch en anti-Oekraïens zou zijn.

De meerderheid van de ID-leden is NIET pro-Russisch. Totaal niet. Voor het overige klopt de laatste analyse niet: met 1.034.112 stemmen overvleugelt het Vlaams Belang de N-VA die 995.868 binnenhaalt. Het Vlaams Belang is daarbij de grootste stijger: 222.943 stemmen meer dan in 2019. De N-VA echter wist slechts 41.820 stemmen extra binnen te rijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze zouden 30% halen hee...

Neen, dat werd niet door het Vlaams Belang gezegd. Die 30% kwam trouwens in slechts één peiling voor, die van de RTBF.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Soms is vasthouden aan je principes belangrijker dan stemmetjes winnen.

Mensen die vinden dat de genderideologie thuishoort in het onderwijs hebben bij een rechts-conservatieve partij als VB niets te zoeken.

Vlaams Belang is helaas al een stuk minder conservatief dan het Vlaams Blok maar het is goed dat Tom Van Grieken niet volledig de woke-toer opgaat.

Inderdaad, zo is dat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin. Eén enkele peiling (van de RTBF) noemde dat cijfer. Verder was het altijd tussen de 25 en de 27 pct. Van Grieken zelf hield het op 25 pct.
Het VB heeft ongeveer 3 pct minder gehaald dan de gemiddelde peiling: dat is de 3 pct die Vooruit gewonnen heeft door een grove racist in de etalage te zetten.

In het Conclaaf had Tom VG de eigen uitslag zelfs lager ingeschat:

Enkel Van Grieken zelf zag de bui al enigszins hangen. Hij dacht dat de kloof tussen zijn partij en die van De Wever kleiner zou zijn, maar wel nog in zijn voordeel: hij had Vlaams Belang op 23,5 procent ingeschat en N-VA op 21,5 procent.

https://www.humo.be/nieuws/alles-ove...agen~be899d89/

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan enkel toegeven dat de figuur van Bart De Wever het magistraal speelde, zijn campagne was foutloos en hij plukte er de vruchten van. Het is overduidelijk dat hij zich niet in de val van TVG heeft laten meetrekken. En door hun radeloze nutteloosheid te etaleren toen Janssens en na hem Tömmchen himself de cultuuroorlog tegen LGBTQ opgestart hebben, en dan vooral de stupiditeit van dat persoonlijk te gaan spelen op Petra Desutter zijn wellicht vele duizenden kiezers overstag gegaan.

De Blokkers hebben zichzelf gebutfucked door hun stupide uitspraken over homo's en C°, hun gender gelul en hun oerconservatieve dogmas. Wij leven niet meer in 1955.

De groteske nutteloosheid van TVG in het institutionele door te gaan zitten lullen over kookwekkertjes van de bomma heeft de rest gedaan.

Van zulke boer geen eieren.

Hun gender gelul? Dat er mannen en vrouwen zijn en dat je niet van geslacht kan wijzigen is gender gelul?
Ach, 92% van de bevolking dacht ook dat eenzame opsluiting, muilkorven en medische experimenten hen zouden redden van een iets ergere snotvalling hé.

Neenee, de gedachtendwingelandij van lgtxyzgroenroodbollekes heeft gewonnen, en van grieken was hier mentaal niet tegen opgewassen.

Net zoals trump ook voor moord op het ongeboren kind moet zijn, om politiek te overleven.

Communisme is het echte virus. Dat zien we helaas nog maar eens bewezen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De resultaten van NV-A en VB kunnen evengoed aan het droge min of meer zonnige weer gelegen hebben als aan het genie van De Wever of de kemels van Van Grieken.

tja, hij heeft er wel een paar geschoten, eh. (tikketik vd bomma en zijn publiekelijke nogal cru reactie tav De Sutter)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maakt allemaal geen kloten uit, wij zijn gewoon de winnaars.

Als grootste partij wint ge van het VB. Maar het VB wint van u voor wat betreft de zetelwinst. Want uw partij heeft geen zetelwinst maar een verlies aan zetels.