UK 4 juli : landslide op komst

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat zegt toch niks over wat de Schotse kiezer, en meerbepaald de independentische Schotse kiezer ervan vindt?

En ik zal er voor u ook nog maar aan toevoegen dat de grote meerderheid van volksvertegenwoordigers voor de Schotse Labour ook voor de wet hebben gestemd. Slechts twee van Labour stemden tegen, één onthield zich.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En ik zal er voor u ook nog maar aan toevoegen dat de grote meerderheid van volksvertegenwoordigers voor de Schotse Labour ook voor de wet hebben gestemd. Slechts twee van Labour stemden tegen, één onthield zich.

Labour is een even linkse woke-partij als de SNP. En de Tories zijn een linksliberale partij die voor dit kiezersbedrog nu terecht zwaar afgestraft werden.

Ik zie echt niet in waarom wat die partijen zeggen relevant zou zijn voor de Schotse kiezer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Labour is een even linkse woke-partij als de SNP. En de Tories zijn een linksliberale partij die voor dit kiezersbedrog nu terecht zwaar afgestraft werden.

Ik zie echt niet in waarom wat die partijen zeggen relevant zou zijn voor de Schotse kiezer.

Hoezo? Hebt u nu nog niet door dat de wet werd gestemd in het Schots parlement? En een grote meerderheid voor die wet stemde, over alle partijen grenzen heen? En dat de enige partij die tegenstemde, de Tories waren?

Over welk kiezersbedrog hebt u het hier dan?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Hebt u nu nog niet door dat de wet werd gestemd in het Schots parlement? En een grote meerderheid voor die wet stemde, over alle partijen grenzen heen? En dat de enige partij die tegenstemde, de Tories waren?

Fantastisch. Het zegt immers niks over de Schotse kiezers, alleen maar over de beroepspolitici.

Over welk kiezersbedrog hebt u het hier dan?

Over het linksliberale beleid dat de Tories het laatste decennium in Londen gevoerd hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Fantastisch. Het zegt immers niks over de Schotse kiezers, alleen maar over de beroepspolitici.



Over het linksliberale beleid dat de Tories het laatste decennium in Londen gevoerd hebben.

Het wordt nu toch écht te gek: Tories die linksliberaal zijn.

Zoals onze vriend Xeno graag zegt: stand-up comedy.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Over het linksliberale beleid dat de Tories het laatste decennium in Londen gevoerd hebben.

Waarom zouden de Tories dan tegen die wet gestemd hebben als ze volgens u toch zo links zijn?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Voorlopige cijfers (voorspelling BBC):
Labour: 405
Con: 154
Lib: 56
SNP: 6
Reform: 4

Dat meerderheidssysteem lijkt me trouwens weinig democratisch. Reform zou bijna evenveel stemmen halen als de Conservatives. Dat kan je uit het aantal verkozenen, 4 tegen 154, totaal niet opmaken ...

We moeten in de hele wereld naar een directere democratie.

Ik heb je daarover nooit horen klagen als het over de Libs ging. Dat zijn de enige liberalen in het UK. Labour is net zoals de Tories een conservatieve bende navelstarende eilanders.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Fantastisch. Het zegt immers niks over de Schotse kiezers, alleen maar over de beroepspolitici.



Over het linksliberale beleid dat de Tories het laatste decennium in Londen gevoerd hebben.

Linksliberaal?

Ze hebben de openbare dienst afgebouwd tot op een punt dat het de bevolking schaadt. Maanden wachten op een medische behandeling, openbaar vervoer dat niet functioneert, 25% kinderarmoede en tegelijk feest bij de financiële sector.

Ze zijn afgestraft voor een te harteloos rechts beleid.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het wordt nu toch écht te gek: Tories die linksliberaal zijn.

Waarom denk je dat ze zo zwaar afgestraft zijn? De Tories zijn in hun beleid een mengeling van CD&V, N-VA en 0VLD. Alles en niks, en zeker niet anti-woke. Daarom heeft Reform ook in één klap 14 pct van de stemmen gehaald.

https://www.bbc.com/news/articles/c4nglegege1o

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Linksliberaal?

Linksliberalen draaien hun hand niet om voor ultraliberale economische recepten. Ze zijn alleen extreemlinks op cultureel en ethisch vlak.

Ze hebben de openbare dienst afgebouwd tot op een punt dat het de bevolking schaadt. Maanden wachten op een medische behandeling, openbaar vervoer dat niet functioneert, 25% kinderarmoede en tegelijk feest bij de financiële sector.

Ze zijn afgestraft voor een te harteloos rechts beleid.

Als dat de reden zou zijn, zouden ze tien jaar geleden al afgestraft zijn. In de plaats daarvan hebben ze nog geen vijf jaar geleden een ongeziene overwinning behaald vergelijkbaar met die van Labour nu.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden de Tories dan tegen die wet gestemd hebben als ze volgens u toch zo links zijn?

Omdat ze in de oppositie zitten.

Maar dat is het punt niet: wel dat het stemgedrag van de beroepspolitici niks zegt over de mening van de kiezers. Punt dat jij maar blijft vermijden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Linksliberalen draaien hun hand niet om voor ultraliberale economische recepten. Ze zijn alleen extreemlinks op cultureel en ethisch vlak.



Als dat de reden zou zijn, zouden ze tien jaar geleden al afgestraft zijn. In de plaats daarvan hebben ze nog geen vijf jaar geleden een ongeziene overwinning behaald vergelijkbaar met die van Labour nu.

Bij de vorige verkiezing in 2019 was Boris Johnson leider van de Tories. Toen nog razend populair vanwege zijn flair. En Corbyn was leider van Labour. Hij was een stuk linkser dan Starmer nu is en daardoor was zijn partij een no go voor gematigde kiezers.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Bij de vorige verkiezing in 2019 was Boris Johnson leider van de Tories. Toen nog razend populair vanwege zijn flair. En Corbyn was leider van Labour. Hij was een stuk linkser dan Starmer nu is en daardoor was zijn partij een no go voor gematigde kiezers.

Corbyn was een socialist. Dat kan je van Blair, Starmer en andere ‘Labour’ leiders niet zeggen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Corbyn was een socialist.

Corbyn is een communist. Trouwens als "onafhankelijke" verkozen in de rijke groenlinkse Londense voorstad Islington.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Omdat ze in de oppositie zitten.

Maar dat is het punt niet: wel dat het stemgedrag van de beroepspolitici niks zegt over de mening van de kiezers. Punt dat jij maar blijft vermijden.

Die vlieger gaat niet op, want ook Labour zit in de oppositie in het Schots parlement. En toch stemden twintig van de tweeëntwintig Labour volksvertegenwoordigers voor de wet.

Uw antwoord is ook heel vreemd: de Schotse Tories zouden "links" zijn, maar tot nu toe geen enkele concrete onderbouw hiervoor. Als je als partij echt "links" bent, zoals Labour, wat zouden dan wel de bezwaren zijn tegen de besproken wet? Vanuit links standpunt wel te verstaan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die vlieger gaat niet op, want ook Labour zit in de oppositie in het Schots parlement. En toch stemden twintig van de tweeëntwintig Labour volksvertegenwoordigers voor de wet.

Labour is links en stemde dus voor de genderwet.

Uw antwoord is ook heel vreemd: de Schotse Tories zouden "links" zijn,

Ik heb geschreven dat de Britse Tories een linksliberaal beleid gevoerd hebben en daarom gisteren afgestraft zijn. Wat u daar hierboven van maakt laat ik voor uw rekening.

Als je als partij echt "links" bent, zoals Labour, wat zouden dan wel de bezwaren zijn tegen de besproken wet? Vanuit links standpunt wel te verstaan.

U blijft maar rond de hete brij rond dansen: het stemgedrag van de beroepspolitici vertokt niet automatisch de mening van de Schotten. Daarom zal onderzoek moeten aantonen om welke motieven de SNP precies afgestraft werd.