Iran verklaart de oorlog aan Israël

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Wat voor een brabbeltaaltje is dit?

Als ge dat met een keelschraapaccent probeert is het duidelijker.
Maar niet veel.

Iets soortgelijk.

'k wee a uiz wone.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus alle staten die u als schurkenstaat ziet moeten worden aangevallen?

Is Iran een schurkenstaat of niet? Daar gaat het om. Als schurkenstaten te gevaarlijk worden voor de wereldvrede, moet gehandeld worden.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ge dat met een keelschraapaccent probeert is het duidelijker.
Maar niet veel.

Iets soortgelijk.

'k wee a uiz wone.

Ha, het was knullig vertaald uit het Arabisch.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Gij negeert doodleuk de Israëlische aanval op het Iraanse consulaat(juridisch Iraans grondgebied) in Syrië. Dat was geen proxy-aanval maar een directe oorlogsdaad tegen Iran.

Jij die er steeds als de kippen bij bent om het Westen te bekritiseren, jij gaat nu het bisschoppen- en pastoorsregime van Iran verdedigen. Iran waar een verstikkend islamitisch-theocratisch regime brutaal elke meningsuiting die in de ogen van de ayatollahs strijdig is met de sjiïtische leer bloedig onderdrukt en tegenstanders zonder omhaal ophangt aan kranen.
Heb je jezelf al eens goed geïnformeerd hoe het daar zit met de positie van de vrouwen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus alle staten die u als schurkenstaat ziet moeten worden aangevallen?

Neen, die moeten niet aangevallen worden.

Gewoon in het stenen tijdperk gehouden, da's goed genoeg.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij die er steeds als de kippen bij bent om het Westen te bekritiseren, jij gaat nu het bisschoppen- en pastoorsregime van Iran verdedigen. Iran waar een verstikkend islamitisch-theocratisch regime brutaal elke meningsuiting die in de ogen van de ayatollahs strijdig is met de sjiïtische leer bloedig onderdrukt en tegenstanders zonder omhaal ophangt aan kranen.
Heb je jezelf al eens goed geïnformeerd hoe het daar zit met de positie van de vrouwen?

wat een niets ter zake doende gelul. Ik maak die andere fantast gewoon opmerkzaam op de zoveelste inbreuk door Israël van het internationaal recht. Ja, Israël dat op dit eigenste ogenblik al bijna veertigduizend Palestijnen vermoord heeft alsook een hele waslijst aan mensenrechtenschendingen op haar naam heeft staan in de bezette gebieden.
Of vindt u dat Israël boven de wet staat?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

wat een niets ter zake doende gelul. Ik maak die andere fantast gewoon opmerkzaam op de zoveelste inbreuk door Israël van het internationaal recht. Ja, Israël dat op dit eigenste ogenblik al bijna veertigduizend Palestijnen vermoord heeft alsook een hele waslijst aan mensenrechtenschendingen op haar naam heeft staan in de bezette gebieden.
Of vindt u dat Israël boven de wet staat?

Wat verwacht je in een oorlog? In oorlogstermen doet Israël dat helemaal niet slecht.

Israël is 100 keer beter en menselijker dan de regimes waartegen ze vecht dus als ik kant moet kiezen is de keuze vlug gemaakt. Moeten we voor Hamas en Iran kiezen omdat ze zo braaf zijn? Nee, want dat zijn ze niet. Waarom zouden wij voor hen moeten kiezen? Geef eens een argument.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wat verwacht je in een oorlog? In oorlogstermen doet Israël dat helemaal niet slecht.

Geeuw.

Israël is 100 keer beter en menselijker dan de regimes waartegen ze vecht dus als ik kant moet kiezen is de keuze vlug gemaakt. Moeten we voor Hamas en Iran kiezen omdat ze zo braaf zijn? Nee, want dat zijn ze niet. Waarom zouden wij voor hen moeten kiezen? Geef eens een argument.

Gij en ik hebben niets te kiezen. Gij en ik kunnen wel onze mening geven. Hoe neutraler men de huidige situatie en de ontwikkelingen van de geschiedenis in de moderne tijd in beschouwing neemt met het UVRM en Internationaal Recht in het achterhoofd, hoe eerlijker de conclusie.
Ik kies dus niet voor Iran. Dat verwijt krijg ik meestal van levensvormen met slechts één hersencel. Ik zie gewoon het resultaat van meer dan honderd jaar beleid van regiovreemde krachten over het Midden-Oosten. Laten we wel wezen, de onafhankelijkheid van de landen in de regio is niet meer dan schijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ge dat met een keelschraapaccent probeert is het duidelijker.
Maar niet veel.

Iets soortgelijk.

'k wee a uiz wone.

ââ moedr

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Gij en ik hebben niets te kiezen. Gij en ik kunnen wel onze mening geven. Hoe neutraler men de huidige situatie en de ontwikkelingen van de geschiedenis in de moderne tijd in beschouwing neemt met het UVRM en Internationaal Recht in het achterhoofd, hoe eerlijker de conclusie.
Ik kies dus niet voor Iran. Dat verwijt krijg ik meestal van levensvormen met slechts één hersencel. Ik zie gewoon het resultaat van meer dan honderd jaar beleid van regiovreemde krachten over het Midden-Oosten. Laten we wel wezen, de onafhankelijkheid van de landen in de regio is niet meer dan schijn.

Als je mensenrechten en internationaal recht in beschouwing neemt dan is de conclusie dat Hamas en Hezbollah moet uitgeroeid worden, simpel. De meeste moslim landen ook trouwens, dus het gaat helemaal niet over die rechten. Het gaat m puur over Joden die daar niet mogen zijn vanwege een pak moslims die ferm kunnen zagen en dat is het.

En je moet wel kiezen, als je niet voor Hamas of Iran bent vanwege bestialiteiten dan moet je aanvaarden dat die bevochten worden, anders steun je ze. Ik zie niet in hoe je neutraal kunt zijn in deze oorlog, behalve dan “vecht het zelf uit en laat de sterkste winnen”.

[Hoofdstraat]

“We smijten bommen en raketten op Israël sinds de Hamas aanval en weigeren troepen weg te halen van de grens, maar we willen geen oorlog dus moeten jullie Israël tegenhouden om ons aan te vallen in een reactie daarop”

Zoiets, moslims zijn dom, dat weten we, maar dit slaat toch wel alles.

————
Al-Jazeera
Iran ‘not interested’ in regional war, US must restrain Israel: Khamenei’s aide
Kamal Kharrazi, an adviser to Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, has told the Financial Times newspaper that Iran will support the Lebanese Hezbollah movement with “all means” if Israel launches an all-out offensive against the group.

But Kharrazi added that his country was “not interested” in a regional war and urged the US to put pressure on Israel to prevent further escalation.

“There would be a chance of expansion of the war to the whole region, in which all countries including Iran would become engaged,” he told the newspaper. “In that situation, we would have no choice, but to support Hezbollah by all means.”

Hezbollah and Israel have traded almost daily cross-border attacks since the latter started its offensive on Gaza.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

“We smijten bommen en raketten op Israël sinds de Hamas aanval en weigeren troepen weg te halen van de grens, maar we willen geen oorlog dus moeten jullie Israël tegenhouden om ons aan te vallen in een reactie daarop”

Zoiets, moslims zijn dom, dat weten we, maar dit slaat toch wel alles.

Dat komt doordat u er een eigen uitleg aan geeft. Iraniërs zijn verre van dom trouwens.

Iran has made considerable advances in science and technology through education and training, despite international sanctions in almost all aspects of research during the past 30 years. Iran's university population swelled from 100,000 in 1979 to 2 million in 2006.[citation needed] In recent years, the growth in Iran's scientific output is reported to be the fastest in the world.[2][3][4]

————
Al-Jazeera
Iran ‘not interested’ in regional war, US must restrain Israel: Khamenei’s aide
Kamal Kharrazi, an adviser to Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, has told the Financial Times newspaper that Iran will support the Lebanese Hezbollah movement with “all means” if Israel launches an all-out offensive against the group.

But Kharrazi added that his country was “not interested” in a regional war and urged the US to put pressure on Israel to prevent further escalation.

“There would be a chance of expansion of the war to the whole region, in which all countries including Iran would become engaged,” he told the newspaper. “In that situation, we would have no choice, but to support Hezbollah by all means.”

Hezbollah and Israel have traded almost daily cross-border attacks since the latter started its offensive on Gaza.

niets vreemd aan .

[dewanand]

Al de Hamas raketten die afgevuurd werden op dag 1 kwamen toch uit IRan dus logischerwijs is Israel nu in een directe en permanente, PROXY OORLOG met IRAN.

IRAANSE top van mullahs en ezels willen Israel met de grond gelijk maken, dit bezingen zij toch al jaren in al hun heilige huisjes vol met mooie, maagdelijke, gehoofddoekte geitjes uit Israel.

VRAAGJE:

Heeft Israel de Fire Power om in een klap dus heel IRan offensief plat te leggen en ook heel Hezbollah? ism USA kan dit binnen 48 uur zo gepiept zijn, ook gelijk alle nucleaire troep opblazen, 90 procent vd Centrifuges he slopen met 100 zware Bunker Blasters en ook hun nucleaire kenniscentra affikken.



====================================

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als je mensenrechten en internationaal recht in beschouwing neemt dan is de conclusie dat Hamas en Hezbollah moet uitgeroeid worden, simpel. De meeste moslim landen ook trouwens, dus het gaat helemaal niet over die rechten. Het gaat m puur over Joden die daar niet mogen zijn vanwege een pak moslims die ferm kunnen zagen en dat is het.

Hoe blind kun je zijn ?

En je moet wel kiezen, als je niet voor Hamas of Iran bent vanwege bestialiteiten dan moet je aanvaarden dat die bevochten worden, anders steun je ze.

en 75 jaar lange bezetting moet niet bevochten worden.

Kwa beestachtigheid is Israel veruit de winnaar over de Palestijnen. Dat valt gewoon niet te ontkennen.

Het eeuwige excuus "antisemitisme" is een valse afleidingsmanoeuvre en/of een excuus voor wat er in de praktijk werkelijk gebeurd.
Nu er al zo lang zwaar disproportioneel gereageerd is op 7 oktober zien mensen dat dit veel verder gaat als een reactie en hebben zware kritiek. En zelfs al zou het allemaal antisemitisme zijn , hoe rechtvaardigt dat het huidige optreden van Israel?

Voor u kan Israel nooit iets verkeerd doen, maakt niet uit hoe gruwelijk. Een merwaardige zaak.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

VRAAGJE:

Heeft Israel de Fire Power om in een klap dus heel IRan offensief plat te leggen en ook heel Hezbollah? ism USA kan dit binnen 48 uur zo gepiept zijn, ook gelijk alle nucleaire troep opblazen, 90 procent vd Centrifuges he slopen met 100 zware Bunker Blasters en ook hun nucleaire kenniscentra affikken.



====================================

Niet zonder kernwapens.
Iran is heel groot , 4 keer irak , zonder troepen lukt dat nooit.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat komt doordat u er een eigen uitleg aan geeft. Iraniërs zijn verre van dom trouwens.

Iraniërs zijn wel moslims (helaas)en geen Arabieren maar Perzen met een zeer oude cultuur. Het land is helaas volledig naar de kloten geholpen door achterlijke moslim idioten. Had men toendertijd vanuit het Westen de Shah meer gesteund had Iran nu een totaal ander land geweest.

Wat is men met goed onderwijs en kunnen atoombommen maken als vrouwen worden doodgeklopt door de politie omdat ze een stukje huid of haar laten zien en homo's worden opgehangen. Kritiek tegenover de overheid wordt hardhandig neergeslagen of men "sterft" in de gevangenis.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Iraniërs zijn wel moslims (helaas)en geen Arabieren maar Perzen met een zeer oude cultuur. Het land is helaas volledig naar de kloten geholpen door achterlijke moslim idioten. Had men toendertijd vanuit het Westen de Shah meer gesteund had Iran nu een totaal ander land geweest.

het afdwingen van een gewenste regering in een niet westers land is een slechte zaak . Veel beter was geweest helemaal niet te interveniëren, dan had iran zich veel beter en beschaafder kunnen ontwikkelen. De achterlijke moslimidioten hebben zich ondanks de sancties toch snel ontwikkelt op heel veel terreinen.

Wat is men met goed onderwijs en kunnen atoombommen maken als vrouwen worden doodgeklopt door de politie omdat ze een stukje huid of haar laten zien en homo's worden opgehangen. Kritiek tegenover de overheid wordt hardhandig neergeslagen of men "sterft" in de gevangenis.

Vergeleken met Saoedi Arabië is Iran een mensenrechten paradijs. De retoriek over Iran is mij bekend, het is geen serieuze analyse van het land. Al heel lang roept Israel over dat men bijna een atoombom heeft in Iran , hetgeen nog steeds niet zo is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Niet zonder kernwapens.
Iran is heel groot , 4 keer irak , zonder troepen lukt dat nooit.

Onzin.

Als "verovering" geen doel is, dan is een aanval die alle moderne infrastructuur voldoende beschadigd al een ferme start.

En dat kan zelfs zonder soldaten in de buurt te brengen.

Het vergt alleen genoeg raketten die beter werken dan "per ongeluk iets raken".

Dat is ook wat ik al lang aanhaal, de Israëlies proberen Gaza "menselijk" te ontdoen van Hamas en soortgelijken. Maar de meeste pro debielen hier noemen dat genocide.

Als Israël echt wil, was Gaza nu steengruis met wat overlevenden die zich uit de tunnels kunnen graven.


En natuurlijk, een Vela Incident, en er is geen computer of moderne wagen meer werkende in Iran. Maar da's teveel van't goeie.
Edoch, geen enkel slachtoffer door een kernwapen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

het afdwingen van een gewenste regering in een niet westers land is een slechte zaak . Veel beter was geweest helemaal niet te interveniëren, dan had iran zich veel beter en beschaafder kunnen ontwikkelen. De achterlijke moslimidioten hebben zich ondanks de sancties toch snel ontwikkelt op heel veel terreinen.



Vergeleken met Saoedi Arabië is Iran een mensenrechten paradijs. De retoriek over Iran is mij bekend, het is geen serieuze analyse van het land. Al heel lang roept Israel over dat men bijna een atoombom heeft in Iran , hetgeen nog steeds niet zo is.

Als ik het heb over moslimidioten dan heb ik het over die imam smeerlappen (gelukkig is er onlangs één neergestort) en hun handlangers. En er is geen retoriek tenzij vrouwen en mannen doodslaan of ophangen als ze niet in de pas lopen van de imam's en hun helpers.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

het afdwingen van een gewenste regering in een niet westers land is een slechte zaak .

Daar kan ik het zelfs mee eens zijn.

Veel beter was geweest helemaal niet te interveniëren

Of gewoon zaken mee doen op een voor het westen voordelige basis.

dan had Iran zich veel beter en beschaafder kunnen ontwikkelen.

Daar hebben we alleen uw fantasie voor.

De achterlijke moslimidioten hebben zich ondanks de sancties toch snel ontwikkelt op heel veel terreinen.

Omdat die nog surfen op de kennis, werklust en denkvermogen van de Perzen.
Dat is de essentie van de Islam, plunderen, verkrachten, brandschatten, veroveren, bekeren, en als het "leeggezogen is", verder veroveren. (het heilig boek heeft daar een heel hoofdstuk voor, An-Anfaal, de Krijgsbuit)

Vergeleken met Saoedi Arabië is Iran een mensenrechten paradijs.

Lood om oud ijzer in die regio.

De retoriek over Iran is mij bekend, het is geen serieuze analyse van het land.

En dat verandert de situatie hoe? Of worden homo's niet opgehangen, en vrouwen die een haar teveel laten zien, riskeren die daar geen doodstraf ?

Al heel lang roept Israël over dat men bijna een atoombom heeft in Iran , hetgeen nog steeds niet zo is.

Omdat ze ferm gesaboteerd worden. De wereld heeft geen behoefte aan een bloeddorstige theocratie met atoomwapens.
Zelfs de Russen hebben dat door, en zorgen ervoor dat de plutoniumbevattende gebruikte splijtstof van de Bushehr kernreactor niet in Iraanse handen komt.
Daarom dat Iran zo inzet op de centrifuges voor het verrijken van uranium, zodanig ze een "simpeler" atoomwapen kunnen bouwen in de vorm van een "Little Boy" type.
Uranium hebben ze zelf genoeg.