De erfbelasting. Wat zal/dient de Vlaamse regering te doen?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je weet toch wat je dan creëert hé.

Neen, zeg het eens.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik ben voor zwaardere erfbelastingen. Idealiter 100%, en veel lagere belastingen op arbeid. Ik geloof niet in het hiernamaals. Dood is dood. Het is in dit leven dat men moet leven. En een dode kan niets weggeven. Vermits menselijk kapitaal (almaar - lijkt het wel gezien de toestand van het onderwijs) moeilijker kan herverdeeld worden moet men voor gelijkwaardigheid en gelijke kansen net meer inzetten op een verdeling van dat andere kapitaal, het onverdiend kapitaal, de erfenis.

Het is onbegrijpelijk hoe mensen die van zichzelf denken 'links' of 'progressief' te zijn tegen de afschaffing van die Ancient Regimetoestanden zijn en zelfs pleiten om de belasting erop af te schaffen. Geld draait rondjes, het wordt oneindig belast, gene zever zoals 'er is al belasting op betaald' dus. Trouwens, als men echt iets wil doen aan racisme en discriminatie dan heeft erfenissen zwaarder belasten een veel grotere impact dan gelijk welke wet, maatregel, subsidie of zoveelste opgerichte anti-racisme-vereniging. 'Links' = bende hypocrieten.

Probleem zal wel zijn, dat voor velen, zowel van linkse als van rechtse strekking, rechtvaardige belastingen, die belastingen zijn die een ander betaalt.
Maar als men erfenissen meer gaat belasten, gaan er nog meer legale uitwegen gevolgd worden. En wat gaat men dan doen ? Giften verbieden, hoge belastingen op schenkingen, mensen verplichten van hun geld op te doen...
En zie niet goed het anti-racisme aspect in hogere belastingen op erfenissen. Integendeel. Een allochtoon heeft nu eenmaal meer uitwegen dan ne autochoon als op het erfenisbelastingen aankomt.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Probleem zal wel zijn, dat voor velen, zowel van linkse als van rechtse strekking, rechtvaardige belastingen, die belastingen zijn die een ander betaalt.
Maar als men erfenissen meer gaat belasten, gaan er nog meer legale uitwegen gevolgd worden. En wat gaat men dan doen ? Giften verbieden, hoge belastingen op schenkingen, mensen verplichten van hun geld op te doen...
En zie niet goed het anti-racisme aspect in hogere belastingen op erfenissen. Integendeel. Een allochtoon heeft nu eenmaal meer uitwegen dan ne autochoon als op het erfenisbelastingen aankomt.

Alsof zo'n eerste generatie allochtoon of tweede/derde generatie met vier/vijf kinderen veel over te laten heeft ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze wou dat doen, maar na algemene verontwaardiging deedze het toch niet.

Over alle anderen die het wel doen zwijgt men.

Ik vind dat nergens terug.

Fabiola richt stichting op om erfenis te regelen
UPDATEKoningin Fabiola heeft een private stichting in het leven geroepen die haar moet toelaten een gepaste regeling uit te werken voor haar erfenis. Dat schrijven de kranten van Sudpresse. De kinderloze Boudewijn en Fabiola hebben geen directe erfgenamen, maar de koningin wil minstens een deel van haar erfenis naar haar directe biologische neven en nichten laten vloeien.https://www.hln.be/royalty/fabiola-r...elen~ac9424ff/

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tot voor kort was ik van het gedacht dat successierechten mochten volledig afgeschaft worden: het is geld waarop reeds belastingen betaald zijn.

Maar het zijn maar d'ezels die nooit van gedacht veranderen.

Er moet een zeer ruime vrijstelling komen voor de "partner" (inbegrepen: die vrijstelling verdelen over meerdere partners; het partnerschap voor de ongehuwde of niet samenwonende moet niet gecontroleerd worden)
Ook een zeer ruime vrijstelling voor elke zoon/dochter.

En, VERRASSING, boven die vrijstelling mag er een erfbelasting komen van hetzelfde percentage als de hoogste btw-voet.
Vergelijk dat als een "straf, ofte maatregel" omdat de overledene nagelaten heeft zijn of haar geld te laten rollen, waardoor de economie beter ging draaien.

Wat een onzin.
Op goederen wordt ook een erfbelasting geheven.
En hoe laat je je huis rollen?
Of hoe laat je je auto rollen?

Het gaat niet steeds over geld hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Neen, zeg het eens.

Dat mensen alles opleven, geen eigen woning meer aanschaffen, met als gevolg dat de staat steeds moet bijspringen bij een opnamen in een WZC.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik vind dat nergens terug.

Fabiola richt stichting op om erfenis te regelen
UPDATEKoningin Fabiola heeft een private stichting in het leven geroepen die haar moet toelaten een gepaste regeling uit te werken voor haar erfenis. Dat schrijven de kranten van Sudpresse. De kinderloze Boudewijn en Fabiola hebben geen directe erfgenamen, maar de koningin wil minstens een deel van haar erfenis naar haar directe biologische neven en nichten laten vloeien.https://www.hln.be/royalty/fabiola-r...elen~ac9424ff/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2013/01...den-1-1533410/

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat mensen alles opleven, geen eigen woning meer aanschaffen, met als gevolg dat de staat steeds moet bijspringen bij een opnamen in een WZC.

Bron ? Bewijs ? Hoe dikwijls lees je niet dat (rijke) alleenstaanden hun vermogen bij hun dood blijken aan goede doelen geschonken te hebben ? We weten niet hoe lang we gaan leven en normale mensen zijn liever niet afhankelijk van de staat.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Bron ? Bewijs ? Hoe dikwijls lees je niet dat (rijke) alleenstaanden hun vermogen bij hun dood blijken aan goede doelen geschonken te hebben ? We weten niet hoe lang we gaan leven en normale mensen zijn liever niet afhankelijk van de staat.

Dien tijd dat men beschaamd was om naar het ocmw te gaan is al lang voorbij.
De oudere generatie heeft misschien nog wel wat schroom, maar voor velen van de jongere generatie is het ocmw een kassa, zoals een ander.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Alsof zo'n eerste generatie allochtoon of tweede/derde generatie met vier/vijf kinderen veel over te laten heeft ...

Och, het aantal allochtonen met eigendom in het buitenland wil ik niet de kost geven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Bron ? Bewijs ? Hoe dikwijls lees je niet dat (rijke) alleenstaanden hun vermogen bij hun dood blijken aan goede doelen geschonken te hebben ? We weten niet hoe lang we gaan leven en normale mensen zijn liever niet afhankelijk van de staat.

Ik heb andere ervaringen binnen de BCSD.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Bron ? Bewijs ? Hoe dikwijls lees je niet dat (rijke) alleenstaanden hun vermogen bij hun dood blijken aan goede doelen geschonken te hebben ? We weten niet hoe lang we gaan leven en normale mensen zijn liever niet afhankelijk van de staat.

Daar is geen bron of bewijs van.
Maar u denkt toch niet dat mensen gaan sparen om het nadien aan de staat te geven?
Maar u denkt toch niet dat mensen een eigen woning gaan verwerven om die woning nadien aan de staat te schenken?

Ik weet dat in Nederland (ik weet niet hoe het daar geregeld is) veel mensen hun huis verkopen aan de bank en nadien dat huis terug huren, ze leven op deze manier hun huis gewoon op.


In Nederland is er een hoge vrijstelling (bijna 800.000 euro) voor de partner, voor andere erfgenamen weet ik het niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een onzin.
Op goederen wordt ook een erfbelasting geheven.
En hoe laat je je huis rollen?
Of hoe laat je je auto rollen?

Het gaat niet steeds over geld hé.

Maakt niet uit.
Ik vind dat goed gevonden van mezelf: een zeer ruime vrijstelling en daarboven toch nog een solidariteitsbijdrage. Die zowat gelijkstaat met de btw op luxegoederen.
Wij zijn een gemeenschapspartij hé.

[Herr Flick]

Dat moet uiteraard voor iedereen afgeschat worden.

Dat gaat om kapitalen waar ooit al belasting op betaald is, en als het om goederen gaat is daar ooit al eens BTW of Taksen op betaald.

De staat moet afslanken en stoppen met zijn burgers te bestelen en al zeker als die hun familie verloren zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tot voor kort was ik van het gedacht dat successierechten mochten volledig afgeschaft worden: het is geld waarop reeds belastingen betaald zijn.

Maar het zijn maar d'ezels die nooit van gedacht veranderen.

Er moet een zeer ruime vrijstelling komen voor de "partner" (inbegrepen: die vrijstelling verdelen over meerdere partners; het partnerschap voor de ongehuwde of niet samenwonende moet niet gecontroleerd worden)
Ook een zeer ruime vrijstelling voor elke zoon/dochter.

En, VERRASSING, boven die vrijstelling mag er een erfbelasting komen van hetzelfde percentage als de hoogste btw-voet.
Vergelijk dat als een "straf, ofte maatregel" omdat de overledene nagelaten heeft zijn of haar geld te laten rollen, waardoor de economie beter ging draaien.

Een volledige vrijstelling voor de eerste en tweede graad,

Als ge het wil weggeven aan NGO's dan voor 90 %. belasten.

Beslag op erfenissen leggen is gewoon puur en onversneden communisme.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar is geen bron of bewijs van.
Maar u denkt toch niet dat mensen gaan sparen om het nadien aan de staat te geven?
Maar u denkt toch niet dat mensen een eigen woning gaan verwerven om die woning nadien aan de staat te schenken?

Ik weet dat in Nederland (ik weet niet hoe het daar geregeld is) veel mensen hun huis verkopen aan de bank en nadien dat huis terug huren, ze leven op deze manier hun huis gewoon op.

...

Dat bestaat bij ons ook, heet 'verkoop van een woning op lijfrente' en hoeft niet/is meestal niet aan een bank.

Mijn 100% is natuurlijk utopisch maar het afschaffen of nóg verder verlagen van de erfbelasting vind ik wel degelijk een zeer zeer slecht idee. Zeker nu we voor zo'n enorme vergrijzingskosten staan. Er moeten ook veel meer achterpoorten dicht. De discriminaties zijn enorm.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat moet uiteraard voor iedereen afgeschat worden.

Dat gaat om kapitalen waar ooit al belasting op betaald is, en als het om goederen gaat is daar ooit al eens BTW of Taksen op betaald.

De staat moet afslanken en stoppen met zijn burgers te bestelen en al zeker als die hun familie verloren zijn.

Laat nu net de Sossen daarvoor de hakken in het zand zetten.

Die willen niet bezuinigen, die willen meer inkomsten om nog meer uit te delen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een volledige vrijstelling voor de eerste en tweede graad,

Als ge het wil weggeven aan NGO's dan voor 90 %. belasten.

Beslag op erfenissen leggen is gewoon puur en onversneden communisme.

Dat heb ik dus nooit begrepen, de staat die geld, dat niet van hen is, weggeeft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat bestaat bij ons ook, heet 'verkoop van een woning op lijfrente' en hoeft niet/is meestal niet aan een bank.

Mijn 100% is natuurlijk utopisch maar het afschaffen of nóg verder verlagen van de erfbelasting vind ik wel degelijk een zeer zeer slecht idee. Zeker nu we voor zo'n enorme vergrijzingskosten staan. Er moeten ook veel meer achterpoorten dicht. De discriminaties zijn enorm.

Op lijfrente is iets heel anders.
Degene die op lijfrente koopt, kan een goede of een slechte zaak doen.

Ik ken hier iemand die een mooi huis met veel grond kocht op lijfrente.
Hij heeft één keer moeten betalen, toen liet die vijfenvijftigjarige dame het leven.

De man werd zelfs opgepakt omdat het leek op een verdacht overlijden, uiteindelijk was er geen vuiltje aan de lucht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Op lijfrente is iets heel anders.
Degene die op lijfrente koopt, kan een goede of een slechte zaak doen.

Ik ken hier iemand die een mooi huis met veel grond kocht op lijfrente.
Hij heeft één keer moeten betalen, toen liet die vijfenvijftigjarige dame het leven.

De man werd zelfs opgepakt omdat het leek op een verdacht overlijden, uiteindelijk was er geen vuiltje aan de lucht.

Er was ook een geval waarbij de koper overleed vóór de dame van wie hij het huis kocht overleed. Ze werd honderd of zo…