partijfinanciering : verwacht vooral niets...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er is maar één reden waarom de mensen op het VB stemmen.

Om mensen als u een schop onder de kont te geven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

N-VA pleit al jaren om de dotaties niet meer te indexeren.
Dan zouden de dotaties ondertussen ongeveer20% lager zijn, helaas vinden we daar geen meerderheid voor.

VOOR de verkiezingen (en dan vooral tijdens de kiescampagne...) belijden alle politici de zuiverheid, de wil om de schraapzucht tegen te gaan, het is bijna om tranen van in de ogen te krijgen. En van zodra de formatie begonnen is, start een nieuwe realiteit.

En één van die politici die daar VOOR de verkiezingen veel decibels over heeft verkocht, is nu de eerste die publiek zegt dat we vooral niet teveel moeten verwachten en dat er niemand zin heeft om vrijwillig 5% van zijn loon in te leveren.

Nu nog verwijzen naar de campagnepraat, is niet ernstig. Jullie hebben daar nooit enig wetgevend initiatief toe genomen. Federaal niet tijdens Michel I, en in geen enkele Vlaamse legislatuur. En nu, net na de start van de nieuwe federale legislatuur zegt de eerste der Belgen De Roover dat we vooral niets moeten verwachten.

De enige politicus vanuit een regerende partij die ooit een initiatief probeerde te nemen (Peumans) is op een muur gebotst.

De Roover wil het zelfs niet proberen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En dat is precies de mentaliteit die Pandareus hier al jaren verdedigt als een soort staatsraison: voor de verkiezingen lokken we kiezers met straffe beloften en de dag na de verkiezingen gaan die vanzelfsprekend in de vuilbak. Want dan komen de grote jongens aan het werk.

En het is precies die mentaliteit die de OVLD gesloopt heeft.

Néén. niet 'verdedigen', enkel de koude vaststelling doen dat het zo al 20 jaar verloopt. Met of zonder N-VA, het maakte geen enkel verschil.

ALLE partijen zijn op dat vlak even hypocriet. Allemaal. En ja, ook de commies, want die kosten finaal evenveel aan de schatkist, alleen moeten die oelewappers die de gelofte van armoede moesten afleggen het grootste deel van hun soldij afgeven ter ere en meerdere glorie van de Komintern en de proletarische revolutie.

It's all bullshit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het VB zal zeker niet doen wat ze beloofden, ze wisten dit reeds toen ze de beloftes maakten.
Van kiezersbedrog gesproken.

Het Blok kan alles beloven wat ze willen, omdat ze heel goed weten dat ze toch nooit gaan kunnen leveren omdat niemand hen ooit in enige bestuurscoalitie zal opnemen.


Veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Begrijpend lezen is blijkbaar ook niet uw grootste gave hé.
De Roover, en bij uitbreiding de N-VA hebben al tig voorstellen gedaan om de partijfinanciering te verminderen.

Er waren krimppartijen die vonden dat alleen de grootste partijen moesten inleveren. Zo werkt het natuurlijk niet.
Toen N-VA nog klein was, kregen we amper subsidies, wij hebben daaruit geleerd en hebben daarom onze centjes goed beheerd.

Er is maar één moment dat een parlement eerlijk en onbevangen zulk een dossier dat de eigen centen betreft kan beoordelen, en dat is zo kort mogelijk na de start van de nieuwe legislatuur.

Dus het is nu, of niet. Herkansing NA de volgende verkiezingen in 2029 want alle retoriek ten spijt die er de laatste zes maand van deze legislatuur ongetwijfeld weer gaat opduiken komt daar niets van.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Om mensen als u een schop onder de kont te geven.

PA

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er is maar één reden waarom de mensen op het VB stemmen.

Strictu sensu zijn er twee.

De grote meerderheid stemt omwille van hun structurele racisme voor het Blok bij wie dat ze weten dat die 'tegen de makak zijn'.

En een kleinere minderheid omdat ze fan zijn van een autoritair, conservatief en fascistisch 'ijzeren' regime waarvan ze geloven dat die 'hun wil' gaan opleggen aan de rest. Diegenen die lak hebben aan democratie.

Oh ja, en ik vergat bijna die 4 a 5.000 sukkelaars van d'Yserwaecke en het zangfeest.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

VOOR de verkiezingen (en dan vooral tijdens de kiescampagne...) belijden alle politici de zuiverheid, de wil om de schraapzucht tegen te gaan, het is bijna om tranen van in de ogen te krijgen. En van zodra de formatie begonnen is, start een nieuwe realiteit.

Voila, dat is wat 21ste eeuwse burgers niet meer slikken van hun vertegenwoordigers.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

VOOR de verkiezingen (en dan vooral tijdens de kiescampagne...) belijden alle politici de zuiverheid, de wil om de schraapzucht tegen te gaan, het is bijna om tranen van in de ogen te krijgen. En van zodra de formatie begonnen is, start een nieuwe realiteit.

En één van die politici die daar VOOR de verkiezingen veel decibels over heeft verkocht, is nu de eerste die publiek zegt dat we vooral niet teveel moeten verwachten en dat er niemand zin heeft om vrijwillig 5% van zijn loon in te leveren.

Nu nog verwijzen naar de campagnepraat, is niet ernstig. Jullie hebben daar nooit enig wetgevend initiatief toe genomen. Federaal niet tijdens Michel I, en in geen enkele Vlaamse legislatuur. En nu, net na de start van de nieuwe federale legislatuur zegt de eerste der Belgen De Roover dat we vooral niets moeten verwachten.

De enige politicus vanuit een regerende partij die ooit een initiatief probeerde te nemen (Peumans) is op een muur gebotst.

De Roover wil het zelfs niet proberen.

De Roover zegt wat wij al enkele keren te horen kregen, niemand van de andere partijen wilt minder inkomsten.


https://www.n-va.be/nieuws/n-va-plei...ijfinanciering

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

VOOR de verkiezingen (en dan vooral tijdens de kiescampagne...) belijden alle politici de zuiverheid, de wil om de schraapzucht tegen te gaan, het is bijna om tranen van in de ogen te krijgen. En van zodra de formatie begonnen is, start een nieuwe realiteit.

En één van die politici die daar VOOR de verkiezingen veel decibels over heeft verkocht, is nu de eerste die publiek zegt dat we vooral niet teveel moeten verwachten en dat er niemand zin heeft om vrijwillig 5% van zijn loon in te leveren.

Nu nog verwijzen naar de campagnepraat, is niet ernstig. Jullie hebben daar nooit enig wetgevend initiatief toe genomen. Federaal niet tijdens Michel I, en in geen enkele Vlaamse legislatuur. En nu, net na de start van de nieuwe federale legislatuur zegt de eerste der Belgen De Roover dat we vooral niets moeten verwachten.

De enige politicus vanuit een regerende partij die ooit een initiatief probeerde te nemen (Peumans) is op een muur gebotst.

De Roover wil het zelfs niet proberen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220928_97507855

“De politiek vraagt grote inspanningen van de burgers, maar ziet tegelijkertijd haar eigen inkomsten enorm stijgen. Het is aan ons om het goede voorbeeld te geven”, zeggen Wim Van der Donckt en Peter De Roover, N-VA-Kamerleden in de commissie Financiën. Zij willen de partijfinanciering bevriezen.

Uit de recente budgettering van het federale parlement blijkt dat het budget voor de partijen opnieuw zal stijgen met 373.000 euro, bovenop de 44.334.000 euro die de partijen nu al ontvangen. N-VA, met afstand de grootste partij in de Kamer en dus ook de grote slokop van die dotaties, probeert de indexering al jaren af te schaffen. Ook andere partijen deden al voorstellen om de dotaties te verlagen, maar tot een politiek akkoord komt het nooit.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Strictu sensu zijn er twee.

De grote meerderheid stemt omwille van hun structurele racisme voor het Blok bij wie dat ze weten dat die 'tegen de makak zijn'.

Als dat waar zou zijn, hoe verklaar je dan het VB nu eens 25 pct, dan 15 pct, dan minder dan 10, en tenslotte weer 25 pct haalt? is dat de evolutie van "de strijd tegen de makak"?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

VOOR de verkiezingen (en dan vooral tijdens de kiescampagne...) belijden alle politici de zuiverheid, de wil om de schraapzucht tegen te gaan, het is bijna om tranen van in de ogen te krijgen. En van zodra de formatie begonnen is, start een nieuwe realiteit.

En één van die politici die daar VOOR de verkiezingen veel decibels over heeft verkocht, is nu de eerste die publiek zegt dat we vooral niet teveel moeten verwachten en dat er niemand zin heeft om vrijwillig 5% van zijn loon in te leveren.

Nu nog verwijzen naar de campagnepraat, is niet ernstig. Jullie hebben daar nooit enig wetgevend initiatief toe genomen. Federaal niet tijdens Michel I, en in geen enkele Vlaamse legislatuur. En nu, net na de start van de nieuwe federale legislatuur zegt de eerste der Belgen De Roover dat we vooral niets moeten verwachten.

De enige politicus vanuit een regerende partij die ooit een initiatief probeerde te nemen (Peumans) is op een muur gebotst.

De Roover wil het zelfs niet proberen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/12...ment-dotaties/

Vlaams Parlement slaat indexering partijdotaties en werkingstoelage fracties over
De dotaties van het Vlaams Parlement aan de verschillende politieke partijen en de werkingstoelages aan de fracties zullen in 2024 niet worden geïndexeerd. Dat heeft het Uitgebreid Bureau van het Parlement maandag beslist, zo deelt het kabinet van voorzitter Liesbeth Homans mee. Er wordt zo een bedrag van iets minder dan 400.000 euro bespaard.

Via het Vlaams Parlement krijgen de politieke partijen dit jaar 9.003.000 euro aan dotaties, terwijl de werkingstoelages 4.375.000 euro bedragen. Die bedragen worden in 2024 niet geïndexeerd, zo besliste het bestuur van het Parlement bij de goedkeuring van zijn begroting voor volgend jaar.

Over de partijfinanciering is al langer veel te doen op de verschillende politieke niveaus.

In het Vlaams Parlement werd eerder al eens beslist om de dotaties met 10 procent af te toppen en de toelages met 8 procent. Daar is nu dus het niet-indexeren van beide bedragen in 2024 bovenop gekomen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Roover zegt wat wij al enkele keren te horen kregen, niemand van de andere partijen wilt minder inkomsten.


https://www.n-va.be/nieuws/n-va-plei...ijfinanciering

Hier brandt de lamp!

Oorspronkelijk geplaatst door KNACK

Maar dat bleek slechts een deel van het verhaal, want het wordt heel anders als ook de onkostenvergoedingen worden meegeteld. Dan blijkt een Belgische parlementariër zo’n 20 procent méér te verdienen in vergelijking met een Nederlandse collega. Dit dankzij de forfaitaire onkostenvergoeding van bijna 2500 euro per maand, waarop geen belasting wordt betaald. Bovendien stijgen bij ons het loon én de onkostenvergoeding als het parlementslid een of andere parlementaire functie kan bekleden, al is het nut daarvan niet altijd even duidelijk.

Ook de uittredingsvergoeding is bij ons rijkelijk, al werd ze gehalveerd tot 126.000 euro bruto na één termijn. Dat is veel meer dan de werkloosheidsuitkering die een werknemer krijgt als die zijn baan verliest. Bovendien mag de parlementariër zijn uittredingsvergoeding cumuleren met een nieuwe job. Als een werknemer een andere job vindt, stopt zijn werkloosheidsuitkering. Dat verschil is moeilijk te rechtvaardigen.

(...)

De Roover zegt in het interview met De Tijd ook dat hij ‘niet gaat meeheulen met hen die vinden dat een parlementariër alleen deugt als hij 1700 euro verdient.’ Om tot slot eraan toe te voegen: ‘En welke beroepsgroep beslist vrijwillig om haar loon met 5 procent te verlagen?’

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Denk je dat de doorsnee kiezer dat niet weet?

Toch stemmen velen VB omdat ze weten dat dat de profiterende kaste in hun zieltje raakt. Daarvoor en niks anders: om u te raken. En te zien aan uw steeds weerkerend gescheld lukken ze daar goed in.

En nu we het over beloften hebben, wil ik even terugkomen op twee beloftes van De Wever. Eigenlijk waren het meer dan beloften, het waren een soort eden:

1.Wie coalities vormt met de PvdA moet niet op een samenwerking met de N-VA rekenen. "Daar zal ik na de verkiezingen heel strikt in zijn".

2. Ik ga niet in een regering die niet het confederalisme waarmaakt.

Wie gelooft die mensen nog?

Voor de overgrote meerderheid van die meute Blok kiezers is het antwoord zeker : néén.

Trouwens, dat zou redelijk achterlijk zijn aangezien hun favoriete Blok-politici aan dezelfde dis zitten te vreten dan de rest.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

VOOR de verkiezingen (en dan vooral tijdens de kiescampagne...) belijden alle politici de zuiverheid, de wil om de schraapzucht tegen te gaan, het is bijna om tranen van in de ogen te krijgen. En van zodra de formatie begonnen is, start een nieuwe realiteit.

En één van die politici die daar VOOR de verkiezingen veel decibels over heeft verkocht, is nu de eerste die publiek zegt dat we vooral niet teveel moeten verwachten en dat er niemand zin heeft om vrijwillig 5% van zijn loon in te leveren.

Nu nog verwijzen naar de campagnepraat, is niet ernstig. Jullie hebben daar nooit enig wetgevend initiatief toe genomen. Federaal niet tijdens Michel I, en in geen enkele Vlaamse legislatuur. En nu, net na de start van de nieuwe federale legislatuur zegt de eerste der Belgen De Roover dat we vooral niets moeten verwachten.

De enige politicus vanuit een regerende partij die ooit een initiatief probeerde te nemen (Peumans) is op een muur gebotst.

De Roover wil het zelfs niet proberen.

Peumans had het wel over z'n eigen wedde, zijn wedde die hij met 4000 euro / maand liet verminderen. Minder ging niet omdat Kries niet wilde inleveren, en een voorzitter moet meer verdienen dan de minister-president. Door de vermindering kreeg Peumans 1 euro meer dan Kries.



https://www.gva.be/cnt/eid43192

Peumans wil eigen loon verlagen
Jan Peumans van N-VA, sinds kort voorzitter van het Vlaams Parlement, vindt dat de lonen van sommigen in dat parlement best wat mogen worden teruggeschroefd. Te beginnen met zijn eigen loon. Als voorzitter verdient Peumans ruim 14.000 euro per maand.

https://www.hln.be/binnenland/vlaams...hoog~a122eb65/

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is maar één moment dat een parlement eerlijk en onbevangen zulk een dossier dat de eigen centen betreft kan beoordelen, en dat is zo kort mogelijk na de start van de nieuwe legislatuur.

Dus het is nu, of niet. Herkansing NA de volgende verkiezingen in 2029 want alle retoriek ten spijt die er de laatste zes maand van deze legislatuur ongetwijfeld weer gaat opduiken komt daar niets van.

Lees hierboven

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voila, dat is wat 21ste eeuwse burgers niet meer slikken van hun vertegenwoordigers.

...wat hen boos maakt.

Maar als het al waar ZOU zijn dat dit kiezers naar het Blok stuurt, is het futiel omdat die niks aan het systeem kunnen veranderen (en willen veranderen...)


Controlevraagje : heeel veel mensen gaan ervan uit dat in Ninove er na oktober '24 een Blok meerderheid onder leiding van Guy Chocomousse zal komen. Heeft die al een constructief voorstel gedaan om als hij het haalt, de dikke wedde van hemzelf als burgemeester en zijn schepenen te verminderen ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor de overgrote meerderheid van die meute Blok kiezers is het antwoord zeker : néén.

Weet je hoe ze dat in de Denderstreek noemen? Get strontsj in a uugen.

Trouwens, dat zou redelijk achterlijk zijn aangezien hun favoriete Blok-politici aan dezelfde dis zitten te vreten dan de rest.

Zucht... dat speelt voor de doorsnee kiezer toch geen rol?

Soms denk ik dat jij autistische trekjes hebt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

URL="https://www.knack.be/nieuws/belgie/politiek/nooit-zo-goed-bediend-als-door-jezelf-dat-vinden-ook-politici/"]https://www.knack.be/nieuws/belgie/politiek/nooit-zo-goed-bediend-als-door-jezelf-dat-vinden-ook-politici/[/url]

Heerlijk, die URL (niet terug te vinden in de titel )

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220928_97507855

“De politiek vraagt grote inspanningen van de burgers, maar ziet tegelijkertijd haar eigen inkomsten enorm stijgen. Het is aan ons om het goede voorbeeld te geven”, zeggen Wim Van der Donckt en Peter De Roover, N-VA-Kamerleden in de commissie Financiën. Zij willen de partijfinanciering bevriezen.

Uit de recente budgettering van het federale parlement blijkt dat het budget voor de partijen opnieuw zal stijgen met 373.000 euro, bovenop de 44.334.000 euro die de partijen nu al ontvangen. N-VA, met afstand de grootste partij in de Kamer en dus ook de grote slokop van die dotaties, probeert de indexering al jaren af te schaffen. Ook andere partijen deden al voorstellen om de dotaties te verlagen, maar tot een politiek akkoord komt het nooit.

Reservespeler : is het toeval dat je géén voorbeeld geeft van toen jullie WEL in de meerderheid zaten, maar nu wel oppositiepraat komt citeren van toen jullie terug in de oppositie zaten ?

Alle partijen zijn ziek in hetzelfde bedje. Allemaal.


En ik herhaal het : de enige politicus met naam en faam die er ooit echt ernstige wijzigingen aan wou brengen (en gedeeltelijk is in gelukt, ere wie ere toekomt) is Jan Peumans van N-VA in het Vlaams Parlement. Al de rest koerste met half toegeknepen remmen. Niet voor het eerst dat ik het zeg en ik ga het nu herhalen, maar de kabouter van Riemst is de sympathiekste onder de Vlaams-nationalisten.