Het grote Gesprek

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Alles wat links is van libertarisme is onderweg naar communisme/fascisme.
Sommigen ZIJN daar al.

Lees ook hier; https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=511

"En de mensen "geloven" in die mentale transitie hé. Dat is het hele punt. De basis van elk collectivisme. Religieus of seculair. Mentaal geloof wordt lichamelijke slavernij.

Elders vroeg men van WELK communisme men moet gered worden.

Wel, van DIT communisme."

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

U bent dan vrijspraakabsolutist? ALLES mag gezegd worden?

LOL

Als ik wat rondkeek op Xitter (gelukkig al een tijdje weg) en ook deze site, zijn het vooral diegenen die opkomen voor vrije meningsuiting (lees: 'onze mening') en tegen elke vorm van censuur zijn, die de langste tenen, het kortste lontje en een brainworm hebben.

Ik heb in al die jaren nog geen enkele keer op het rode driehoekje gedrukt. De free speech absolutists daarentegen...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Alles wat links is van libertarisme is onderweg naar communisme/fascisme.
Sommigen ZIJN daar al.

Zijt ge in de veronderstelling dat de medeforummers deze definitie volgen ? Want dat is toch wel nodig om de vraag te beantwoorden of en hoe onze redders/verlossers BDW, Trump...daarvan gaan slagen in hun opdracht.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

U bent dan vrijspraakabsolutist? ALLES mag gezegd worden?

Ik kan er begrip voor opbrengen dat er wettelijke restricties tot stand zijn gekomen betreffende bijvoorbeeld laster en eerroof, meineed, bedreigingen met de dood en zo.



Iemand die op een 'beschaafde manier' met mij probeert te converseren, kan alleszins op véél méér goede wil van mijnentwege rekenen dan iemand die van bij de eerste kennismaking(en) met beledigingen en vergelijkbare onnozelheden afkomt.



Waar ikzelf serieus 'lastig' van kan worden en wat bij mij in elk geval werkt als de spreekwoordelijke rode lap op de al even spreekwoordelijke stier, is een mens (m/v/x) die blijkt te menen zichzelf ALTIJD ALLES te kunnen permitteren maar onmiddellijk moord en brand begint te krijsen wanneer hij/zij/het op zijn/haar beurt en bij wijze van wederdienst op ALLES wordt getrakteerd.





En ondanks dat alles:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

...

Ik heb in al die jaren nog geen enkele keer op het rode driehoekje gedrukt...

Ik hoop dat ik dat ook ga kunnen blijven zeggen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Zijt ge in de veronderstelling dat de medeforummers deze definitie volgen ? Want dat is toch wel nodig om de vraag te beantwoorden of en hoe onze redders/verlossers BDW, Trump...daarvan gaan slagen in hun opdracht.

Ach, zo zijn de zelfverklaarde libertariers plots voor strenge overheidscontrole en inmenging wanneer het hun dada is. Zie de abortusproblematiek in de VS waar sommige staten zelfs zwangere vrouwen willen gaan opvolgen (en hen tegelijk levensreddende operaties ontzeggen).

En het lijkt ook wel hoe conservatiever, des te perverser men achter de muren is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

@Dadeemelee kan je wat voorbeelden uit de hoek vh Ministerie van Waarheid geven die zijn/jouw opinie hierover bevestigd ?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240813_91319081

Om het even wat en hij spreekt ook raar.

Trump klonk tijdens het gesprek anders dan normaal en sliste hoorbaar. Verschillende luisteraars grapten dat hij vergeten was zijn kunstgebit in te doen. Enkelen meenden dat hij dronken was en weer anderen zagen het plotselinge spraakgebrek als teken van mentale achteruitgang van de 78-jarige oud-president.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240813_91319081

Om het even wat en hij spreekt ook raar.

Ok, ik begrijp hieruit dat je nu denkt op de hoogte te zijn, zonder naar het gesprek te hebben geluisterd. Je kan zichtbaar niet zonder blindengeleidehond blijkt

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ach, zo zijn de zelfverklaarde libertariers plots voor strenge overheidscontrole en inmenging wanneer het hun dada is. Zie de abortusproblematiek in de VS waar sommige staten zelfs zwangere vrouwen willen gaan opvolgen (en hen tegelijk levensreddende operaties ontzeggen).

En het lijkt ook wel hoe conservatiever, des te perverser men achter de muren is.

Er zijn ook staten, die willen toestaan dat babies na geboorte gedood worden.. Volgens mij zijn beiden voorbeelden pervers, wat Trump ook aangeeft dat beiden niet zijn voorkeur heeft maar desalniettemin de beslissingsbevoegdheid aan de Staten moet liggen

[Frankenstein]

Hier een ander geluid van het Ministerie van Waarheid:

CNN. Tech titan Elon Musk threw open his X platform on Monday night, offering Donald Trump a pipeline free of fact checks for his falsehoods, conspiracy theories and extremism as he tries to slow the rise of Democratic nominee Kamala Harris.

Het grappige is dat ik zulke woorden ook terugzie bij medeforumners als Pandareus. Vanuit het niets duikt onze medeforumner op en raaskalkt exact het Ministerie v Waarheid na om vervolgens als een mol weer onder te duiken om weer boven te kruipen en soortgelijke teksten weer rond te bazuinen op politics.be.

Men, de collectivisten van dit forum, gaat 0 in op de inhoud als opengrenzen, inflatie, transgenderwaanzin. Gewoon kwakkeloos het Ministerie v Waarheid overnemen volstaat. En dan wel weer doen voorkomen alsof het hun eigen mening en wijsheid betreft terwijl het hardcore groepsdenken betreft dat je direct van internet kan copypasten. Geen greintje individualisme te bekennen. Intrigerend nietwaar ?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Zijt ge in de veronderstelling dat de medeforummers deze definitie volgen ? Want dat is toch wel nodig om de vraag te beantwoorden of en hoe onze redders/verlossers BDW, Trump...daarvan gaan slagen in hun opdracht.

Neen. Ik veronderstel niets, en verwacht niets van niemand.

[gunter5148]

1 miljard kijkers.

https://www.zerohedge.com/political/...-billion-views

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Er zijn ook staten, die willen toestaan dat babies na geboorte gedood worden.. Volgens mij zijn beiden voorbeelden pervers, wat Trump ook aangeeft dat beiden niet zijn voorkeur heeft maar desalniettemin de beslissingsbevoegdheid aan de Staten moet liggen

De bron moet wellicht op Truth Social gezocht worden, nietwaar?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

1 miljard kijkers.

https://www.zerohedge.com/political/...-billion-views

Is dat met of zonder inbegrip van bots?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

1 miljard kijkers.

https://www.zerohedge.com/political/...-billion-views

Elke keer je die video tegenkomt tijdens het scrollen door de timeline wordt die automatisch gestart en telt als een view.
En gezien Musk het algoritme beheert komt elke gebruiker het meermaals tegen.

Dat miljard views, pak dat maar met een korrel zout. Het merendeel van de views heeft wellicht een kijktijd van enkele luttele seconden.

Het verbaasd me eigenlijk niet hoe goedgelovig sommigen zijn. Anders krijgt men een complottheorie natuurlijk nooit verkocht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

1 miljard kijkers.

https://www.zerohedge.com/political/...-billion-views

Lol, zelfs manipuleren kan hij niet zonder te overdrijven. Hij is zoals Trump, liegt zo hard dat niemand hem nog gelooft.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lol, zelfs manipuleren kan hij niet zonder te overdrijven. Hij is zoals Trump, liegt zo hard dat niemand hem nog gelooft.

Een miljard views? Kan dat systeem dat wel aan?
Gisteren een dikke afgang bij een paar miljoen kijkers (och ja, de DDOS) en nu minder dan 24 uur later zou de video meer dan een miljard keer bekeken zijn?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik kan er begrip voor opbrengen dat er wettelijke restricties tot stand zijn gekomen betreffende bijvoorbeeld laster en eerroof, meineed, bedreigingen met de dood en zo.



Iemand die op een 'beschaafde manier' met mij probeert te converseren, kan alleszins op véél méér goede wil van mijnentwege rekenen dan iemand die van bij de eerste kennismaking(en) met beledigingen en vergelijkbare onnozelheden afkomt.



Waar ikzelf serieus 'lastig' van kan worden en wat bij mij in elk geval werkt als de spreekwoordelijke rode lap op de al even spreekwoordelijke stier, is een mens (m/v/x) die blijkt te menen zichzelf ALTIJD ALLES te kunnen permitteren maar onmiddellijk moord en brand begint te krijsen wanneer hij/zij/het op zijn/haar beurt en bij wijze van wederdienst op ALLES wordt getrakteerd.





En ondanks dat alles:





Ik hoop dat ik dat ook ga kunnen blijven zeggen.

Qua dat rode driehoekje; de redactie van politics.be zal zeker weten wie er het meest op gedrukt heeft. En als ik hierboven zie, niemand drukt daar op.
Maar ik vermoed dat wij die info toch nooit te zien gaan krijgen, dus iedereen kan er op los liegen zo veel hij wil.
Voor de rest; Oproepen tot geweld is "des links." Zoals een zekere H. Brusselmans nog mocht doen, onlangs.
En toch mag hij dat van mij. Geen probleem mee. Hij heeft er mee in zijn kaarten laten kijken. Dat is voor mij meer waard dan hem te verbieden te uiten wat hij toch al denkt.
Ook hier op dit eigenste forum is er een lid dat mensen met een andere politieke mening dan hemzelf liever vergast ziet.
Laat hem dat zeggen, aub.
Geen probleem mee.
Voor mij mag ALLES gezegd worden. Als mensen vrijuit praten is een karakterstudie kinderspel. ZEKER als ze kwaad of dronken zijn.

[Knuts]

lol met 1 miljard kijkers.

Wat zei Twitter zelf?

Between 7:47 PM and 10:47 PM ET, President Donald Trump's Space post received 73 million views. During the same period, there were 4 million posts about Elon Musk and President Trump's conversation on X, generating a total of 998 million views.

https://twitter.com/X/status/1823246862264242557

Alle tweets die Trump en Musk uitlachten, alle mensen die deze tweets zagen voorbijkomen, enz, alles wordt meegeteld, en zo komt Twitter (zonder enig bewijs overigens) aan 1 miljard views. Dat is nog wat anders dan kijkers voor het gesprek.

Het is geen wonder dat mensen die nu geloven dat er 1 miljard kijkers waren voor het gesprek, bij eventueel verlies van Trump overtuigd zullen zijn van fraude.
En dat is de reden waarom Musk en Trump die dubbelzinnige zever verspreiden.

Zal wel leuk zijn indien Trump vanaf nu op elk van zijn rally's 10 minuten lang zal stoefen over zijn 1 miljard kijkers.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een miljard views? Kan dat systeem dat wel aan?
Gisteren een dikke afgang bij een paar miljoen kijkers (och ja, de DDOS) en nu minder dan 24 uur later zou de video meer dan een miljard keer bekeken zijn?

Aan elke ontbijttafel in China en India het gesprekonderwerp nummer 1.

[gunter5148]

Brussels slaps down Breton over ‘harmful content’ letter to Musk
Internal market commissioner’s warning to owner of social media site X was not approved

thierry de tsaar die beslist wat wij mogen zeggen, wordt op de vingers getikt. Hij mag zo maar niet zeggen wat hij wil, blijkbaar.
oh, de ironie.

paywall, dus geen verdere duiding.

https://www.ft.com/
https://www.ft.com/content/09cf4713-...3-ed5de61c2afa