Onbegonnen werk

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI;10406130[B

]Voor je effectief ontstond was uw potentie er al wel. [/b]
Dus tot dat potentie realiteit wordt, ben je dood. Maar misschien struikelen we hier gewoon over de betekenis van het woord. Want niet levend en niet meer levend scheppen een andere nuance over de dood, terwijl we er beide niets van weten. De dood is het laatste mysterie, de laatste vijand.

Het is eigenlijk opmerkelijk dat er veel meer potentie verloren gaat en maar een fractie gerealiseerd wordt.

Ja maar de potentie is nog geen leven. Het is de mogelijkheid dat er leven zou kunnen ontstaan.


En dan nog. Want tot nu toe weet niemand wat 'leven' eigenlijk is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar de potentie is nog geen leven. Het is de mogelijkheid dat er leven zou kunnen ontstaan.


En dan nog. Want tot nu toe weet niemand wat 'leven' eigenlijk is.

En dus ben je dood tot uw potentie gerealiseerd is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En dus ben je dood tot uw potentie gerealiseerd is.

Goed, maar wie bepaalt uw potentie? Wat is dat 'potentie'? Dat weet geen kat. Voorzover er al een 'potentie' bestaat.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En dus ben je dood tot uw potentie gerealiseerd is.

Het is een manier van spreken.
Een "potentieel leven" is interessant.

1. Hoe ontstaat de potentie voor een bepaald mensenleven.?
2. Waar is de potentie geregistreerd? Op naam en adres?
3. Hoeveel potenties voor mensenlevens zijn er beschikbaar?
4. Waarom wordt een potentie gerealiseerd?
5. Hoe wordt een potentie gerealiseerd?
6. Hoeveel potenties worden nooit gerealiseerd?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Goed, maar wie bepaalt uw potentie? Wat is dat 'potentie'? Dat weet geen kat. Voorzover er al een 'potentie' bestaat.

Hoezo dat weet geen kat?
Als je zaait en je vermenigvuldigt, dan is daar meer potentie dan dat ooit gerealiseerd kan worden. De kans dat net jij leven vond is ongelooflijk klein, maar toch is uw potentie dat vanaf het begin der tijd aanwezig was gerealiseerd.
Want alles wat nodig was om u te worden was er al van in den beginnen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het is een manier van spreken.
Een "potentieel leven" is interessant.

1. Hoe ontstaat de potentie voor een bepaald mensenleven.?
2. Waar is de potentie geregistreerd? Op naam en adres?
3. Hoeveel potenties voor mensenlevens zijn er beschikbaar?
4. Waarom wordt een potentie gerealiseerd?
5. Hoe wordt een potentie gerealiseerd?
6. Hoeveel potenties worden nooit gerealiseerd?

1. Ja waar het echt begon weet niemand, maar het was zekerlijk aanwezig in al uw voorouders.
2. In de aanwezigheid van al wat voor u was.
3. Ontelbaar
4 omdat mensen vermenigvuldigen
5 door de weg naar het leven te vinden (in dit geval)
6 ontelbaar. Bedenk de zaadcellen die je nu draagt en nu produceerde tijdens het lezen van deze tekst.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoezo dat weet geen kat?
Als je zaait en je vermenigvuldigt, dan is daar meer potentie dan dat ooit gerealiseerd kan worden. De kans dat net jij leven vond is ongelooflijk klein, maar toch is uw potentie dat vanaf het begin der tijd aanwezig was gerealiseerd.
Want alles wat nodig was om u te worden was er al van in den beginnen.

Als ge zaait, ja dan kan er potentieel leven ontstaan. Maar als de boer niets heeft gezaaid dan zal de boer niet veel graan zien ontstaan noch oogsten. De potentie is hier 0.

En zo is dit bij elk levend wezen. De potentie dat er leven (dus ook menselijk leven) ontstaat is er pas wanneer de nodige voorwaarden reeds aanwezig zijn. Zijn die voorwaarden er niet, dat zal er geen leven komen ook niet ‘in potentie’.

Om het simpel te zeggen: als er geen bevruchting is van de vrouw zal de potentie van ontstaan van menselijk leven nihil zijn. Tenzij dat men gelooft in autogenese. Maar dat is nooit echt aangetoond.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En dus ben je dood tot uw potentie gerealiseerd is.

Dan zijt ge zeker niet dood. Noch levend. Ge zijt niets dan.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan zijt ge zeker niet dood. Noch levend. Ge zijt niets dan.

Dat is niet waar en zo warped dat de draadstarter daarom al uit ervaring zegt er niet aan te beginnen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als ge zaait, ja dan kan er potentieel leven ontstaan. Maar als de boer niets heeft gezaaid dan zal de boer niet veel graan zien ontstaan noch oogsten. De potentie is hier 0.

En zo is dit bij elk levend wezen. De potentie dat er leven (dus ook menselijk leven) ontstaat is er pas wanneer de nodige voorwaarden reeds aanwezig zijn. Zijn die voorwaarden er niet, dat zal er geen leven komen ook niet ‘in potentie’.

Om het simpel te zeggen: als er geen bevruchting is van de vrouw zal de potentie van ontstaan van menselijk leven nihil zijn. Tenzij dat men gelooft in autogenese. Maar dat is nooit echt aangetoond.

De kans is ook echt zo klein omdat er nog geen miljardste gerealiseerr wordt. Je bent een wonder dat alle kansberekenkngen tart. Je won in vergelijking de euromillions miljardtal na elkaar.

De horloge wordt waardevol door de kleinste details. Hoeveel kleiner zijn wij op kosmische schaal vergeleken?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En dus ben je dood tot uw potentie gerealiseerd is.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan zijt ge zeker niet dood. Noch levend. Ge zijt niets dan.

Hmm. Zelfs dat niet. Als je dood bent dan is het: Ge zijt niet.

To be or not to be. - Hamlet.
Hamlet verlangde niet naar een ander leven.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/To_be,_or_not_to_be

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Hmm. Zelfs dat niet. Als je dood bent dan is het: Ge zijt niet.

To be or not to be. - Hamlet.
Hamlet verlangde niet naar een ander leven.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/To_be,_or_not_to_be

Zoals Hamlet was, was ik. In de zin van niet verlangen naar een ander leven. Er was een moment dat ik in de overtuiging van leugens leefde. Meermaals zei ik: ik wou dat alles nu zo voor altijd kon blijven. Maar ik was blind.

De overgangsfase van moleculisch-potentieel aanwezig naar gerealiseerd en effectief dood is wel anders dan de dood-voor-uw-leven.

Want uw potentie was in levend materiaal aanwezig en vergaat daarna.
Maar de Bijbel leert van een oordeel.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Hmm. Zelfs dat niet. Als ge dood zijt …..gs[/b].

To be or not to be. - Hamlet.
Hamlet verlangde niet naar een ander leven.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/To_be,_or_not_to_be

Ja maar, als men zegt dat iemand dood is, dan is dit in de betekenis dat hij heeft geleefd.


In ons voorbeeld kan men dat niet zeggen vermits hij nooit heeft geleefd en dus ook niet kan zijn gestorven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als er leven na de dood is, zal dat daar een drukke bedoening zijn. Met recent overledenen, maar ook met volk uit alle tijdsperiodes daarvoor, tot aan het stenen tijdperk.

Behalve als dit ‘daar’ een immateriële bedoening is. Dan speelt ruimte geen enkele rol.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zoals Hamlet was, was ik. In de zin van niet verlangen naar een ander leven. Er was een moment dat ik in de overtuiging van leugens leefde. Meermaals zei ik: ik wou dat alles nu zo voor altijd kon blijven. Maar ik was blind.

De overgangsfase van moleculisch-potentieel aanwezig naar gerealiseerd en effectief dood is wel anders dan de dood-voor-uw-leven.

Want uw potentie was in levend materiaal aanwezig en vergaat daarna.
Maar de Bijbel leert van een oordeel.

Uw potentie ... om te leven als individu? Zo is het leven niet georganiseerd.
Ik heb hier al eens eerder over gepost. Wij leven niet als individu. Wij zijn hoogstens een schakel in de keten van mensenleven als soort, als wij ons geslachtelijk voortplanten. "Wij leven" als DNA gesplitst in mannelijke en vrouwelijke exemplaren. Als individu zijn wij niet te voren bedacht. Wij zijn tijdelijk functioneel voor de instandhouding van de soort. Maar wij zijn vrij om niet bij te dragen aan voortplanting door wat voor oorzaak of om welke reden dan ook. We maken ruimte voor nageslacht als we sterven. Dan zijn we dood en de soort leeft voort. Dat is alles.

Voordien en daarna nemen we niet deel aan het leven van de soort. En ook niet aan een ander leven dat niet biologisch is. Leven is biologisch leven. Geen God heeft in de bevruchte eicellen van mensen of dieren een geest of ziel geplant. Geen God zal over uw leven als individu oordelen om u te belonen of te straffen. U wordt al uw hele leven geoordeeld door uw soortgenoten en beloond en gestraft als u het voortbestaan van de soort bevordert of bedreigt. Uw gedrag zit in uw genen. Uw eigenschappen zijn door evolutie verworven eigenschappen. Geniet er van. Wees er trots op. Wees er gelukkig mee. "To be or not to be. That is the question."

"Leven is een natuurlijk proces dat plaatsvindt in complexe, georganiseerde dynamische structuren – organismen genaamd.[1] Levende organismen houden hun eigen bestaan in stand door middel van biologische processen, zoals interne regulatie, stofwisseling en voortplanting. Bekende levensvormen zijn planten, dieren, schimmels, algen en bacteriën. De wetenschap die zich bezighoudt met de bestudering van levende wezens en levensverschijnselen heet biologie."
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Leven

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Uw potentie ... om te leven als individu? Zo is het leven niet georganiseerd.
Ik heb hier al eens eerder over gepost. Wij leven niet als individu. Wij zijn hoogstens een schakel in de keten van mensenleven als soort, als wij ons geslachtelijk voortplanten. "Wij leven" als DNA gesplitst in mannelijke en vrouwelijke exemplaren. Als individu zijn wij niet te voren bedacht. Wij zijn tijdelijk functioneel voor de instandhouding van de soort. Maar wij zijn vrij om niet bij te dragen aan voortplanting door wat voor oorzaak of om welke reden dan ook. We maken ruimte voor nageslacht als we sterven. Dan zijn we dood en de soort leeft voort. Dat is alles.

Voordien en daarna nemen we niet deel aan het leven van de soort. En ook niet aan een ander leven dat niet biologisch is. Leven is biologisch leven. Geen God heeft in de bevruchte eicellen van mensen of dieren een geest of ziel geplant. Geen God zal over uw leven als individu oordelen om u te belonen of te straffen. U wordt al uw hele leven geoordeeld door uw soortgenoten en beloond en gestraft als u het voortbestaan van de soort bevordert of bedreigt. Uw gedrag zit in uw genen. Uw eigenschappen zijn door evolutie verworven eigenschappen. Geniet er van. Wees er trots op. Wees er gelukkig mee. "To be or not to be. That is the question."

"Leven is een natuurlijk proces dat plaatsvindt in complexe, georganiseerde dynamische structuren – organismen genaamd.[1] Levende organismen houden hun eigen bestaan in stand door middel van biologische processen, zoals interne regulatie, stofwisseling en voortplanting. Bekende levensvormen zijn planten, dieren, schimmels, algen en bacteriën. De wetenschap die zich bezighoudt met de bestudering van levende wezens en levensverschijnselen heet biologie."
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Leven

Hoe je leeft staat los van uw potentie als levend wezen. Want de meesten worden niet gerealiseerd, maar allen gaan weer dood.

Een christen gelooft dat de mensheid één groot lichaam is waarin Christus hoofd is. Als uw lichaam een tempel is, is dat dus ook een plaats waarin de verdorvene/antichrist u kan bezoeken/bewonen.
En als je niet kiest om u te spiegelen aan Iemand zonder zonde en denkt het zelf beter te weten/kunnen; zult ge bedrogen uitkomen Piero.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoe je leeft staat los van uw potentie als levend wezen. Want de meesten worden niet gerealiseerd, maar allen gaan weer dood.

Dat is een andere discussie. Als levend wezen is uw potentie om ongeveer 80 tot 100 jaar te leven. Je potentie ontstaat na de geboorte. Maar de wet respecteert het ongeboren menselijk leven. Ook de joodse wet.

Een christen gelooft dat de mensheid één groot lichaam is waarin Christus hoofd is. Als uw lichaam een tempel is, is dat dus ook een plaats waarin de verdorvene/antichrist u kan bezoeken/bewonen.
En als je niet kiest om u te spiegelen aan Iemand zonder zonde en denkt het zelf beter te weten/kunnen; zult ge bedrogen uitkomen Piero.

We zijn intelligente wezens en leven bewust van onze biologische eigenschappen. We ontwikkelen dat als ethiek en esthetiek, naast en met onze fysieke drijfveren. Ons lichaam zoekt comfort, voeding, en genot, en verzet zich tegen wat dat verhindert. Dat gebeurt in verbanden van gezin en stam en volk. Het is dynamisch en in vele vormen. Uw christendom is daardoor ontstaan. Dat is één van de honderden varianten of manieren om de ethiek en esthetiek stevig vorm te geven en zogenaamd historisch te funderen. Het is bedacht om de ruzie tussen families en stammen en volken te bezweren. Het heeft matig gewerkt en ernstige psychische problemen gecreëerd bij mensen die geloven dat zij volmaakt kunnen en moeten zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat is een andere discussie. Als levend wezen is uw potentie om ongeveer 80 tot 100 jaar te leven. Je potentie ontstaat na de geboorte. Maar de wet respecteert het ongeboren menselijk leven. Ook de joodse wet.



We zijn intelligente wezens en leven bewust van onze biologische eigenschappen. We ontwikkelen dat als ethiek en esthetiek, naast en met onze fysieke drijfveren. Ons lichaam zoekt comfort, voeding, en genot, en verzet zich tegen wat dat verhindert. Dat gebeurt in verbanden van gezin en stam en volk. Het is dynamisch en in vele vormen. Uw christendom is daardoor ontstaan. Dat is één van de honderden varianten of manieren om de ethiek en esthetiek stevig vorm te geven en zogenaamd historisch te funderen. Het is bedacht om de ruzie tussen families en stammen en volken te bezweren. Het heeft matig gewerkt en ernstige psychische problemen gecreëerd bij mensen die geloven dat zij volmaakt kunnen en moeten zijn.

Uw potentie ontstaat inderdaad bij conceptie. En dat leven kan zelfs meteen abrupt eindigen, de dood discrimineert niet.
Het is dus geen 80 tot 100 jaar, het kan straks al gedaan zijn.

De mens is heel intelligent en toe veel in staat. Maar iets "outsmart" ons. En dat is een collectief die heel andere wetten nastreven dan hoe God de natuurlijke orde opstelde. Vroeger imiteerde ze alles in relatie met de hemel en het bovennatuurlijke. Vandaag imitereert de mens iets artificieel. Onze intelligentie zal onze ondergang worden.

Want we bouwen nu AI en ooit wordt de mens gesynched met die AI en zal die AI onze vrije wil uitschakelen. Dat gij dus niet meer kunt kiezen wat ge wel of niet update aan die AI, die dan in uw biologie geslopen is.
Als uw lichaam een tempel is, dan is dat waar den troon van de antichrist zich kan vestigen.

Wij kunnen het niet zonder God, God is de WET. Hij heeft gesproken en iedereen kan hetzelfde horen als ze gewoon eens zouden luisteren. Christus' profetie komt Woord per Woord uit en den apostel heeft ons vanuit zijn achtergrond alles in perspectief gebracht.
De grote misleiding en de grote afval is begonnen.

Wat zijt ge met al uw intelligentie als het behoud ervan de dood van ons of de ander brengt.

[Piero]

U baseert zich op een zeer slechte vervalsing van de menselijke en westerse geschiedenis. Amen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U baseert zich op een zeer slechte vervalsing van de menselijke en westerse geschiedenis. Amen.

Den Bijbel, dat Gods Woord en dus het Zwaard Zijner Mond is, heeft den test van de tijd wel doorstaan hoor Piero.

Ik heb vele leraars gekend, maar ik voelde me pas gevonden en verklaard bij Hem. En dat is zonder de Schrift volledig onmogelijk geweest, want de Schrift verklaart alles aan ons door de Heilige Geest.

Maar je aardt je met de wereld, neemt dwaasheden van de mens voor intelligentie en vergeet dat onze hele beschaving op de Bijbel gebouwd was.

Dat de mens dat corrumpeerde is waar, maar daarom moesten we kind met badwater niet weg gooien. We kunnen nog steeds reformeren. En dan zal God ons misschien genadig zijn.