Evenementen verbieden

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bart De Wever is geen minister van binnenlandse zaken. Binnenlandse zaken is verantwoordelijk voor veiligheid bij voetbalwedstrijden.

https://verlinden.belgium.be/nl/kame...oetbalwet-goed

De nieuwe voetbalwet zorgt er zelfs voor dat Binnenlandse zaken meer tools in handen heeft om sanctionerend op te treden, maar met een kaloot als Verlinden moet je natuurlijk niet verwachten dat dat ook effectief zal gebeuren.

De wever is geen minister maar wel burgemeester.
En de burgemeester is belast en verantwoordelijk voor de uitvoering van de wetten en de decreten in de gemeente, dus ook van de voetbalwet, als burgemeester heeft de wever zelfs meerdere bevoegdheden om te kunnen ingrijpen voor de veiligheid en de rust op openbare wegen en plaatsen.

Als burgemeester had de wever dus de politieverordening kunnen maken:
"in geval van oproer, kwaadwillige samenscholing, voor ernstige stoornis van de openbare rust of andere onvoorziene gebeurtenissen, waarbij het geringste uitstel gevaar of schade zou kunnen opleveren voor de inwoners.."
.....zoals aangekondigde gevechten van voetbal hooligans om na de match supporters van de tegenstanders "op hun bakkes te kloppen"......

https://www.vlaanderen.be/lokaal-bes...r/bevoegdheden

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hierzie, de grote leider aan het woord:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241001_92820325

Peter Mertens noemt die hooligans " belhamels" maw kwajonges, dat is efkes slikken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De wever is geen minister maar wel burgemeester.
En de burgemeester is belast en verantwoordelijk voor de uitvoering van de wetten en de decreten in de gemeente, dus ook van de voetbalwet, als burgemeester heeft de wever zelfs meerdere bevoegdheden om te kunnen ingrijpen voor de veiligheid en de rust op openbare wegen en plaatsen.

Als burgemeester had de wever dus de politieverordening kunnen maken:
"in geval van oproer, kwaadwillige samenscholing, voor ernstige stoornis van de openbare rust of andere onvoorziene gebeurtenissen, waarbij het geringste uitstel gevaar of schade zou kunnen opleveren voor de inwoners.."
.....zoals aangekondigde gevechten van voetbal hooligans om na de match supporters van de tegenstanders "op hun bakkes te kloppen"......

https://www.vlaanderen.be/lokaal-bes...r/bevoegdheden

Dat je nul juridische kennis hebt en dat graag etaleert, weten we al langer dan vandaag. Veel meer valt er dan ook niet te zeggen over je bericht dat kant noch wal raakt

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat je nul juridische kennis hebt en dat graag etaleert, weten we al langer dan vandaag. Veel meer valt er dan ook niet te zeggen over je bericht dat kant noch wal raakt

Mijn juridische kennis heeft niks te maken met de uitbreiding van de bevoegdheden voor burgemeesters door de vlaamse nva-regering.

Lees eens zelf de regelgeving ipv te zeuren over mijn juridische kennis:
https://www.vlaanderen.be/lokaal-bes...r/bevoegdheden

Maar het is dan ook te moeilijk voor sommigen om het doolhof aan geniepige wetswijzigingen te kunnen volgen waarbij burgemeesters steeds meer bevoegdheden krijgen en zelfs illegale wetgevers worden met beslissingen die in een rechtsstaat enkel het verkozen parlement mag nemen.
Dat bewijst art.135 §2/politieverordening dat werd aangehaald en waardoor een burgemeester bij lokale evenementen op zijn grondgebied mag ingrijpen.

De wever had als burgemeester dus de mogelijkheid om de aangekondigde gevechten door hooligans na de voetbalmatch te voorkomen maar hij deed niks om de openbare veiligheid en rust te bewaren.

Burgemeesters krijgen steeds meer macht en bevoegdheden die ze als laagste overheidsniveau niet mogen hebben, en in een rechtsstaat wettelijk gezien niet kunnen hebben.
Of waarom denk je dat nu bij de komende verkiezingen de kiezers opeens meer inspraak krijgen in het (direct) verkiezen van de burgemeester???
Niemand schijnt zich die vraag te stellen....

Omdat de uitbreiding van macht en bevoegdheden voor burgemeesters illegaal is en op deze manier door de kiezers en deze verkiezingen de nodige legitimiteit moet krijgen en dat is vooral belangrijk voor uitbreiding van macht voor strateeg bartje met zijn afbraakbeleid voor vlaanderen tot op het allerlaagste, gemeentelijke niveau door nva-burgemeesters.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Normalerwijze moet een burgemeester een evenement verbieden waar de veiligheid niet kan worden gegarandeerd.

Op sjotters evenementen wordt nochtans OP VOORHAND gezegd en geschreven er gaat worden gevochten.

Waar is de eerste burgemeester die dan overgaat tot het verbieden van een wedstrijd ? Waar zijn die labbekakken dan ? Waar is Bartman Bart bij deze ? Ja een nachtwinkeltje sluiten opdat er een grammetje wiet werd gevonden is hij sterk in maar hier....dikke prot

https://www.demorgen.be/snelnieuws/d...dion~b296e714/

Als er echt veiligheid moet worden gegarandeerd, dan zal er geen enkel event niet meer plaatsvinden, inclusief jouw wiesnamiddag bij okra. Dit is een proces dat tegenwoordig al een tijdje bezig is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Als er echt veiligheid moet worden gegarandeerd, dan zal er geen enkel event niet meer plaatsvinden, inclusief jouw wiesnamiddag bij okra. Dit is een proces dat tegenwoordig al een tijdje bezig is.

Er zijn anders wel veel evenementen die niet mogen plaatsvinden. En dat zijn helemaal niet deze waar al op voorhand wordt verwittigd er geweld zal plaatsvinden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is iets vreemds aan de hand, ik lees niets over fascisten, nazi's, neonazi's en racisme.