Leven met of zonder god.

[CUFI]

[CUFI]

En nu hebben we christendom als autoriteit gestript, 1 generatie later: is Europa beter af of vernietigde 1 generatie goddelozen alles wat honderden generaties opbouwde'?
Ziet dan wat de politiek je in ruil gaf en hoe goedgelovig die kudde democraten zijn. Ge moet de leugen lang genoeg herhalen, de waarheid stigmatiseren en circa 85% volgt zonder verdere vragen.
Is dit beter?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En nu hebben we christendom als autoriteit gestript, 1 generatie later: is Europa beter af of vernietigde 1 generatie goddelozen alles wat honderden generaties opbouwde'?

Vertel me eens: wat bouwde religie zoal op tijdens de laatste honderden generaties?
Welke vooruitgang hebben we sinds bv de middeleeuwen aan religie te danken?

Ge moet de leugen lang genoeg herhalen, de waarheid stigmatiseren en circa 85% volgt zonder verdere vragen.

Dat is een nagenoeg perfecte uitleg over hoe religie werkt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Vertel me eens: wat bouwde religie zoal op tijdens de laatste honderden generaties?
Welke vooruitgang hebben we sinds bv de middeleeuwen aan religie te danken?



Dat is een nagenoeg perfecte uitleg over hoe religie werkt.

Ga eens geschiedenis doen? De zorg, onderwijs was van de katholieken waar ge zo op bashed.

En lees uw eigen onderwerp eens om te beseffen dat mensen hier niet met religie bezig zijn.

Democraten deden met christendom wat wokisten met de democratie doen. Alles overpakken en vanbinnen veranderen omdat ze er niets naast kunnen ontwerpen of anders geen mensen bereiken.

Zelfs de natuurlijke selectie is gepikt van een creationist en alles wat wet in die theorie is, is ook te danken aan creationisten. Maar hemelt anders verder die racist op die Spencer inspireerde en daarna de Duitsers, die nu de EU beïnvloeden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ga eens geschiedenis doen? De zorg, onderwijs was van de katholieken waar ge zo op bashed.

Christenen.
Katholieken hadden zo hun nadelen met de pauselijke hebzucht en liederlijkheden in bepaalde periodes.
Nu zijn de protestantse ondersektes elks in een eigen bedje ziek.
Zorg en onderwijs wat tot de eerste reeks "verlichte geesten", met Gutenberg als baanbreker, een kerkelijk stiefkindje dat uit de kast gehaald werd om het grote gelijk aan te tonen, en het werk van enkelingen te gebruiken als PR stunts.

En lees uw eigen onderwerp eens om te beseffen dat mensen hier niet met religie bezig zijn.

We kunnen er toch niet omheen.

Democraten deden met christendom wat wokisten met de democratie doen. Alles overpakken en vanbinnen veranderen omdat ze er niets naast kunnen ontwerpen of anders geen mensen bereiken.

Zelfs de natuurlijke selectie is gepikt van een creationist en alles wat wet in die theorie is, is ook te danken aan creationisten. Maar hemelt anders verder die racist op die Spencer inspireerde en daarna de Duitsers.

Iets wat veel mensen niet doorhebben, alleen de adel (die te lui was) en een aantal uitverkorene clerici konden aan wetenschap doen, die hadden er tijd en middelen voor. Maar tot de renaissance was dat maar ad-hoc dingen bedenken en testen uitvoeren.
Het was pas toen er voldoende mankracht beschikbaar kwam dat de "wetenschappelijke methode" kon uitgevoerd worden.
En dat was desondanks de kerk, niet dankzij.
Maar ja:
Een kleine greep recht uit mijn geheugen.
Europees buskruit, Roger Bacon, een Fransicaner.
Plantkunde en erfelijkheid, Gregor Mendel, een Augustijner.
En veel later, de Jezuiet George Lemaitre met de goddeloze theorie van de oerknal...

En daarentegenover kunnen we een ongelofelijk lange lijst van Christelijke miskleunen zetten. Zoals de Borgia's, Galileo, de afkeur van baden, de declamatie dat Indianen in Amerika geen ziel hadden - gevolgen, hardhandige kolonisatie, nog meer gruwelijke slavernij en de baby en kindermoorden die nu nog boven water komen, en dus eigenlijk dieren waren, enzoverder enzoverder.

[CUFI]

Minder praten en minder mensen op fora als referentie nemen.
Als je al zelf aangeeft je niet te willen verdiepen, verdoe dan ook de mensen hun tijd niet he. Geef geen ergernis.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chri...ty_and_science

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Christenen.
Katholieken hadden zo hun nadelen met de pauselijke hebzucht en liederlijkheden in bepaalde periodes.
Nu zijn de protestantse ondersektes elks in een eigen bedje ziek.
Zorg en onderwijs wat tot de eerste reeks "verlichte geesten", met Gutenberg als baanbreker, een kerkelijk stiefkindje dat uit de kast gehaald werd om het grote gelijk aan te tonen, en het werk van enkelingen te gebruiken als PR stunts.


We kunnen er toch niet omheen.



Iets wat veel mensen niet doorhebben, alleen de adel (die te lui was) en een aantal uitverkorene clerici konden aan wetenschap doen, die hadden er tijd en middelen voor. Maar tot de renaissance was dat maar ad-hoc dingen bedenken en testen uitvoeren.
Het was pas toen er voldoende mankracht beschikbaar kwam dat de "wetenschappelijke methode" kon uitgevoerd worden.
En dat was desondanks de kerk, niet dankzij.
Maar ja:
Een kleine greep recht uit mijn geheugen.
Europees buskruit, Roger Bacon, een Fransicaner.
Plantkunde en erfelijkheid, Gregor Mendel, een Augustijner.
En veel later, de Jezuiet George Lemaitre met de goddeloze theorie van de oerknal...

En daarentegenover kunnen we een ongelofelijk lange lijst van Christelijke miskleunen zetten. Zoals de Borgia's, Galileo, de afkeur van baden, de declamatie dat Indianen in Amerika geen ziel hadden - gevolgen, hardhandige kolonisatie, nog meer gruwelijke slavernij en de baby en kindermoorden die nu nog boven water komen, en dus eigenlijk dieren waren, enzoverder enzoverder.

En door de reformatie moest ieder christen kunnen lezen. En nadat ieder christen kon lezen, konden ze de macht niet meer misbruiken binnen christendom. Daarvoor dient nu de democratie die haar eigen cultuur reeds cancelled.

En neen religie is niet waarmee ik bezig ben, ik geef daar ook geen enkele blijk van. Maar religie is een breed woord zoals ik eerder zei. BigF laat dat echter open om in zijn herkenbaar patroon terug te keren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Christenen.
Katholieken hadden zo hun nadelen met de pauselijke hebzucht en liederlijkheden in bepaalde periodes.
Nu zijn de protestantse ondersektes elks in een eigen bedje ziek.
Zorg en onderwijs wat tot de eerste reeks "verlichte geesten", met Gutenberg als baanbreker, een kerkelijk stiefkindje dat uit de kast gehaald werd om het grote gelijk aan te tonen, en het werk van enkelingen te gebruiken als PR stunts.


We kunnen er toch niet omheen.



Iets wat veel mensen niet doorhebben, alleen de adel (die te lui was) en een aantal uitverkorene clerici konden aan wetenschap doen, die hadden er tijd en middelen voor. Maar tot de renaissance was dat maar ad-hoc dingen bedenken en testen uitvoeren.
Het was pas toen er voldoende mankracht beschikbaar kwam dat de "wetenschappelijke methode" kon uitgevoerd worden.
En dat was desondanks de kerk, niet dankzij.
Maar ja:
Een kleine greep recht uit mijn geheugen.
Europees buskruit, Roger Bacon, een Fransicaner.
Plantkunde en erfelijkheid, Gregor Mendel, een Augustijner.
En veel later, de Jezuiet George Lemaitre met de goddeloze theorie van de oerknal...

En daarentegenover kunnen we een ongelofelijk lange lijst van Christelijke miskleunen zetten. Zoals de Borgia's, Galileo, de afkeur van baden, de declamatie dat Indianen in Amerika geen ziel hadden - gevolgen, hardhandige kolonisatie, nog meer gruwelijke slavernij en de baby en kindermoorden die nu nog boven water komen, en dus eigenlijk dieren waren, enzoverder enzoverder.

Mendel kon nergens terecht tot de katholieken hem ontvingen en lanceerde he.
Hij was niet eens zo bekend tot ze veel later op zijn studies botste.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U heeft de duivel nodig in uw mensbeeld. Dat is niks nieuws.
Daar zijn geen pillen voor. Discussie is onmogelijk.
Daarmede staat u ver af van filosofie en wetenschap.
Copernicus had geen God en duivel nodig om te zien hoe het universum in elkaar zit.
U weet het beter? Tja.

Maar dat Gods Rijk in de microkosmos bestaat, dat wist Copernicus nog niet.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De essentie is net dat niemand het beter weet anders dan de Bijbel.
En die hem lezen zitten vaak zelfs nog verkeerd.

De Bijbel is voor simpele mensen, Jezus zei het zelf.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De Bijbel is voor simpele mensen, Jezus zei het zelf.

Over onzin gesproken. De al dan niet hypothetische figuur Jouw Zus, heeft zijn eigen bijbel nog niet eens geschreven.
Dat vele keren herschreven boek is telkens Biereco gewijs geverherbeschreven door zelfverheerlijkende zakkenvullers (de politici van hun tijd?)

Best vergelijkbaar met zijn krankzinnige spirituele opvolger Mo de woestijnrover. Die zijn groene boek is ook generaties later geschreven en uitgebracht

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De Bijbel is voor simpele mensen, Jezus zei het zelf.

Dat is vakmanschap om iets ingewikkeld kinderlijk eenvoudig uit te leggen.
https://www.blueletterbible.org/comm.../genesis-1.cfm

Het is zelfs zo dat de opening van de Bijbel meteen wijst naar Christus, Genesis 1:1.
Hoe de eerste zin opgebouwd is weergeeft ook de 7 kaarsen met als middelpunt Hem. Maar dat achterhalen vereist minimum 10 minuten studie en mensen projecteren liever hun haat voor Hem dan de knietjes te buigen.

Zou uw ego u nederig op de knie voor uw microwezentjes roepen om via een Heilige Geest iets in het openbare te ontvangen? Heb je miljarden volgelingen waarin zoiets een bekend fenomeen is?
Neen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ga eens geschiedenis doen? De zorg, onderwijs was van de katholieken waar ge zo op bashed.

Als de katholieken dan toch zo'n zegen waren voor de wereld, waarom kwamen ze in 2000 dan met een gigantische lijst verontschuldigingen?

Kruistochten, inquisitie, de vervolging van Joden, onrechtvaardig behandelen van vrouwen, gedwongen bekeringen, excuses aan Galileo (in 1992!!), slavenhandel,....

Kijk (en vooral luister) hier even naar.

Of lees een deel van de transcriptie:

If you’re going to be a serious, grown-up person and appear to defend the Catholic Church in public, in front of an educated and literate audience, you simply have to start by making a great number of heartfelt apologies and requests for contrition and forgiveness. You might ask, “Who am I to say that?” Well, in the Jubilee Millennium year of 2000, the Vatican spokesman, Bishop Piorlo Marini, said, explaining a whole sermon of apology given by His Holiness the Pope that was supposed to cover the entire history of the church in its Jubilee year, that, “Given the number of sins we’ve committed in the course of 20th centuries, reference to them must necessarily be rather summary.” When I think Bishop Marini had that just about right, I’ll have to be summary too. But I think he said just about the least of it. His Holiness, on that occasion, March 12th, 2000, if you wish to look it up, begged forgiveness for, among some other things, the Crusades, the Inquisition, the persecution of the Jewish people, injustice towards women (that’s half the human race right there), and the forced conversion of indigenous peoples, especially in South America.

That followed a whole series of preceding apologies, or apologies, I would say, of a kind, made by the late Pope John Paul, who, it troubles me not at all to say, was a very impressive and serious human being. It followed no less than 94 public recognitions on his part of appalling crime and error and cruelty and stupidity and offences to the free intelligence, ranging from the African slave trade apologized for in 1995, the admission that Galileo was right about the relationship between the Sun and the Earth and other orbs, which came in 1992 (one might add, “better late than never” here), said it to violence and torture. Legalized torture was legalized and institutionalized by the Roman pontiff during the counter-reformation, that came in 1995. For silence during Hitler’s final solution or shower, as well as in 1999, coming in just under the Millennium Jubilee wire, an apology for the burning alive in the main square of Prague of the great Czech Protestant Janhurst.

Since that big fiesta of forgiveness that began in, well, culminated, I might say, in 2000, the papacy has also asked to be forgiven for the sack of Constantinople and the massacre of Byzantine Christianity in April 1204. As part of The Fourth Crusade, the anathema on all Eastern Orthodox Christians as unbelievers, heretics, and people dwelling outside the health of the church was lifted only in 1964. I call your attention to that. He also expressed sorrow about the murder and forced conversion of Serbian Orthodox Christians in the Balkans during the Second World War. And it doesn’t end there. There are smaller but significant, equally significant, vowels of a very bad conscience. These have included regret for the rape and torture of orphans and other children in church-run schools in almost every country on Earth, from Ireland to Australia. And I’m pleased to see that reconsideration is now being given, and may, in fact, have been given to the hellish (I’ll choose the word carefully) doctrine of limbo. Saint Augustine’s cruel and stupid disposal problem solution to a non-existent problem, that is to say, the destination of the souls of unbaptized children. Up until now, Catholic parents have been taught that’s where their unbaptized children went, a form of torture that’s sometimes worse than the physical. Now, it seems that this piece of Augustinian sadism is undergoing reconsideration as well.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als de katholieken dan toch zo'n zegen waren voor de wereld, waarom kwamen ze in 2000 dan met een gigantische lijst verontschuldigingen?

Kruistochten, inquisitie, de vervolging van Joden, onrechtvaardig behandelen van vrouwen, gedwongen bekeringen, excuses aan Galileo (in 1992!!), slavenhandel,....

Kijk (en vooral luister) hier even naar.

Of lees een deel van de transcriptie:

Ge moet me daar allemaal al lang geen les meer in geven.
Christendom was onbeschaafd waar mensen niet konden lezen, hoe beter de mensen de Bijbel begrepen (konden lezen), hoe beschaafder het werd.

Wat jij doet is burgers de schuld van een corrupt bestuur geven. Als je dan voorbeelden moet zoeken van eeuwen tot bijna duizend jaar geleden, vind ik de problematiek van vandaag veel erger.

Want zonder God komen ze ons nog meer de duivel aandoen. God geeft rechten die niet veranderen en waarop een samenleving standvast kan bouwen.
Het westen was gebouwd op Judea-christelijke normen en waarden en het verval kwam meteen na de verloochening daarvan.

Niet het christendom deed Europa kapot, het ging kapot waar de politiek zich daarboven stelde.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ge moet me daar allemaal al lang geen les meer in geven.
Christendom was onbeschaafd (1) waar mensen niet konden lezen, hoe beter de mensen de Bijbel begrepen (konden lezen), hoe beschaafder het werd. (2)

1. Wat bedoelt u precies met christendom, ... en met onbeschaafd christendom? Voorbeelden a.u.b..

2. Al eeuwen kunnen alle mensen lezen. Het christendom moet nu zeer beschaafd zijn. Kunt u dan verklaren waarom het christelijk Westen twee wereldoorlogen heeft veroorzaakt?

Wat jij doet is burgers de schuld van een corrupt bestuur geven. Als je dan voorbeelden moet zoeken van eeuwen tot bijna duizend jaar geleden, vind ik de problematiek van vandaag veel erger.

Dat is uw mening.
U vergelijkr trouwens geschiedenis van het christendom met "huidige problematiek".

Het westen was gebouwd op Judea-christelijke normen en waarden (1) en het verval kwam meteen na de verloochening daarvan.(2)

1. Wanneer was dat ? en wat bedoelt u precies met Het westen?
2. Wat was dan wel de verloochening van Judea-Christelijke normen en waarden, en wanneer?.

Niet het christendom deed Europa kapot (1), het ging kapot waar de politiek zich daarboven stelde.

1. Is voor u het Westen synoniem met Europa en Christendom?
Is dat bijbels, of iets van Baptisten of uw privé geloof?
2. U gelooft in christelijke politiek. Dus Gods Rijk op aarde is kapot gemaakt?
Christendom is mislukt?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

1. Wat bedoelt u precies met christendom, ... en met onbeschaafd christendom? Voorbeelden a.u.b..

2. Al eeuwen kunnen alle mensen lezen. Het christendom moet nu zeer beschaafd zijn. Kunt u dan verklaren waarom het christelijk Westen twee wereldoorlogen heeft veroorzaakt?

1. De voorbeelden die BigF aanhield zijn niet zo genuanceerd. Maar machthebbers misbruikte het geloof waarmee ze beleid uitvoerden, en dus bv een inquisitie kon plaatsnemen. Maar eens mensen beschaafder werden door onderwijs enzovoort, konden de machthebbers christendom niet meer misbruiken. Iedereen kon lezen dat een inquisitie niet te rechtvaardigen is op Zijn Woord.

2. Die wereldoorlogen zijn net door God te verloochenen. De derde is ook ontstaan door degene die kind met badwater weg gooiden en een cultuur zonder God startten. Hem zelfs actief tegenwerken.

1. Wanneer was dat ? en wat bedoelt u precies met Het westen?
2. Wat was dan wel de verlochening van Judea-Christelijke normen en waarden, en wanneer?.

1. Van ongeveer anno 800 tot ongeveer 1950-1960.
2. Feminisme, den geest van Jezabel werd op ons losgelaten. Daar in 1950-1960. Abortus, homorechten, monetair schuldensysteem, massa migratie om een nieuwe cultuur uit te bouwen, waar we finaal allemaal als cyborg of vervangen door robots eindigen. The time is at hand

1. Is voor u het Westen synoniem met Europa en Christendom?
Is dat bijbels, of iets van Baptisten of uw privé geloof?

1. Grotendeels.
2.Prive en Bijbels.

2. U gelooft in christelijke politiek. Dus Gods Rijk op aarde is kapot gemaakt?
Christendom is mislukt?

Ik geloof niet in christelijke politiek. Want de duivel verdeelt de koninkrijken dezer aarde tot Hij terugkomt.
Alles verloopt volgens plan.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

1. De voorbeelden die BigF aanhield zijn niet zo genuanceerd. Maar machthebbers misbruikte het geloof waarmee ze beleid uitvoerden, en dus bv een inquisitie kon plaatsnemen. Maar eens mensen beschaafder werden door onderwijs enzovoort, konden de machthebbers christendom niet meer misbruiken. Iedereen kon lezen dat een inquisitie niet te rechtvaardigen is op Zijn Woord.

Inquisitie. Wanneer was dat?, Keizer Karel V, Filip I, Ii, Iii, inquisitie en de Armade? En de Zeven Provinciën. Allemaal heidens en ongeletterd?

2. Die wereldoorlogen zijn net door God te verloochenen.

1. Van ongeveer anno 800 tot ongeveer 1950-1960.

Dus christendom was van de Spanjaarden die allemaal konden lezen en schrijven?
En niet van de Engelsen en Hollanders. Die konden misschien niet lezen en schrijven.

Ik geloof niet in christelijke politiek. Want de duivel verdeelt de koninkrijken dezer aarde tot Hij terugkomt.
Alles verloopt volgens plan.

U gelooft niet in christelijke politiek. Maar wel in christendom in Europa van 500 tot 1500?
Dat klopt niet. De paus bestuurde Europa via zijn benoemingen van politieke figuren.
Toch was het in het Westen allemaal christelijke politiek vanaf keizer Constantijn, ca 350 G.T. En de paus en bisschoppen zegende de wapens. Dat is ook politiek.
Wat betekent waarheid voor U? Ga eens een jaartje geschiedenis studeren. U kan al lezen en schrijven, dus wat let u?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Inquisitie. Wanneer was dat?, Keizer Karel V, Filip I, Ii, Iii, inquisitie en de Armade? En de Zeven Provinciën. Allemaal heidens en ongeletterd?



Dus christendom was van de Spanjaarden die allemaal konden lezen en schrijven?
En niet van de Engelsen en Hollanders. Die konden misschien niet lezen en schrijven.




U gelooft niet in christelijke politiek. Maar wel in christendom in Europa van 500 tot 1500?
Dat klopt niet. De paus bestuurde Europa via zijn benoemingen van politieke figuren.
Toch was het in het Westen allemaal christelijke politiek vanaf keizer Constantijn, ca 350 G.T. En de paus en bisschoppen zegende de wapens. Dat is ook politiek.
Wat betekent waarheid voor U? Ga eens een jaartje geschiedenis studeren. U kan al lezen en schrijven, dus wat let u?

De machthebbers waren niet ongeletterd, het volk was dat. En als het volk kon lezen, kon men christendom niet meer misbruiken.
Omdat christendom hun boze werken openbaart, is er ook zo'n openbare aanval tegen christendom alleen.

Ik geloof in het christendom van de Bijbel en dat als wij dat als gouden standaard zouden nemen, wel een beter bestuur en beleid zouden genieten ja. Ik geloof dat echt tot in de kern van mijn ziel.

Er is maar 1 Mens waarin ieder mens gered kan worden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Over onzin gesproken. De al dan niet hypothetische figuur Jouw Zus, heeft zijn eigen bijbel nog niet eens geschreven.
Dat vele keren herschreven boek is telkens Biereco gewijs geverherbeschreven door zelfverheerlijkende zakkenvullers (de politici van hun tijd?)

Best vergelijkbaar met zijn krankzinnige spirituele opvolger Mo de woestijnrover. Die zijn groene boek is ook generaties later geschreven en uitgebracht

Jesus heeft inderdaad zijn eigen Bijbel niet geschreven, maar ik wel.
En ik ben ook geen mythologische figuur:

Atomen bestaan uit ruimteschepen.
De elementaire deeltjes van de atomen zijn ruimteschepen.
En in de verre toekomst van triljoenen jaren gaan wij ook zelf een ruimtevaartcultuur bouwen in het heelal tot macro-atomen en macro-leven, zoals het al in de microkosmos bestaat.
En de microkosmos bestaat uit een oneindige reeks van hogere culturen.

Ik ben Harriechristus, de wedergeboren Jezus.
De enige die de wereld nog kan redden.
Ik ben Gods socialist en om de natuur te redden en voor de bevrijding van de vrouw tot een GODIN van LIEFDE en VREDE.
Ik woon in Amsterdam, de nieuwe heilige stad.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is vakmanschap om iets ingewikkeld kinderlijk eenvoudig uit te leggen.
https://www.blueletterbible.org/comm.../genesis-1.cfm

Het is zelfs zo dat de opening van de Bijbel meteen wijst naar Christus, Genesis 1:1.

Ja, ja, de christenen hebben het oude testament zomaar wat bij gefantaseerd om hun Jezus aan God gelijk te doen zijn.

Hoe de eerste zin opgebouwd is weergeeft ook de 7 kaarsen met als middelpunt Hem. Maar dat achterhalen vereist minimum 10 minuten studie en mensen projecteren liever hun haat voor Hem dan de knietjes te buigen.

Het zijn allemaal metaforen voor simpele mensen, maar de waarheid is het niet.

Zou uw ego u nederig op de knie voor uw microwezentjes roepen om via een Heilige Geest iets in het openbare te ontvangen? Heb je miljarden volgelingen waarin zoiets een bekend fenomeen is?
Neen.

Er zijn miljarden idioten die nog steeds op hun knieën liggen tot ze er blauwe pijnlijke knieën van hebben gekregen, maar hun hersenen gebruiken ze niet om de waarheid te leren begrijpen.

Atomen bestaan uit ruimteschepen.
De elementaire deeltjes van de atomen zijn ruimteschepen.
En in de verre toekomst van triljoenen jaren gaan wij ook zelf een ruimtevaartcultuur bouwen in het heelal tot macro-atomen en macro-leven, zoals het al in de microkosmos bestaat.
En de microkosmos bestaat uit een oneindige reeks van hogere culturen.

Ik ben Harriechristus, de wedergeboren Jezus.
De enige die de wereld nog kan redden.
Ik ben Gods socialist en om de natuur te redden en voor de bevrijding van de vrouw tot een GODIN van LIEFDE en VREDE.
Ik woon in Amsterdam, de nieuwe heilige stad.