de senaat - Pagina 2

Superbelg · 4 januari 2005, 18:51

Die twee volkeren bestaan enkel in uw fantasie: de Belgische staat is reëel!!

Knuppel · 4 januari 2005, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

België unitair: één land, één regering, één parlement. Een systeem met 2 kamers is niet nodig.

Vlaanderen onafhankelijk: een land, een regering, een parlement. Een monarchie is niet nodig.

Knuppel · 4 januari 2005, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Die twee volkeren bestaan enkel in uw fantasie: de Belgische staat is reëel!!

'Er zijn geen Belgen, Sire, maar Vlamingen en Walen.'

Dat ene ondeelbare volk bestaat dus enkel in UW fantasie want in de realiteit heeft het nooit bestaan.

De Belgische staat mag dan (nog) tot de realiteit behoren, zelfs de 'taaie' voelt aan zijn prinselijke teen dat de zijden draad waaraan zijn toekomstige koninkrijk hangt niet eens meer van zijde is maar van afvalkatoen.

Antoon · 4 januari 2005, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is het de bedoeling dat hier een discussie over de voor- en nadelen van de senaat gevoerd wordt, of is dat maar een schaamlapje om wat aan bub-bashing te doen?

Het is een terechte vraag. Maar wel onverwacht van iemand die in zijn onderschrift een tekst van Brel heeft staan die niets anders is dan pure Vlaanderen-bashing.

Antoon · 4 januari 2005, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Die twee volkeren bestaan enkel in uw fantasie: de Belgische staat is reëel!!

Niet alles vermengen, hé? Je hebt een Staat, en je hebt de Volkeren die ze bewonen.

De Belgische Staat is reëel, doch wel de Federale Belgische Staat. Dus niet meer de tijdelijke doch voorbije Unitaire Belgische Staat. En ook die Federale Belgische Staat is meer dan waarschijnlijk een tijdelijke zaak.

Het Belgische Volk daarentegen bestaat niet. Je hebt de Vlamingen, de Walen, een klein aantal Duisters, en in Brussel heb je Franstaligen die zich noch Vlaming noch Waal plegen te noemen. Maar het zijn wel verschillende volkeren hé?

Ten laatste wil ik het even hebben over die twee uitroeptekens op het einde van je zin. Ze tonen een soort affirmatie van wat duidelijk aan het verdwijnen is. Een beetje zielig als je het mij vraagt.

Towelie030981 · 4 januari 2005, 19:33

Een Vlaamse staat? Ben wel eens benieuwd wanneer er deze gaat komen. Begin een beetje een doemsdag gevoel te krijgen. De Vlaamse staat zal er komen, de Vlaamse staat zal er komen, Vlaanderen onafhankelijk, ... . Zolang men alles maar lang genoeg herhaalt. Vlaams nationalisme is voor sommige geen doel op zich maar een verpakking voor een andere politieke agenda. Wat is de reden van het uiteen vallen van de VolksUnie? Dat hun programma bereikt was was de reden. Men ijverde voor een federaal Belgie wat men gekregen heeft, dus einde politiek programma, dus einde VolksUnie. VLAAMS NATIONALISME LEEFT NIET!

De schoofzak · 4 januari 2005, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Afschaffen is de boodschap. In het onafhankelijk Vlaanderen van morgen pleit ik er voor om enkel een Parlement te hebben onder de regering en eventueel de President. Maar een senaat? Voor niks nodig.

Een parlement onder de regering ... ga maar terug naar school manneke. Best van nul af te herbeginnen, vrees ik.

ancapa · 4 januari 2005, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

België unitair: één land, één regering, één parlement. Een systeem met 2 kamers is niet nodig.

één prins karnaval

ge gaat diene sukkelaar toch zijn postje niet afpakken...

ancapa · 4 januari 2005, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Die twee volkeren bestaan enkel in uw fantasie: de Belgische staat is reëel!!

ik heb nog twee zo'n "tricolore" vlagjes van de kindjes van 8 jaar... slechts één keer mee gezwaaid

EXTREEM · 4 januari 2005, 20:13

En diene prins carnaval moet geen feestneus op zetten.Is da ne kloef die hij heeft

Raf · 4 januari 2005, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is een terechte vraag. Maar wel onverwacht van iemand die in zijn onderschrift een tekst van Brel heeft staan die niets anders is dan pure Vlaanderen-bashing.

Welnee, Antoon, dat is geen Vlaanderen-bashing. Brel was immers zelf een Vlaming en was daar ook trots op. In deze tekst laat hij zijn minder positieve gevoelens over Les Flamingants de vrije loop. Ik heb het alleen maar in mijn onderschrift staan als eerbetoon aan Vlaanderen's grootste artiest.

Knuppel · 5 januari 2005, 09:47

Citaat:

Ik heb het alleen maar in mijn onderschrift staan als eerbetoon aan Vlaanderen's grootste artiest.

Aan een van Belgiës grootste artiesten,

én een flamingantenhater.

Net zoals de BUBbers.

Rudi Dierick · 5 januari 2005, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het afschaffen van het bikamerentalisme lijkt me Juridisch geen simpele taak, en kwa staatsvorm lijkt het me geen goed idee om slechts 1 orgaan te hebben.

Moooi. En om welke redenen denkt u dat die vereenvoudiging -want dat is het wel- géén goede zaak zou zijn.

Ik ben in deze géén uitgesproken mening, maar hoor wel van méérdere senatoren dat ook zij niet zo gelukkig zijn met de huidige vorm. Er moet dus iets veranderen, maar wat?

Rudi Dierick · 5 januari 2005, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is een terechte vraag. Maar wel onverwacht van iemand die in zijn onderschrift een tekst van Brel heeft staan die niets anders is dan pure Vlaanderen-bashing.

Geachte, ik zou BUB gewoon links laten liggen. Ze vallen enkel op door het eindeloos herhalen van ezelfde stompzinnige groot-eigen-gelijk; ze leveren zelden enige bijdrage tot een debat, én slagen er nog minder in ooit ten gronde te antwoorden op pertinente kritische vragen. Ook nieuwsgierige vragen worden steevast met gemeenplaatsen uit hetzelfde vaatje beantwoord.

Niettemin begrijpt ik wel dat hun eindeloos herhalen van dezelfde onzin vélen op zodanog de zenuwen werkt dat er dan ook steeds hader beantwoord wordt. merk ool op dat BUB'bers te pas en te onpas een niet-communautaire onderwerp misbruiken om hu groot eigen gelijk nog eens te herhalen. Zij doen dus aan debat-vervuiling, eerder dan dat anderen aan bashing doen. Kijk zelf maar eens na hoeveel en op welke wijze ze intervenieren.

Raf · 5 januari 2005, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Aan een van Belgiës grootste artiesten

Neen, een van Vlaanderen's grootste artiesten, zoniet dè grootste. Brel was immers zelf een Vlaming en was daar ook trots op!

big bad wolf · 5 januari 2005, 13:49

ff on-topic

de senaat in zijn huidige vorm mag voor mij rustig afgeschaft worden. het echte parlementaire werk gebeurt toch allemaal in de kamer. dus tenzij er een vernieuwde en enigszins efficiënte senaat kan komen, mag het boeltje van mij gerust verdwijnen

lustige lezer · 5 januari 2005, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Die twee volkeren bestaan enkel in uw fantasie: de Belgische staat is reëel!!

Een volk kan met elkaar communiceren. Ik versta geen waal en een waal zal mij ook niet verstaan. Dus het zijn 2 volkeren. Geen een reden waarom het één volk zou zijn, gelijkenissen zijn ver te zoeken.

voicelesscharlie · 6 januari 2005, 03:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Enkel prins Filip komt er soms nog eens een mop tappen, over porno bvb.

Die een mop tappen over porno.

Die kent zijn eigen gat niet eens.

Knuppel · 6 januari 2005, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen, een van Vlaanderen's grootste artiesten, zoniet dè grootste. Brel was immers zelf een Vlaming en was daar ook trots op!

Axelle is Limburgse, en ik betwijfel of ze daar trots op is.

Raf · 6 januari 2005, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Axelle is Limburgse, en ik betwijfel of ze daar trots op is.

En wat heeft dat te maken met het feit dat Brel Vlaming was?

Bekijk resultaten enquête: bent u voor de afschaffing van de senaat
ja	65	63,73%
nee	37	36,27%
Aantal stemmers: 102. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 januari 2005, 18:51	#21
Superbelg Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 296	Die twee volkeren bestaan enkel in uw fantasie: de Belgische staat is reëel!! __________________ [font=Courier New][size=3]Mijn web-log: [/size][/font][font=Courier New][size=3]http://belgicist.web-log.nl[/size][/font][font=Courier New] [/font]

4 januari 2005, 19:33	#26
Towelie030981 Gouverneur Geregistreerd: 17 november 2004 Berichten: 1.128	Een Vlaamse staat? Ben wel eens benieuwd wanneer er deze gaat komen. Begin een beetje een doemsdag gevoel te krijgen. De Vlaamse staat zal er komen, de Vlaamse staat zal er komen, Vlaanderen onafhankelijk, ... . Zolang men alles maar lang genoeg herhaalt. Vlaams nationalisme is voor sommige geen doel op zich maar een verpakking voor een andere politieke agenda. Wat is de reden van het uiteen vallen van de VolksUnie? Dat hun programma bereikt was was de reden. Men ijverde voor een federaal Belgie wat men gekregen heeft, dus einde politiek programma, dus einde VolksUnie. VLAAMS NATIONALISME LEEFT NIET! Laatst gewijzigd door Towelie030981 : 4 januari 2005 om 19:34.

5 januari 2005, 13:49	#36
big bad wolf Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.910	ff on-topic de senaat in zijn huidige vorm mag voor mij rustig afgeschaft worden. het echte parlementaire werk gebeurt toch allemaal in de kamer. dus tenzij er een vernieuwde en enigszins efficiënte senaat kan komen, mag het boeltje van mij gerust verdwijnen __________________ God save the king, 'cause no one else will -- Blackadder

4 januari 2005, 20:13	#30
EXTREEM Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 9 november 2004 Berichten: 933	En diene prins carnaval moet geen feestneus op zetten.Is da ne kloef die hij heeft