Bij Anderlecht OCMW krijgt iedereen een leefloon

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik woon in Brussel. Ik ken hier heel wat jonge knappe en gezonde vrouwen die al jaaaren leven van het OCMW. Die zijn op papier alleenstaand. Sommigen ken ik heel goed en zie ze regelmatig op FB feesten en of een of ander strand liggen aan de Spaanse costa. Ik ken er met vingernagels van 3 cm dus niet direct de bedoeling om mee te gaan poetsen
Af en toe zijn die 'single' vrouwtjes dan nog eens zwanger.....ja dat lijkt ook te gebeuren zelfs al sta je te boek als alleenstaand.
Ik heb ook geen weet die ooit controle krijgen en nog minder die op een of andere manier worden aangespoort om opleiding te volgen of werk te zoeken
Geen enkele van die dames is echt wat men noemt alleenstaand......Maar geef ze eens ongelijk.....het systeem bestaat dus mogen ze er gebruik van maken en als je moet kiezen tussen 1700 euro om niks te doen inclusief alle sociale voordelen of 1700 euro om in ploegen aan de kassa van den Aldi te gaan werken (en geen enkel voordeel) is je keuze snel gemaakt.

En nu er sprake is om de werklozensteun te beperken in de tijd zal het sowieso nog beter en comfortabeler vertoeven worden bij het OCMW dan bij de VDAB

Bij de mannen in mijn straat is het eenvoudig. Die doppen omzeggens allemaal of hebben OCMW steun en zijn die alleenstaand is er sowieso nooit controle want geen enkele vrouwelijke assistente durft het aan om bij die sjarels aan te kloppen.

https://www.demorgen.be/nieuws/ieder...echt~bc01c7b0/

Een alleenstaande krijgt geen 1700 euro / maand.
Tenzij er gezinslast is, maar dan ben je niet alleenstaande.

[Vlad]

Aantal leeflonen verdubbeld in 15 jaar tijd: kosten stijgen naar 2 miljard euro

Ook in de invaliditeit is het aantal de laatste 15 jaar verdubbeld:
https://www.riziv.fgov.be/SiteCollec...ingen_2009.pdf
https://www.riziv.fgov.be/SiteCollec...validiteit.pdf

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een alleenstaande krijgt geen 1700 euro / maand.
Tenzij er gezinslast is, maar dan ben je niet alleenstaande.

Kan men niet met twee 'gezinshoofd' zijn door te trouwen, te scheiden van tafel en bed (dus nog samen te wonen) en elks een of meerdere kinderen onder de hoede te nemen ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Kan men niet met twee 'gezinshoofd' zijn door te trouwen, te scheiden van tafel en bed (dus nog samen te wonen) en elks een of meerdere kinderen onder de hoede te nemen ?

Dat kan, maar dat is fraude.
Wij hebben zo al enkele "gezinnen" betrapt, de sanctie is dan wel zwaar.

Onze sociaal assistenten gaan 2 keer per jaar op huisbezoek.
Dat is niet zo maar een kopje koffie drinken hoor.

Wij hadden onlangs enkele dossiers.
Dossier 1:
Alleenstaande vrouw koopt een nieuw lederen bankstel en een nieuwe TV, kostprijs samen +/- 3000 euro.
Sociaal assistente gaat op bezoek en stelt de aankopen vast.
Op de vraag hoe ze dit kon betalen, antwoordde ze: "Geld gekregen van mijn zoon". Sorry, maar iedere euro die je krijgt, moet je melden aan het OCMW. Toen veranderde dat in: "Een lening aan mijn zoon, ik moet dat terugbetalen met een maandelijkse aflossing van 30 euro.".
Waar is de overeenkomst, en hoe betaal je dat terug, waar zijn de aankoopfacturen en waar zijn de rekeninguittreksels van de laatste 3 maanden.
Op de facturen na had ze niets, we hebben haar dan gedurende 6 maanden voor 50% geschorst. Voor de arbeidsrechtbank kregen we gelijk.

Dossier 2:
Alleenstaande man bouwt een veranda aan een sociale huurwoning.
Geen vergunning
Geen verklaring van de herkomst van de geldmiddelen
Geen facturen op zijn naam
Wel een bewijsje van de verkoop van een schuifraam dat hij weggenomen had om toegang te maken naar de veranda
...
Geschatte kostprijs 10.000 euro
De Sociaal assistenten hadden al een vermoeden dat de man in kwestie in het zwart bijkluste, zij zagen dat aan verschillende dingen, zoals een redelijk dure GSM, een duur horloge, maar daar kon hij zich telkens uitlullen.
Sanctie:
Schorsing van 6 maanden
Actief op zoek gaan naar werk
...
We kregen gelijk van de arbeidsrechtbank.
De man in kwestie had binnen de maand werk bij een bouwfirma.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat kan, maar dat is fraude.
Wij hebben zo al enkele "gezinnen" betrapt, de sanctie is dan wel zwaar.

Onze sociaal assistenten gaan 2 keer per jaar op huisbezoek.
Dat is niet zo maar een kopje koffie drinken hoor.

Wij hadden onlangs enkele dossiers.
Dossier 1:
Alleenstaande vrouw koopt een nieuw lederen bankstel en een nieuwe TV, kostprijs samen +/- 3000 euro.
Sociaal assistente gaat op bezoek en stelt de aankopen vast.
Op de vraag hoe ze dit kon betalen, antwoordde ze: "Geld gekregen van mijn zoon". Sorry, maar iedere euro die je krijgt, moet je melden aan het OCMW. Toen veranderde dat in: "Een lening aan mijn zoon, ik moet dat terugbetalen met een maandelijkse aflossing van 30 euro.".
Waar is de overeenkomst, en hoe betaal je dat terug, waar zijn de aankoopfacturen en waar zijn de rekeninguittreksels van de laatste 3 maanden.
Op de facturen na had ze niets, we hebben haar dan gedurende 6 maanden voor 50% geschorst. Voor de arbeidsrechtbank kregen we gelijk.

Dossier 2:
Alleenstaande man bouwt een veranda aan een sociale huurwoning.
Geen vergunning
Geen verklaring van de herkomst van de geldmiddelen
Geen facturen op zijn naam
Wel een bewijsje van de verkoop van een schuifraam dat hij weggenomen had om toegang te maken naar de veranda
...
Geschatte kostprijs 10.000 euro
De Sociaal assistenten hadden al een vermoeden dat de man in kwestie in het zwart bijkluste, zij zagen dat aan verschillende dingen, zoals een redelijk dure GSM, een duur horloge, maar daar kon hij zich telkens uitlullen.
Sanctie:
Schorsing van 6 maanden
Actief op zoek gaan naar werk
...
We kregen gelijk van de arbeidsrechtbank.
De man in kwestie had binnen de maand werk bij een bouwfirma.

Dat is dan de regels toepassen, maar hoe vaak wordt dat gedaan, ...

ik kan me voorstellen dat onder een sos als burgemeester daar zoveel werk niet in wordt gestoken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is dan de regels toepassen, maar hoe vaak wordt dat gedaan, ...

ik kan me voorstellen dat onder een sos als burgemeester daar zoveel werk niet in wordt gestoken.

Onze voorzitter van het bijzonder comité is ne sos.
Die is eigenlijk zeer streng.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sorry, maar iedere euro die je krijgt, moet je melden aan het OCMW.

Dat kennen we, onder Hans Bonte was dat zeer selectief ten andere.

Een op leefloon verder sukkelende oudere (niet pensioengerechtigde) -Vlaamse- dame haar oude 3 wielige "bommafiets" word platgereden op de parking van "den Aldi".
De verzekering van de tegenpartij keert de dagwaarde van die oude fiets uit, en eigenlijk redelijk royaal. €300.
Bijlange na niet genoeg om die fiets te vervangen. Maar om zo'n dingen aan te vechten, daar moet je eerst geld voor op't tafel kunnen leggen, of de juiste mensen kennen.
Ze gaat naar het OCMW van Vilvoorde en vraagt dat ze op de een of andere manier geld kan regelen om een andere 3 wieler te kunnen kopen, maar vermeld wel dat ze die €300 van de verzekering al heeft.

Neen dus. Die €300 werd in korting gebracht op haar volgende leefloon.

Ze gooit dat op faceboek, en een paar mensen vinden dat zo schandalig dat ze een soort van crowdfunding organiseren.
Iemand had nog een 3 wieler staan van een overleden familielid, en mijn echtgenote kijkt mij lief aan om die elektrisch te maken. Ik gebruik onderdelen die ik voorraad liggen had. ('t is een hobby zoals een andere nietwaar)
Fiets is klaar, en er wordt afgesproken om die over te dragen. Ware het niet dat een OCMW medewerker meegelezen had, en aan de hand van wat Google Fu bepaald had dat die fiets €2500 waard is.

Wat denkt men?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat kennen we, onder Hans Bonte was dat zeer selectief ten andere.

Een op leefloon verder sukkelende oudere (niet pensioengerechtigde) -Vlaamse- dame haar oude 3 wielige "bommafiets" word platgereden op de parking van "den Aldi".
De verzekering van de tegenpartij keert de dagwaarde van die oude fiets uit, en eigenlijk redelijk royaal. €300.
Bijlange na niet genoeg om die fiets te vervangen. Maar om zo'n dingen aan te vechten, daar moet je eerst geld voor op't tafel kunnen leggen, of de juiste mensen kennen.
Ze gaat naar het OCMW van Vilvoorde en vraagt dat ze op de een of andere manier geld kan regelen om een andere 3 wieler te kunnen kopen, maar vermeld wel dat ze die €300 van de verzekering al heeft.

Neen dus. Die €300 werd in korting gebracht op haar volgende leefloon.

Ze gooit dat op faceboek, en een paar mensen vinden dat zo schandalig dat ze een soort van crowdfunding organiseren.
Iemand had nog een 3 wieler staan van een overleden familielid, en mijn echtgenote kijkt mij lief aan om die elektrisch te maken. Ik gebruik onderdelen die ik voorraad liggen had. ('t is een hobby zoals een andere nietwaar)
Fiets is klaar, en er wordt afgesproken om die over te dragen. Ware het niet dat een OCMW medewerker meegelezen had, en aan de hand van wat Google Fu bepaald had dat die fiets €2500 waard is.

Wat denkt men?

bonte blauw en bond diene meeloper vanhetzelfde met nog wa andere kleurtjes en nen hele hoop pluimen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Onze voorzitter van het bijzonder comité is ne sos.
Die is eigenlijk zeer streng.

Maar het ons kent ons verhaal blijft lopen.

Dat die Pano medewerkers in Anderslecht zo "gemakkelijk" wegkwamen met de situatie heeft eerder te maken met hoe de leidinggevenden micromanagen en bepaalde praktijken bestendigen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een alleenstaande krijgt geen 1700 euro / maand.
Tenzij er gezinslast is, maar dan ben je niet alleenstaande.

Ja en neen je bent dan wel een alleenstaande ouder.

Ik bedoelde een alleenstaande met een kind ten laste. Maar sowieso hebben al die madammen een kind ten laste.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Onze voorzitter van het bijzonder comité is ne sos.
Die is eigenlijk zeer streng.

Ja waar jij woont zal en durft die zeker streng zijn. Kan die niet eens worden aangesteld in het Brusselse ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Onze sociaal assistenten gaan 2 keer per jaar op huisbezoek.
Dat is niet zo maar een kopje koffie drinken hoor.

Stuur die dan maar eens naar de Ropsy Chaudronstraat in Anderlecht.

Dat ze zich al maar zedig kleden om te beginnen. Dus geen hakken geen kleedje en haar liefst op een dotje . Ook geen make up en al zeker geen decollete.

Ja wat kan ik je anders zeggen dan dat we ondanks in hetzelfde land blijkbaar toch ik in een totaal andere wereld leven.

Maar bij U leven er misschien 12 leefloners en hier 1200

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dossier 2:
Alleenstaande man bouwt een veranda aan een sociale huurwoning.
Geen vergunning
Geen verklaring van de herkomst van de geldmiddelen
Geen facturen op zijn naam
Wel een bewijsje van de verkoop van een schuifraam dat hij weggenomen had om toegang te maken naar de veranda
...
Geschatte kostprijs 10.000 euro
De Sociaal assistenten hadden al een vermoeden dat de man in kwestie in het zwart bijkluste, zij zagen dat aan verschillende dingen, zoals een redelijk dure GSM, een duur horloge, maar daar kon hij zich telkens uitlullen.
Sanctie:
Schorsing van 6 maanden
Actief op zoek gaan naar werk

Straffe verhalen. Ik heb een vriend wonen in een sociale woonwijk. Daar staan Harleys op de oprit ....nieuwe Audi modellen alsook al eens een mooie camper. Iedereen heeft daar internet en smartphones .....ook mooie tv's alvast toch bij mijn vriend.
Ah ja en die woonwijk is in Vlaams Brabant en niet in Brussel. Heb mijn vriend die ook alles behalve een sukkelaar is nog nooit iets over horen vertellen.

Ach uiteindelijk weten ook jullie niet wat iemand echt bezit. Jullie kunnen of mogen toch geen bankrekeningen controleren en dan nog. Iedereen kan een rekening openen in het buitenland...daar weten jullie niks over.
Als een leefloner 3x per week duur uit gaat eten weten jullie ook niks over noch als die 3 x per week een call girl ontvangt.

[fred vanhove]

.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Stuur die dan maar eens naar de Ropsy Chaudronstraat in Anderlecht.

Dat ze zich al maar zedig kleden om te beginnen. Dus geen hakken geen kleedje en haar liefst op een dotje . Ook geen make up en al zeker geen decollete.

Ja wat kan ik je anders zeggen dan dat we ondanks in hetzelfde land blijkbaar toch ik in een totaal andere wereld leven.

Maar bij U leven er misschien 12 leefloners en hier 1200

klein stadje, 120 leefloners.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

klein stadje, 120 leefloners.

Dat moet dan ongeveer het aantal leefloners in mijn straat zijn.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat kan, maar dat is fraude.
Wij hebben zo al enkele "gezinnen" betrapt, de sanctie is dan wel zwaar.

Onze sociaal assistenten gaan 2 keer per jaar op huisbezoek.
Dat is niet zo maar een kopje koffie drinken hoor.

Wij hadden onlangs enkele dossiers.
Dossier 1:
Alleenstaande vrouw koopt een nieuw lederen bankstel en een nieuwe TV, kostprijs samen +/- 3000 euro.
Sociaal assistente gaat op bezoek en stelt de aankopen vast.
Op de vraag hoe ze dit kon betalen, antwoordde ze: "Geld gekregen van mijn zoon". Sorry, maar iedere euro die je krijgt, moet je melden aan het OCMW. Toen veranderde dat in: "Een lening aan mijn zoon, ik moet dat terugbetalen met een maandelijkse aflossing van 30 euro.".
Waar is de overeenkomst, en hoe betaal je dat terug, waar zijn de aankoopfacturen en waar zijn de rekeninguittreksels van de laatste 3 maanden.
Op de facturen na had ze niets, we hebben haar dan gedurende 6 maanden voor 50% geschorst. Voor de arbeidsrechtbank kregen we gelijk.

Dossier 2:
Alleenstaande man bouwt een veranda aan een sociale huurwoning.
Geen vergunning
Geen verklaring van de herkomst van de geldmiddelen
Geen facturen op zijn naam
Wel een bewijsje van de verkoop van een schuifraam dat hij weggenomen had om toegang te maken naar de veranda
...
Geschatte kostprijs 10.000 euro
De Sociaal assistenten hadden al een vermoeden dat de man in kwestie in het zwart bijkluste, zij zagen dat aan verschillende dingen, zoals een redelijk dure GSM, een duur horloge, maar daar kon hij zich telkens uitlullen.
Sanctie:
Schorsing van 6 maanden
Actief op zoek gaan naar werk
...
We kregen gelijk van de arbeidsrechtbank.
De man in kwestie had binnen de maand werk bij een bouwfirma.

Zo hoort het maar zo gaat het er in de stad niet aan toe vrees ik, zelfs niet in Antwerpen na 12 jaar De Wever (vermits de man liever met de sossen dan met het VB bestuurt).

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Onze voorzitter van het bijzonder comité is ne sos.
Die is eigenlijk zeer streng.

We hebben de enige correcte sos van Vlaanderen gevonden

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Socialisme is diefstal.

En ze zijn dan nog fier dat ze socialisten zijn en frauderen !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

klein stadje, 120 leefloners.

Ben benieuwd dat uw sociale medewerkers nog zo sociaal gaan zijn als ze een paar controles hebben uitgevoerd in Anderslecht of soortgelijke omgeving.
Als ze al voorbij het kruispunt van't straat geraken.

Wat schrijf ik, Vilvoorde is al goed genoeg, getuige het artikeltje van onlangs, groot en breed in de krant uitgesmeerd dat een sociaal accident met keelschraapaccent wat petsen had gekregen van andere sociale accidenten met een ander accent.

De vraag is, heeft Bonte eerst toestemming gevraagd aan Rousseau, of deed ie gewoon wat ie altijd deed, zijn troetels voortrekken?