Wat als... - Pagina 2

CUFI · 24 november 2024, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Er is geen fluit gedemonsteerd.

Omdat ze het u amper tonen...
Maar het was dus een raket die niet te onderscheppen is en u op circa 15min kan bereiken.

Dat de Rus daar een klap van terug krijgt, wekt die Europese steden niet terug tot leven he?

Micele · 24 november 2024, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat ze het u amper tonen...
Maar het was dus een raket die niet te onderscheppen is en u op circa 15min kan bereiken.

Onderscheppen kan enkel als je ze al op tijd gedetecteerd hebt en snel genoeg bent.
15 minuten? Vééél te lang.

Een onderzeeboot met meerdere missiles met kernwapens... voor de Russische kust... zoef... Poetins geboortestad St-Petersburg...

Citaat:

Dat de Rus daar een klap van terug krijgt, wekt die Europese steden niet terug tot leven he?

Allemaal ineens. Jajajaja.

CUFI · 24 november 2024, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Onderscheppen kan enkel als je ze al op tijd gedetecteerd hebt en snel genoeg bent.
15 minuten? Vééél te lang.

Een onderzeeboot met meerdere missiles met kernwapens... voor de Russische kust... zoef... Poetins geboortestad St-Petersburg...

Allemaal ineens. Jajajaja.

Pffff ok dan...
Je hoeft niet mee te praten als je er niets van weet en niet eens het verschil tussen de payload en de raket wist he.

Micele · 24 november 2024, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Pffff ok dan...
Je hoeft niet mee te praten als je er niets van weet en niet eens het verschil tussen de payload en de raket wist he.

Doe toch niet zo belachelijk.

CUFI · 24 november 2024, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Doe toch niet zo belachelijk.

Je kan die raketten NIET onderscheppen, zelfs niet als je een dag op voorhand weet dat ze ze zullen lanceren.

Doe niet zo onwetend en laat zwijgen uw wijsheid zijn.
Dat gij die tv praatjes wilt geloven is uw zaak, maar de realiteit haalde die versie in

Micele · 24 november 2024, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je kan die raketten NIET onderscheppen, zelfs niet als je een dag op voorhand weet dat ze ze zullen lanceren.

En waar beweerde ik wat?

Citaat:

Doe niet zo onwetend en laat zwijgen uw wijsheid zijn.

Mijn wijsheid is toevallig mijn ex-beroep. (NATO-luchtafweer, ja amerikaans)

Citaat:

Dat gij die tv praatjes wilt geloven is uw zaak, maar de realiteit haalde die versie in

En de Russen kunnen alle raketten van de NATO onderscheppen?

Of wacht de NATO heeft zulke raketten niet?

CUFI · 24 november 2024, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En de Russen kunnen alle raketten van de NATO onderscheppen?

Of wacht de NATO heeft zulke raketten niet?

Dat weet ik niet.
Ik weet alleen dat Rusland niet blufte en Duitsland wel.

Laten we Oekraïne gewoon in 2 splitsen en onze eigen grenzen beter beschermen

En dan niet zelf aansturen op conflict of wereldredder te spelen. Onze eigen mensen zien genoeg af. Trilljarden in oorlog, massa migratie en een wooncrisis terwijl er op klaarlichten dag frequent geschoten wordt en onze cipiers bedreigd worden.

Make Europe great again!!!

Micele · 24 november 2024, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat weet ik niet.
Ik weet alleen dat Rusland niet blufte en Duitsland wel.

Laten we Oekraïne gewoon in 2 splitsen en onze eigen grenzen beter beschermen

En dan niet zelf aansturen op conflict of wereldredder te spelen. Onze eigen mensen zien genoeg af. Trilljarden in oorlog, massa migratie en een wooncrisis terwijl er op klaarlichten dag frequent geschoten wordt en onze cipiers bedreigd worden.

Make Europe great again!!!

Jaja, roep maar. Heel luid.

Citaat:

Ik weet alleen dat Rusland niet blufte en Duitsland wel.

Duitsland heeft leuke missiles met eigen aandrijving die ze onder elk jachtvliegtuig kunnen hangen. Die missiles kunnen ook kernkoppen dragen.

Maar Duitsland levert ze voorlopig nog niet uit.

Prentjes voor leken:
https://www.dw.com/en/war-in-ukraine...ine/a-70813246

CUFI · 24 november 2024, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Jaja, roep maar. Heel luid.

Duitsland heeft leuke missiles met eigen aandrijving die ze onder elk jachtvliegtuig kunnen hangen. Die missiles kunnen ook kernkoppen dragen.

Maar Duitsland levert ze voorlopig nog niet uit.

Ja we hebben heel hard gebruld en den tijd zal dan zien wie "de goeie" was he.

Duitsland maakte ons wijs dat Rusland haar chips uit wasmachines moest halen en op het laatste van haar tandvlees zat.
Ze is echter superieur aan het westen als kernmacht.

Duitsland loog. No surprise there.

Micele · 24 november 2024, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja we hebben heel hard gebruld en den tijd zal dan zien wie "de goeie" was he.

Duitsland maakte ons wijs dat Rusland haar chips uit wasmachines moest halen en op het laatste van haar tandvlees zat.
Ze is echter superieur aan het westen als kernmacht.

Duitsland loog. No surprise there.

https://www.dw.com/en/war-in-ukraine...ine/a-70813246

Poetin heeft die Taurus missiles niet graag in Oekrainse handen...

Citaat:

Ze is echter superieur aan het westen als kernmacht.

Je spreekt uw eigen tegen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

AI:

### Conclusie:
Hoewel de VS en andere westerse landen werken aan vergelijkbare hypersonische raketten en glijdende wapensystemen, heeft Rusland tot nu toe enkele van de meest prominente systemen gepresenteerd, zoals de **Avangard**. De VS en China beschikken echter ook over geavanceerde hypersonische technologieën die via de ruimte kunnen reizen. Het is dus niet zo dat de VS of het Westen geen vergelijkbare wapens hebben, maar de systemen zijn vaak minder zichtbaar in de publieke sfeer vanwege veiligheids- en strategische redenen.

Micele · 24 november 2024, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Duitsland maakte ons wijs dat Rusland haar chips uit wasmachines moest halen en op het laatste van haar tandvlees zat.

Bron: Suske en Wiske

Bron NATO via:

https://www.youtube.com/watch?v=25G5uX2wlBw

R. Kipling · 24 november 2024, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat hebben de NATO-landen veel meer dan Rusland om Rusland van de kaart te vegen. Vaneigens.

Helaas, mijn beste, doet dat er niet toe. Rusland heeft genoeg kernwapens om de aarde vier keer te vernietigen. De VS 3 keer. De rest bij elkaar geteld (als wat we weten correct is) 2 keer. Het komt erop neer dat we erin geslaagd zijn om een voorraadje op te bouwen genoeg om de aarde 9 keer naar de kloten te helpen. Niemand kan dus winnen.

En door dat laatste is het ook bijzonder belangrijk dat geen enkele kernmacht ooit dreigt te verliezen in een oorlog, of dat er verregaande escalaties zijn. Is dit laatste wel het geval en dreigt de val van gelijk welke elite dan zal de reactie d'office zijn: 'jaja, maareuh, wij slepen u mee in onze val'. Eindresultaat: weg planeet...

Micele · 24 november 2024, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Helaas, mijn beste, doet dat er niet toe. Rusland heeft genoeg kernwapens om de aarde vier keer te vernietigen. De VS 3 keer. De rest bij elkaar geteld (als wat we weten correct is) 2 keer. Het komt erop neer dat we erin geslaagd zijn om een voorraadje op te bouwen genoeg om de aarde 7 keer naar de kloten te helpen. Niemand kan dus winnen.

Zoals ik al bedoelde. (#20)

CUFI · 24 november 2024, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

'. Eindresultaat: weg planeet...

Misschien is dat ook het doel... van de prins dezer wereld.

Skobelev · 24 november 2024, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

In een stad zoals londen staan bvb 5 miljoen gebouwen
Als je die stad wilt vernietigen moet je daar ongeveer 1 miljoen raketten op afsturen
Dan heb je de rest van de UK nog te doen

Ik relativeer maar de waarde van al die raketten, het is allemaal veel lawaai , maar het heeft absoluut geen waarde of zin, aangezien je daarmee het leger niet uitschakelt
Het doel van die raketten is blijkbaar vooral mensen intimideren

Ik raad u aan de documentaire “Atomic people” van Benedict Sanderson eens te bekijken.
1 miljoen raketten…

brother paul · 24 november 2024, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen wij hebben zo geen raketten.

Je snapt het niet goed denk ik

Putin heeft gewoon een raket prototype ontwikkeld waarmee hij VS kan bedreigen
Maar hij heeft dat wapen nog niet

Maar anderzijds wat is het nut van binnen half uur of weg maar een uurtje sneller een raket te zien landen dan uw vijand

Bovendien nogmaals een kernbom vernietigt een stad van 100.000 inwoners, maar een land doen verdwijnen vraagt dus wel concreet 1000 tal raketten en atoombommen]
Dus rusland heeft een pak raketten dat is juist maar vergeet dat ze die kunnnen gebruiken en snel genoeg zijn om geen respons te krijgen, en dat ze een land kunnen wegzappen. Kijk naar Ukraine daar zijn al een 10,000 raketten op afgevuurd en hij heeft er geen meer in voorraad hij kan om de maand nog 100 raketten afvuren

De snelheidsfrustratie komt precies uit het feit dat een raket uit europa in een uurjte in moskow zit terwijl ze NY met een normale raket 4 uur nodig hebben daaron dat ze zo zitten te zoeken naar die snelheid en het niet onderschepbaar zijn

Maar in principe heeft het geen belang, beide landen hebben gewoon elkaar op dat vlak in de tang en bij de kloten vast en kunnen zitten dreigen maar gaan die niet gebruiken dat is zinloos

CUFI · 24 november 2024, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je snapt het niet goed denk ik

Putin heeft gewoon een raket prototype ontwikkeld waarmee hij VS kan bedreigen
Maar hij heeft dat wapen nog niet

Maar anderzijds wat is het nut van binnen half uur of weg maar een uurtje sneller een raket te zien landen dan uw vijand

Bovendien nogmaals een kernbom vernietigt een stad van 100.000 inwoners, maar een land doen verdwijnen vraagt dus wel concreet 1000 tal raketten en atoombommen]
Dus rusland heeft een pak raketten dat is juist maar vergeet dat ze die kunnnen gebruiken en snel genoeg zijn om geen respons te krijgen

De snelheidsfrustratie komt precies uit het feit dat een raket uit europa in een uurjte in moskow zit terwijl ze NY met een normale raket 4 uur nodig hebben daaron dat ze zo zitten te zoeken naar die snelheid en het niet onderschepbaar zijn

Maar in principe heeft het geen belang, beide landen hebben gewoon elkaar op dat vlak in de tang en bij de kloten vast en kunnen zitten dreigen maar gaan die niet gebruiken dat is zinloos

hebde ze niet zien gedropt worden in Oekraïne?
Ze werken heel goed hoor. Dat was wel zonder een kernkop gedropt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oreshnik_(missile)

20min en ze bereikt Londen.

CUFI · 24 november 2024, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je snapt het niet goed denk ik

Putin heeft gewoon een raket prototype ontwikkeld waarmee hij VS kan bedreigen
Maar hij heeft dat wapen nog niet

Maar anderzijds wat is het nut van binnen half uur of weg maar een uurtje sneller een raket te zien landen dan uw vijand

Bovendien nogmaals een kernbom vernietigt een stad van 100.000 inwoners, maar een land doen verdwijnen vraagt dus wel concreet 1000 tal raketten en atoombommen]
Dus rusland heeft een pak raketten dat is juist maar vergeet dat ze die kunnnen gebruiken en snel genoeg zijn om geen respons te krijgen, en dat ze een land kunnen wegzappen. Kijk naar Ukraine daar zijn al een 10,000 raketten op afgevuurd en hij heeft er geen meer in voorraad hij kan om de maand nog 100 raketten afvuren

De snelheidsfrustratie komt precies uit het feit dat een raket uit europa in een uurjte in moskow zit terwijl ze NY met een normale raket 4 uur nodig hebben daaron dat ze zo zitten te zoeken naar die snelheid en het niet onderschepbaar zijn

Maar in principe heeft het geen belang, beide landen hebben gewoon elkaar op dat vlak in de tang en bij de kloten vast en kunnen zitten dreigen maar gaan die niet gebruiken dat is zinloos

Ik denk ook dat u niet goed begrijpt dat een tzar een hydrogen bom is.
Volgens de berekening van AI zijn 10 voldoende om Engeland van de kaart te vegen. 1 Oreshnik kan er zo'n 6 meenemen.

Niet dat ze daarom zo'n schade zullen plegen, maar ze kunnen dat perfect doen als ze zouden willen.

brother paul · 24 november 2024, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

hebde ze niet zien gedropt worden in Oekraïne?
Ze werken heel goed hoor. Dat was wel zonder een kernkop gedropt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oreshnik_(missile)

20min en ze bereikt Londen.

Ja en pak dat hij zo vijf raketten per jaar kan maken kan hij london bedreigen , in 2027,maar de NATO kan rusland evengoed bedreigen, zij hebben kruisraketten die hij niet kan onderscheppen is toch genoegzaam bewezen en die staan daar evensnel dus iedereen heeft elkaar vast bij hun kloten

Hij moet dus evenveel bang zijn als wij moeten bang zijn, dus hij heeft in feit eniets meer te bieden en die wapens zijn niet bruikbaar
Hij kan ze maar gebruiken als er existentieel aan rusland geraakt wordt , maar tot nog toe rijdt hij gewoon zichzelf in de vernieling in ukraine en het doen ontploffen van legerleiding en legerbasissen is in feite wel degelijk het recht van ukraine en de nato

brother paul · 24 november 2024, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik denk ook dat u niet goed begrijpt dat een tzar een hydrogen bom is.
Volgens de berekening van AI zijn 10 voldoende om Engeland van de kaart te vegen. 1 Oreshnik kan er zo'n 6 meenemen.

Niet dat ze daarom zo'n schade zullen plegen, maar ze kunnen dat perfect doen als ze zouden willen.

Mobane hij heeft geen 10 zo een bommen, ten tweede heeft dat geen zin zo een bom afgooien je krijgt dienucleaire afval terug op uw kop dat heef thij perfect gezien met tjernobyl En derde krijgt hij een salvo terug van andere landen die nog wapens staan hebben dus is zijn dreigement gewoon loos als wat gewoon scheitbroekjes bang maken doe thij