Nederlandsonkundige Bouchez wordt minister van een land met NL-talige meerderheid - Pagina 2

fox · 2 februari 2025, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar tot nu toe weigerde hij dat op tv of debatten te spreken

Ten eerste is het compleet off topic en ten tweede is het een regelrechte leugen

https://youtu.be/L2gC8TTTJ8g?si=h7f7O9DrXMmETB9l

Pandareus · 2 februari 2025, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

PRACHTIG !!!!

Bouchez als voorzitter van de MR nu in de regering zetten als minister en zo zijn optredens in Vivaldi voorkomen

En dan het zweet op de rug van Bouchez als die in het Nederlands moeten vragen beantwoorden van o.a. Vlaams Belang.

Dat is een redeneringsfout... Er is geen enkele reden dat iemand vragen zou moeten beantwoorden van het Blok. Het is niet omdat sommige journalisten een Blokker toelaten tot hun debat dat anderen zich daardoor gebonden moeten voelen. Laat de Blokker gewoon zijn optreden doen, en negeer dat verder.

Een ander punt is het parlement : daar zijn idd regels voor het antwoorden van parlementaire vragen, en die gelden ook voor de vraagstellingen die vanuit de Bruine club oprispen. Mondelinge vragen in Plenum kan de minister ofwel zelf beantwoorden, of ervoor kiezen dit door een collega minister te laten doen. Verder zijn daar geen vormvereisten bij.

Zipper · 2 februari 2025, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een redeneringsfout... Er is geen enkele reden dat iemand vragen zou moeten beantwoorden van het Blok. Het is niet omdat sommige journalisten een Blokker toelaten tot hun debat dat anderen zich daardoor gebonden moeten voelen. Laat de Blokker gewoon zijn optreden doen, en negeer dat verder.

Een ander punt is het parlement : daar zijn idd regels voor het antwoorden van parlementaire vragen, en die gelden ook voor de vraagstellingen die vanuit de Bruine club oprispen. Mondelinge vragen in Plenum kan de minister ofwel zelf beantwoorden, of ervoor kiezen dit door een collega minister te laten doen. Verder zijn daar geen vormvereisten bij.

Witte Kaproen · 2 februari 2025, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het blijkt nu niet zeker dat hij minister wordt.

De invloed van politics.be is groter dan ik dacht.

https://www.hln.be/binnenland/live-f...erug~a0469103/

MR-voorzitter Bouchez zou dan toch geen minister worden"

Het blijft wachten op officiële communicatie over de ministerposten van MR in de nieuwe regering-De Wever. Volgens bronnen eerder op de dag zou partijvoorzitter Georges-Louis Bouchez toe treden tot de regering als vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken, maar volgens de Franstalige openbare omroep RTBF zou hij nu toch geen minister worden en partijvoorzitter van de Franstalige liberalen blijven.

Dadeemelee · 2 februari 2025, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ten eerste is het compleet off topic en ten tweede is het een regelrechte leugen

https://youtu.be/L2gC8TTTJ8g?si=h7f7O9DrXMmETB9l

Al wat ge zegt zijt ge zelf.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250202_94933678

Premier De Wever sust in eerste Franstalig interview: “Jullie moeten je helemaal geen zorgen maken”

Maar goed, volgens u is het off-topic dus kan u hier daar verder over discussiëren:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=273598

Eberhard Leclerc · 3 februari 2025, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat zal een kort draadje zijn ,want Bart spreekt uitstekend Frans.

Niet overdrijven. Hij spreekt redelijk Frans. Sans +

MORPHEUS · 3 februari 2025, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een redeneringsfout... Er is geen enkele reden dat iemand vragen zou moeten beantwoorden van het Blok. Het is niet omdat sommige journalisten een Blokker toelaten tot hun debat dat anderen zich daardoor gebonden moeten voelen. Laat de Blokker gewoon zijn optreden doen, en negeer dat verder.

Een ander punt is het parlement : daar zijn idd regels voor het antwoorden van parlementaire vragen, en die gelden ook voor de vraagstellingen die vanuit de Bruine club oprispen. Mondelinge vragen in Plenum kan de minister ofwel zelf beantwoorden, of ervoor kiezen dit door een collega minister te laten doen. Verder zijn daar geen vormvereisten bij.

Uw redeneringsfout komt van een weinig respect voor democratie en het recht van oppositie

VBL mag dan vallen onder een cordon
Ze hebben wel zetelende vertegenwoordigers en in een democratie is daar recht op vragen en antwoorden aan verbonden
Voor zover ik weet moet het antwoord in de taal van de vraagsteller

Onzijdig · 3 februari 2025, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Uw redeneringsfout komt van een weinig respect voor democratie en het recht van oppositie

VBL mag dan vallen onder een cordon
Ze hebben wel zetelende vertegenwoordigers en in een democratie is daar recht op vragen en antwoorden aan verbonden
Voor zover ik weet moet het antwoord in de taal van de vraagsteller

Klopt, onze bamboefretter verstaat alleen Chinees daardoor kent hij de democratische regels niet.

Pandareus · 3 februari 2025, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Uw redeneringsfout komt van een weinig respect voor democratie en het recht van oppositie

VBL mag dan vallen onder een cordon
Ze hebben wel zetelende vertegenwoordigers en in een democratie is daar recht op vragen en antwoorden aan verbonden
Voor zover ik weet moet het antwoord in de taal van de vraagsteller

Je doet hier alsof je de opsplitsing in mijn eerder antwoord niet gelezen hebt... Parlementaire vragen moeten idd een antwoord krijgen, ook als die van de bruine club uitgaan. Dat betwist ik niet.

Maar er is geen enkele reden dat iemand zou 'moeten' een vraag of opmerking uitgaande van een blokker bv tijdens een debat of in de media beantwoorden. Olivier Deleuze illustreerde dat ooit heel mooi door live op TV weg te wandelen toen hij zag dat de VRT journalist ook een Blokker uitnodigde voor het gesprek zonder dat vooraf aan te kondigen. Deleuze reageerde principieel, en verliet de studio.

MORPHEUS · 3 februari 2025, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je doet hier alsof je de opsplitsing in mijn eerder antwoord niet gelezen hebt... Parlementaire vragen moeten idd een antwoord krijgen, ook als die van de bruine club uitgaan. Dat betwist ik niet.

Maar er is geen enkele reden dat iemand zou 'moeten' een vraag of opmerking uitgaande van een blokker bv tijdens een debat of in de media beantwoorden. Olivier Deleuze illustreerde dat ooit heel mooi door live op TV weg te wandelen toen hij zag dat de VRT journalist ook een Blokker uitnodigde voor het gesprek zonder dat vooraf aan te kondigen. Deleuze reageerde principieel, en verliet de studio.

Weeral een misverstand uit de wereld

Ik had het over een vraag aan minister bouchez vanuit de oppositie VBL

U merkte blijkbaar ergens in mijn tekst op dat dit in een journaal studio was

MORPHEUS · 3 februari 2025, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet omdat sommige journalisten een Blokker toelaten tot hun debat dat anderen zich daardoor gebonden moeten voelen. Laat de Blokker gewoon zijn optreden doen, en negeer dat verder. .

Democratisch schouderklopje voor de neutrale journalist

Zwakke houding van de politieke tegenstanders
Als VBL zo slecht is en zij zo goed
Dan praat men d?*e toch onder de tafel in een publiek debat?

fox · 3 februari 2025, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Al wat ge zegt zijt ge zelf.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250202_94933678

Premier De Wever sust in eerste Franstalig interview: “Jullie moeten je helemaal geen zorgen maken”

Maar goed, volgens u is het off-topic dus kan u hier daar verder over discussiëren:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=273598

Betrapt worden op een leugen, hem proberen aanhouden en dan zeggen dat je er niet verder op in wil gaan. Een klassieker voor iemand die met zijn broek tot op zijn enkeltjes staat Dadee. Nog maar eens. Is dat niet vermoeiend op den duur?

reservespeler · 3 februari 2025, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"MR:
Georges-Louis Bouchez (MR): vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken"

https://www.hln.be/binnenland/live-f...mver~a0469103/

Als Bouchez ,als federaal Minister van Binnenlandse Zaken

van een land met een Nederlandstalige meerderheid,

nu nog weigert Nederlands te spreken is dit een

serieuze vlek op het blazoen van deze regering.

Ben benieuwd naar zijn eerste optreden in Vlaanderen.

Hij is niet de eerste Waalse minister die Nederlands onkundig was / is.

reservespeler · 3 februari 2025, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar tot nu toe weigerde hij dat op tv of debatten te spreken

Klopt niet.

quercus · 3 februari 2025, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

PRACHTIG !!!!

Bouchez als voorzitter van de MR nu in de regering zetten als minister en zo zijn optredens in Vivaldi voorkomen

En dan het zweet op de rug van Bouchez als die in het Nederlands moeten vragen beantwoorden van o.a. Vlaams Belang.

Die zal gewoon in het Frans antwoorden. Hij weet immers dat op onze Vlaamse TV-kanalen spontaan de Nederlandse vertaling onderaan op het scherm verschijnt. Verwacht niet dat hij op een paar maanden tijd er zal in slagen om min of meer vlot Nederlands te tateren.
Dat is wel de zwakke kant van “Grande Bouche” en hij weet het wel. Niemand zou minister mogen worden zonder voldoende vlot tweetalig N/F te zijn. Ik vind het zeer spijtig. Voor het overige heb ik ideologisch wel sympathie voor de man.

Universalia · 3 februari 2025, 09:36

Geen ministeramb voor Bouchez?

Oei het is weer inloggen geblazen om deze link te bekijken, sorry.

Citaat:

Georges-Louis Bouchez (MR) wordt dan toch geen minister in de regering van Bart De Wever (N-VA). Hij benoemt de diplomaat Bernard Quintin op Binnenlandse Zaken.

Witte Kaproen · 3 februari 2025, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij is niet de eerste Waalse minister die Nederlands onkundig was / is.

Inderdaad ,maar aan deze schandalige toestand zou onze N-VA eerste Minister wel eens een einde moeten maken.

Wie federaal minister wil worden moet vloeiend Nederlands en Frans kunnen spreken.dat is toch maar de logica zelf.

Wie de tweede landstaal niet wil leren moet dan maar regionaal minister worden.

Witte Kaproen · 3 februari 2025, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Geen ministeramb voor Bouchez?

Oei het is weer inloggen geblazen om deze link te bekijken, sorry.

En Bernard Quintin spreekt wel verstaanbaar Nederlands.

Opdracht volbracht van deze draad.

Of zouden er nog ééntalige federale ministers zijn in deze regering?

Anselmo · 3 februari 2025, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...

Olivier Deleuze illustreerde dat ooit heel mooi door live op TV weg te wandelen toen hij zag dat de VRT journalist ook een Blokker uitnodigde voor het gesprek zonder dat vooraf aan te kondigen. Deleuze reageerde principieel, en verliet de studio.

En buiten W-B heeft niemand hem ooit nog teruggezien .

Zipper · 3 februari 2025, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je doet hier alsof je de opsplitsing in mijn eerder antwoord niet gelezen hebt... Parlementaire vragen moeten idd een antwoord krijgen, ook als die van de bruine club uitgaan. Dat betwist ik niet.

Maar er is geen enkele reden dat iemand zou 'moeten' een vraag of opmerking uitgaande van een blokker bv tijdens een debat of in de media beantwoorden. Olivier Deleuze illustreerde dat ooit heel mooi door live op TV weg te wandelen toen hij zag dat de VRT journalist ook een Blokker uitnodigde voor het gesprek zonder dat vooraf aan te kondigen. Deleuze reageerde principieel, en verliet de studio.

Democratie according to de machtige politieke denktank van Ronse !!!

Wat is er onderussen geworden van dat andere "politieke zwaargewicht" Deleuze ???