Elon Musk hoopt op een vrijhandelszone met Europa, nul invoerrechten dus...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een vrijhandel (0% tarief) is niet meer goed genoeg.
Ze willen gewoon hun wil/normen en ook nog eens hun belastingstelsel opleggen aan de andere spelers van de wereldeconomie.

https://www.cnbc.com/2025/04/07/pete...t-matters.html

De EU heeft trouwens hetzelfde (nultarief) voorgesteld. Ook dat heeft Trump afgewezen.
Toon aan dat hij geen bal geeft om ‘eerlijke’ tarieven. Het is gewoon een machtsspelletje,
En volgens mij is het in de eerste plaats bedoeld voor zijn ego en zijn achterban. Tonen dat hij een straffe gast is.
Musk heeft hem blijkbaar al gesmeekt om de tarieven te verlagen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Al iemand dit gepost? Wslk nergens.

Tja, er waren onderhandelingen met de USA om een handelsverdrag te tekenen.

Dat mondde nergens op uit in 2019 (met Trump de Eerste)

https://www.consilium.europa.eu/medi...06052-en19.pdf

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maar de tarieven die Trump hen nu oplegde zijn gebaseerd op een idiote formule die in essentie enkel gebaseerd is op wat de handelsbalans is met dat land.

Op de handelsbalans IN GOEDEREN zonder DIENSTEN.

USA/EU deficit in goederen ~40%

USA/EU totaal deficit: 3%.

Moest hij dan nog zijn formule toegepast hebben op het echte handelsoverschot, 3% dus, dan zouden de tarieven 1.5% moeten zijn.

En rarara, die zijn rond de 1% in de twee richtingen op dit moment (enfin, vorige week).

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een vrijhandel (0% tarief) is niet meer goed genoeg.
Ze willen gewoon hun wil/normen en ook nog eens hun belastingstelsel opleggen aan de andere spelers van de wereldeconomie.

https://www.cnbc.com/2025/04/07/pete...t-matters.html

Ik las ooit Spiderweb Capitalism, how global elites exploit frontier markets van Kimberley Kay Hoang. Daarin bestudeerde ze tal van westerse investeringen in Azië, waaronder vele in Vietnam. Hoewel dat boek bedoeld is als aanklacht tegen westerse praktijken was het enige dat ik er uit kon opmaken dat er maar zeer weinig van die westerse investeringen uiteindelijk iets opbrachten (voor de westerse investeerders), dat er een pak westerse technologieën en kennis werden achtergelaten en dat corrupte nationalistische reflexen welig tieren (in vooral Vietnam; en ook het toen het onderzoek plaatsvond democratiserende Myanmar als ik me niet vergis). Ergens is wat Trump wil in dat opzicht dus wel begrijpelijk. Als klopt wat Hoang schreef en dat representatief is voor hoe het er aan toe gaat hebben Amerikaanse investeerders met risicokapitaal zwaar hun broek gescheurd in vooral Vietnam. Van de andere kant hebben westerse consumenten er natuurlijk wel van geprofiteerd door goedkopere producten te kunnen kopen. Ik vermoed dat Trump anders zal reageren als het over Thailand, Maleisië of Indonesië gaat omdat daar toch iets meer rechtszekerheid heerst. Godverdomme ik zit hier weer in het geblaf van de honden van de normies.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Op de handelsbalans IN GOEDEREN zonder DIENSTEN.

USA/EU deficit in goederen ~40%

USA/EU totaal deficit: 3%.

Moest hij dan nog zijn formule toegepast hebben op het echte handelsoverschot, 3% dus, dan zouden de tarieven 1.5% moeten zijn.

En rarara, die zijn rond de 1% in de twee richtingen op dit moment (enfin, vorige week).

Dat is ook het enige wat vrij kan gelaten worden want al de rest moet ook aan normen voldoen.

[Micele]

Wil Trump naar een zwakke dollar?

https://www.marketwatch.com/story/he..._1&cx_artPos=0

Opinion: Here’s the real reason Trump wants to create economic chaos — and why investors should be more afraid

Trump administration wants a weaker dollar and lower Treasury yields to pay for U.S. tax cuts. A recession could be a part of the deal.

Nog net voor Trump begon, was de dollar ca. 1 op 1 met de euro. Toen was er nog geen sprake van een echte tarievenoorlog (enkel dreiging)

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/01...-welke-impact/

1 euro is bijna weer gelijk aan 1 dollar: hoe komt dat en wat kan je daar als consument van merken?

Voor het eerst sinds oktober 2022 staat de koers van de euro weer bijna gelijk met die van de Amerikaanse dollar. Sinds september 2024 heeft de Europese eenheidsmunt meer dan 10 procent van zijn waarde verloren tegenover de dollar. Dat is slecht nieuws voor Europese consumenten, die prijzen wellicht gaan zien stijgen.

vr 03 jan

Nu is de dollar bijna 10% gedaald tov de Euro.

https://www.wisselkoers.be/dollar

Euro € 1,00 <> Amerikaanse Dollar $ 1,0925

Amerikaanse Dollar $ 1,00 <> Euro € 0,9153

[Vlad]

Ik las elders al een alternatieve hypothese voor wat gaande is maar ben alweer vergeten wat of waar. Ook deze is interessant. Alleszins, er gaan wel meer hypothesen rond dan de in de msm gebruikelijke 'onwetendheid' of 'domheid'-hypothese .

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wil Trump naar een zwakke dollar?

Dat lijkt mij de enige juiste gedachte voor deze chaos.

Maar dan worden resources waarover je niet beschikt weer duurder. En dat verklaart dan misschien waarom hij zijn ogen gericht heeft op Canada en Groenland.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat lijkt mij de enige juiste gedachte voor deze chaos.

Maar dan worden resources waarover je niet beschikt weer duurder. En dat verklaart dan misschien waarom hij zijn ogen gericht heeft op Canada en Groenland.

Dat zou inderdaad zijn op zijn minst bizarre gedachten gang kunnen verklaren. Dat wil ook zeggen dat de groenlanders best kunnen gaan mobiliseren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat lijkt mij de enige juiste gedachte voor deze chaos.

Maar dan worden resources waarover je niet beschikt weer duurder. En dat verklaart dan misschien waarom hij zijn ogen gericht heeft op Canada en Groenland.

Ik zou er geen ingewikkelde verklaringen voor zoeken, Trump heeft geen verstand van economie en zijn adviseurs ook niet (die hebben trouwens ook niks te zeggen).
Het is gewoon zijn ego. Hij heeft gezegd dat tariffs de oplossing voor alles zijn en daar zijn ‘handelsmerk’ van gemaakt. Dus moeten er tariffs komen. Iets anders zou slecht zijn voor zijn ego/imago.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou er geen ingewikkelde verklaringen voor zoeken, Trump heeft geen verstand van economie en zijn adviseurs ook niet (die hebben trouwens ook niks te zeggen).
Het is gewoon zijn ego. Hij heeft gezegd dat tariffs de oplossing voor alles zijn en daar zijn ‘handelsmerk’ van gemaakt. Dus moeten er tariffs komen. Iets anders zou slecht zijn voor zijn ego/imago.

Het is niet dat hij herkozen kan worden he, ... (hmmm )

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou er geen ingewikkelde verklaringen voor zoeken, Trump heeft geen verstand van economie en zijn adviseurs ook niet (die hebben trouwens ook niks te zeggen).
Het is gewoon zijn ego. Hij heeft gezegd dat tariffs de oplossing voor alles zijn en daar zijn ‘handelsmerk’ van gemaakt. Dus moeten er tariffs komen. Iets anders zou slecht zijn voor zijn ego/imago.

Hij vertelt die onzin over de negatieve handelsbalans als diefstal al tientallen jaren.

Hier bij Larry King, in 1987 (vanaf 2de minuut): https://www.youtube.com/watch?v=A8wJ...ab_channel=CNN

Toen was Japan de dief, nu dus China.

Hier een korte reportage daarover uit 2019: https://www.youtube.com/watch?v=n7st...PBS%7COfficial

Bannon vertelt aan het einde waar Trump zijn economische wijsheden vandaan haalde: "“He’s been a guy that’s watched Lou Dobbs for 30 or 40 years,” Bannon says, referring to the TV commentator who has long criticized free trade and globalization."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Vietnam en Taiwan willen naar “NUL.”

https://www.zerohedge.com/markets/vi...all-us-tariffs

Wie volgt?

Kijk, de echte tarieven in de praktijk die de EU oplegt aan Amerikaanse goederen is een beetje minder dan 1%.

Hoe vind je dat ? Je neemt het totale bedrag dat de Europese douane heeft geint aan invoerrechten, en je deelt dat door de goederenflux (niet de dienstenflux).

Trump BEWEERT dat de EU tarieven oplegt van 39%. Aangezien dat getal niks te zien heeft met echte tarieven, en de echte waarde dus rond de 1% zit, is 0% voorstellen geen "oplossing" voor Trump he.

Als uw dokter uw schoenmaat gebruikt als uw cholesterol gehalte, en nu eist dat ge veel minder vet moet eten, maar ge waart al bijna een vegetarier die 1 keer per week een stukje vis at, dan is voorstellen om dat stukje vis weg te laten geen oplossing he: volgende keer gaat hij weer met uw schoenmaat afkomen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, de echte tarieven in de praktijk die de EU oplegt aan Amerikaanse goederen is een beetje minder dan 1%.

Hoe vind je dat ? Je neemt het totale bedrag dat de Europese douane heeft geint aan invoerrechten, en je deelt dat door de goederenflux (niet de dienstenflux).

Trump BEWEERT dat de EU tarieven oplegt van 39%. Aangezien dat getal niks te zien heeft met echte tarieven, en de echte waarde dus rond de 1% zit, is 0% voorstellen geen "oplossing" voor Trump he.

Als uw dokter uw schoenmaat gebruikt als uw cholesterol gehalte, en nu eist dat ge veel minder vet moet eten, maar ge waart al bijna een vegetarier die 1 keer per week een stukje vis at, dan is voorstellen om dat stukje vis weg te laten geen oplossing he: volgende keer gaat hij weer met uw schoenmaat afkomen.

Ja, als Trump vindt dat Europa bruinkool en stoommachines moet kopen uit Amerika, en wij doen dat niet omdat we het niet nodig hebben, dan is dat voor Trump hetzelfde als handelstarieven opleggen. Hij vertaalt "niet kopen" naar "ik ga de niet-opbrengst van de niet-verkoop halen uit tarieven op dingen de de Amerikanen uit Europa kopen odat ze het nodig hebben."
Een uitermate originele manier van handel drijven.

[Knuts]

Trump wil DEI voor zijn bucht.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Trump wil DEI voor zijn bucht.

De tarieven gaan voor China naar 125 %
Wat zullen de Apple producten en tesla's uit Shanghai duur worden in Amerika.
De andere landen krijgen nu 10 % en hebben 90 dagen de tijd om te bellen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, de echte tarieven in de praktijk die de EU oplegt aan Amerikaanse goederen is een beetje minder dan 1%.

Hoe vind je dat ? Je neemt het totale bedrag dat de Europese douane heeft geint aan invoerrechten, en je deelt dat door de goederenflux (niet de dienstenflux).

Trump BEWEERT dat de EU tarieven oplegt van 39%. Aangezien dat getal niks te zien heeft met echte tarieven, en de echte waarde dus rond de 1% zit, is 0% voorstellen geen "oplossing" voor Trump he.

Als uw dokter uw schoenmaat gebruikt als uw cholesterol gehalte, en nu eist dat ge veel minder vet moet eten, maar ge waart al bijna een vegetarier die 1 keer per week een stukje vis at, dan is voorstellen om dat stukje vis weg te laten geen oplossing he: volgende keer gaat hij weer met uw schoenmaat afkomen.

Je moet mij dan toch eens uitleggen wat die kosten bovenop de prijs, sales tax en vervoerskosten waren die de douane aanrekende toen ik eens een hele hoop boeken uit de VS en een andere keer een pak kwalitatieve kleding uit het VK kocht en plots ongeveer 1/3 bovenop dat alles mocht bijbetalen. (Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.) Dat voelde verdacht veel als een enorme importbelasting aan. Ik ken verscheidene mensen die dat weigerden te betalen, nog liever hun verlies van de aankoopprijs slikten en de douane de boel lieten 'verbranden' (vermoedelijk mee naar huis nemen of misschien houdt de staat wel verkopen zoals met aangeslagen goederen).

Als ik me niet vergis bestonden die hoge 'importtarieven' uit enorme douanekosten en de belasting over toegevoegde waarde, een belasting die de VS zogezegd niet heffen maar die in feite gewoon in de salestax zit. (Maar in het VK wel bestaat) Als de overheid daar een deeltje van wenst omdat de koper haar onderdaan is moet ze onderhandelen om dat deeltje en niet gewoon nog een extra BTW van 21% heffen op een product waarop al een salestax of Britse btw is betaald. Ik ga echt geen derde keer zoveel bovenop de normale prijs betalen. Ons land zorgt er dus voor - met wat blijkbaar geen importtaks is want die zou maar 1% bedragen - dat ik niet meer in het VK of de VS koop.

Op Chinese brol worden/werden die 'importtaksen' dan nog blijkbaar niet geheven ... volgens mij heeft Trump wel ergens een punt en voert ge een semantische sofistische discussie.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Je moet mij dan toch eens uitleggen wat die kosten bovenop de prijs, sales tax en vervoerskosten waren die de douane aanrekende toen ik eens een hele hoop boeken uit de VS en een andere keer een pak kwalitatieve kleding uit het VK kocht en plots ongeveer 1/3 bovenop dat alles mocht bijbetalen. (Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.) Dat voelde verdacht veel als een enorme importbelasting aan. Ik ken verscheidene mensen die dat weigerden te betalen, nog liever hun verlies van de aankoopprijs slikten en de douane de boel lieten 'verbranden' (vermoedelijk mee naar huis nemen of misschien houdt de staat wel verkopen zoals met aangeslagen goederen).

Als ik me niet vergis bestonden die hoge 'importtarieven' uit enorme douanekosten en de belasting over toegevoegde waarde, een belasting die de VS zogezegd niet heffen maar die in feite gewoon in de salestax zit. (Maar in het VK wel bestaat) Als de overheid daar een deeltje van wenst omdat de koper haar onderdaan is moet ze onderhandelen om dat deeltje en niet gewoon nog een extra BTW van 21% heffen op een product waarop al een salestax of Britse btw is betaald. Ik ga echt geen derde keer zoveel bovenop de normale prijs betalen. Ons land zorgt er dus voor - met wat blijkbaar geen importtaks is want die zou maar 1% bedragen - dat ik niet meer in het VK of de VS koop.

Op Chinese brol worden/werden die 'importtaksen' dan nog blijkbaar niet geheven ... volgens mij heeft Trump wel ergens een punt en voert ge een semantische sofistische discussie.

Je hebt importtarieven en klaringskosten.
Nochtans geloof ik dat de importtarieven op boeken 0% bedraagt. Het geïmporteerde pakket moet wel ingeklaard worden dus er wordt een vaste kost (meestal in schijven) aangerekend. Daarbovenop komt een BTW van 6% voor boeken.

Ik heb 2 jaar geleden een pakket boeken uit Azie laten overkomen twv €450. Ik heb geloof ik €40 betaald voor de klaringskosten en ca €30 BTW.

Buiten de extra BTW op de inklaringskosten (€2,4) zou ik de rest van de BTW (€27) ook moeten betaald hebben indien ik de boeken hier had gekocht.
Kortom, de extra kost was ca €42,5 omwille van import. Valt toch mee, toch?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je hebt importtarieven en klaringskosten.
Nochtans geloof ik dat de importtarieven op boeken 0% bedraagt. Het geïmporteerde pakket moet wel ingeklaard worden dus er wordt een vaste kost (meestal in schijven) aangerekend. Daarbovenop komt een BTW van 6% voor boeken.

Ik heb 2 jaar geleden een pakket boeken uit Azie laten overkomen twv €450. Ik heb geloof ik €40 betaald voor de klaringskosten en ca €30 BTW.

Buiten de extra BTW op de inklaringskosten (€2,4) zou ik de rest van de BTW (€27) ook moeten betaald hebben indien ik de boeken hier had gekocht.
Kortom, de extra kost was ca €42,5 omwille van import. Valt toch mee, toch?

En zeer belangrijk: dat gaat over kosten die particulieren betalen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En zeer belangrijk: dat gaat over kosten die particulieren betalen.

Gaan Trumps bezorgdheden en eisen daar niet (ook) over ?