Zwartwerk: de come-back!

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet niet waarom u steeds terugkomt op uw eigen situatie.
Heeft u soms een schuldgevoel?

Omdat mijn situatie er eentje is waarin wel meer mensen zich bevinden.
Ik ben niet de enige die een werkloosheidsuitkering ontvangt maar beperkt is in de mogelijkheden.
Ik ben niet de enige die volgens RVA minstens 33% arbeidsongeschikt is.
Ik ben niet de enige 55-plusser die al jaren solliciteert maar telkens het deksel op de neus krijgt.

Ik weet dus tenminste waarover ik praat.
Mag ik er dan misschien over praten?
Ik heb het tenminste over mezelf.

U had het daartentegen hieronder nog over 'de vriendin van uw zus' en 'iemand in de buurt wiens vrouw 20 jaar geleden gestorven is'.

U mag dus voorbeelden 'uit uw omgeving' aanhalen zoveel u wil maar als ik over mezelf spreek is dat een probleem?

Ik begrijp wel dat mijn situatie (en die van vele duizenden anderen samen met mij) een beetje lastig is voor NVA als ze hun standpunt willen verdedigen.
Want wat doen ze met ons? Van de dop afgooien. En verder? Niks.
Gaat BDW mij een job aanbieden? Nee eh?
Gaat hij zorgen dat bedrijven mij een job aanbieden? Nee he?
Gaat hij zorgen dat ik volgens VDAB niet te oud ben om nog aan een opleiding te beginnen? Nee eh?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zwart werk (de informele sector) zou dienen gedoogd en zelfs gestimuleerd dienen te worden. Indien het resulteert in een grotere onderneming kan men aan belastingen beginnen denken.
Het huidige systeem van overreglementering doodt de ondernemingsgeest van de bevolking en komt enkel mega bedrijven ten goede die men alzo een concurentievoordeel geeft. Een ondernemende bevolking is essentieel voor een bloeiende economie met internationale uitstraling.

Ondernemen is een vies woord in dit apenland, de politiek doet er alles aan met onnozele wirwar van regelneverij om ons arm te houden door te verhinderen dat mensen hun inkomen verhogen.
En weer maar selectief en enkel voor eigen bevolking want voor asiel/allochtonen en ander vreemd gespuis werd zelfs het vestigingsattest afgeschaft.
Dat betekent dat men de beroepsbekwaamheid niet meer hoeft te bewijzen en zelfs een analfabete kamelendrijver eender welk bedrijf mag opstarten.
Voor belgen geldt dan weer 37 formulieren verplicht invullen voordat ze nog maar kunnen starten met een onderneming.

Het plebs mag ook niet bijklussen om hun schamele inkomen een beetje aan te vullen maar de vetbetaalde politiek klust zelf onbeschaamd en in het zwart bij door hopen betaalde CUMULS waar ze dan nog over liegen als onbetaalde liefdadigheid.
Politiekers maken enkel wetten voor de bevolking en lappen openlijk diezelfde wetten zelf aan hun laars.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat klopt maar in de meeste gevallen is ook die hoge prijs een gevolg van het beleid.
Mijn schoonzoon is momenteel bezig zich te vestigen als zelfstandige tuinaannemer.
Die gast kan niet anders of hij verdient het zout op zijn patatten niet.
Het is niet enkel zijn uurloon dat stijgt. Ook zijn investeringen worden alsmaar duurder. Vanwege alle regeltjes en wetten is hij al verplicht een gespecialiseerde boekhouder te gebruiken want een gewone mens ziet door de bomen het bos al lang niet meer.
Dan moet hij zichzelf verzekeren (wat ook steeds duurder wordt), hij moet een aansprakelijkheidsverzekering afsluiten (ook niet goedkoop),...

Dus als die gast een uurloon bepaalt waarmee hij 'fatsoenlijk' kan leven (dan heb ik het nog niet over 'rijk worden') komt hij bij uurlonen uit die de gewone man al lang niet meer kan betalen.


Er gaat steeds meer polarisatie komen binnen de samenleving.
Dat is ook klaar en duidelijk wat de NVA wil. Rijk en arm. Mooi gescheiden.

De rijken kunnen gebruik maken van de 'witte' tuinmannen.
De armen zullen zich wel richten tot de 'zwarte'. Met alle risico's van dien.

En dat is niet de schuld van die 'witte' tuinmannen maar enkel en alleen van het beleid.

Voor alle gemak vergeet u dat hij moet opdraaien voor al degenen die niet willen werken.
Dus hoog tijd dat daar paal en perk aan gesteld wordt.

Als dat asociaal is, dan wil dat eigenlijk zeggen dat alle Europese landen asociaal zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat klopt maar in de meeste gevallen is ook die hoge prijs een gevolg van het beleid.
Mijn schoonzoon is momenteel bezig zich te vestigen als zelfstandige tuinaannemer.
Die gast kan niet anders of hij verdient het zout op zijn patatten niet.
Het is niet enkel zijn uurloon dat stijgt. Ook zijn investeringen worden alsmaar duurder. Vanwege alle regeltjes en wetten is hij al verplicht een gespecialiseerde boekhouder te gebruiken want een gewone mens ziet door de bomen het bos al lang niet meer.
Dan moet hij zichzelf verzekeren (wat ook steeds duurder wordt), hij moet een aansprakelijkheidsverzekering afsluiten (ook niet goedkoop),...

Dus als die gast een uurloon bepaalt waarmee hij 'fatsoenlijk' kan leven (dan heb ik het nog niet over 'rijk worden') komt hij bij uurlonen uit die de gewone man al lang niet meer kan betalen.


Er gaat steeds meer polarisatie komen binnen de samenleving.
Dat is ook klaar en duidelijk wat de NVA wil. Rijk en arm. Mooi gescheiden.

De rijken kunnen gebruik maken van de 'witte' tuinmannen.
De armen zullen zich wel richten tot de 'zwarte'. Met alle risico's van dien.

En dat is niet de schuld van die 'witte' tuinmannen maar enkel en alleen van het beleid.

Klopt helemaal.
Het beleid om mensen meer dan twee jaar te laten doppen.
Dat geld moet geleverd worden door iedereen die werkt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat klopt maar in de meeste gevallen is ook die hoge prijs een gevolg van het beleid.
Mijn schoonzoon is momenteel bezig zich te vestigen als zelfstandige tuinaannemer.
Die gast kan niet anders of hij verdient het zout op zijn patatten niet.
Het is niet enkel zijn uurloon dat stijgt. Ook zijn investeringen worden alsmaar duurder. Vanwege alle regeltjes en wetten is hij al verplicht een gespecialiseerde boekhouder te gebruiken want een gewone mens ziet door de bomen het bos al lang niet meer.
Dan moet hij zichzelf verzekeren (wat ook steeds duurder wordt), hij moet een aansprakelijkheidsverzekering afsluiten (ook niet goedkoop),...

Dus als die gast een uurloon bepaalt waarmee hij 'fatsoenlijk' kan leven (dan heb ik het nog niet over 'rijk worden') komt hij bij uurlonen uit die de gewone man al lang niet meer kan betalen.


Er gaat steeds meer polarisatie komen binnen de samenleving.
Dat is ook klaar en duidelijk wat de NVA wil. Rijk en arm. Mooi gescheiden.

De rijken kunnen gebruik maken van de 'witte' tuinmannen.
De armen zullen zich wel richten tot de 'zwarte'. Met alle risico's van dien.

En dat is niet de schuld van die 'witte' tuinmannen maar enkel en alleen van het beleid.

U heeft het, met uw tunnelvisie, nog steeds niet begrepen.
Ga met zo'n soldaten naar den oorlog.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat klopt maar in de meeste gevallen is ook die hoge prijs een gevolg van het beleid.
Mijn schoonzoon is momenteel bezig zich te vestigen als zelfstandige tuinaannemer.
Die gast kan niet anders of hij verdient het zout op zijn patatten niet.
Het is niet enkel zijn uurloon dat stijgt. Ook zijn investeringen worden alsmaar duurder. Vanwege alle regeltjes en wetten is hij al verplicht een gespecialiseerde boekhouder te gebruiken want een gewone mens ziet door de bomen het bos al lang niet meer.
Dan moet hij zichzelf verzekeren (wat ook steeds duurder wordt), hij moet een aansprakelijkheidsverzekering afsluiten (ook niet goedkoop),...

Dus als die gast een uurloon bepaalt waarmee hij 'fatsoenlijk' kan leven (dan heb ik het nog niet over 'rijk worden') komt hij bij uurlonen uit die de gewone man al lang niet meer kan betalen.


Er gaat steeds meer polarisatie komen binnen de samenleving.
Dat is ook klaar en duidelijk wat de NVA wil. Rijk en arm. Mooi gescheiden.

De rijken kunnen gebruik maken van de 'witte' tuinmannen.
De armen zullen zich wel richten tot de 'zwarte'. Met alle risico's van dien.

En dat is niet de schuld van die 'witte' tuinmannen maar enkel en alleen van het beleid.

Inderdaad, daarom dat wij paal en perk willen stellen aan al die profiteurs, profiteurs die gemakkelijk den tuin konden doen van de mensen die geen tijd hebben of er niet toe in staat zijn.

Maar het beleid liet al die profiteurs liever in de hangmat liggen, i.p.v. ze schop onder de kont te geven richting werken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Omdat mijn situatie er eentje is waarin wel meer mensen zich bevinden.
Ik ben niet de enige die een werkloosheidsuitkering ontvangt maar beperkt is in de mogelijkheden.
Ik ben niet de enige die volgens RVA minstens 33% arbeidsongeschikt is.
Ik ben niet de enige 55-plusser die al jaren solliciteert maar telkens het deksel op de neus krijgt.

Ik weet dus tenminste waarover ik praat.
Mag ik er dan misschien over praten?
Ik heb het tenminste over mezelf.

U had het daartentegen hieronder nog over 'de vriendin van uw zus' en 'iemand in de buurt wiens vrouw 20 jaar geleden gestorven is'.

U mag dus voorbeelden 'uit uw omgeving' aanhalen zoveel u wil maar als ik over mezelf spreek is dat een probleem?

Ik begrijp wel dat mijn situatie (en die van vele duizenden anderen samen met mij) een beetje lastig is voor NVA als ze hun standpunt willen verdedigen.
Want wat doen ze met ons? Van de dop afgooien. En verder? Niks.
Gaat BDW mij een job aanbieden? Nee eh?
Gaat hij zorgen dat bedrijven mij een job aanbieden? Nee he?
Gaat hij zorgen dat ik volgens VDAB niet te oud ben om nog aan een opleiding te beginnen? Nee eh?

Dus omdat er meer mensen in zo'n situatie zitten, mag er niets gedaan worden.

Ferm, heel ferm!

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus omdat er meer mensen in zo'n situatie zitten, mag er niets gedaan worden.

Ferm, heel ferm!

Waar leest u dat er niets gedaan mag worden?

Ik vraag net dat er iets gedaan wordt.

Welke maatregelen heeft BDW genomen om mensen in mijn situatie sneller aan werk te helpen?

Vertel me dat eens?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor alle gemak vergeet u dat hij moet opdraaien voor al degenen die niet willen werken.
Dus hoog tijd dat daar paal en perk aan gesteld wordt.

Als dat asociaal is, dan wil dat eigenlijk zeggen dat alle Europese landen asociaal zijn.

Wat voor onzin klets je nu uit je nek?
Een ondernemer bepaalt zijn uurloon zo hoog omdat hij moet opdraaien voor wie niet werkt?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, daarom dat wij paal en perk willen stellen aan al die profiteurs, profiteurs die gemakkelijk den tuin konden doen van de mensen die geen tijd hebben of er niet toe in staat zijn.

Maar het beleid liet al die profiteurs liever in de hangmat liggen, i.p.v. ze schop onder de kont te geven richting werken.

Zeg hou er nu eens mee op om alle mensen die hun job verliezen als profiteurs af te schilderen!!
Want dat is een pertinente leugen!

Gij gelooft ook nog altijd het nva fabeltje dat de begroting en alle problemen opgelost zijn als iedereen aan het werk is: alle werklozen, alle zieken en ook nog de pensioengerechtigden die langer moeten werken voor minder pensioen.
Man, man...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus omdat er meer mensen in zo'n situatie zitten, mag er niets gedaan worden.

Ferm, heel ferm!

Dit is trouwens een heel smerige achterbakse reaktie.

Als reaktie op een post van mij waar in ik stelde dat:

Gaat BDW mij een job aanbieden? Nee eh?
Gaat hij zorgen dat bedrijven mij een job aanbieden? Nee he?
Gaat hij zorgen dat ik volgens VDAB niet te oud ben om nog aan een opleiding te beginnen? Nee eh?

En dan zeggen dat ik wil dat er niets gedaan wordt?

Als ik wil dat er niets aan mijn situatie gedaan zou worden zou ik nu blij zijn met NVA in de regering. Want die doen niets aan mijn situatie. Buiten me misschien van de dop gooien.

Zorgen ze dat ik makkelijker werk kan vinden?
Zorgen ze dat bedrijven me makkelijker aannemen?
Zorgen ze dat ik een opleiding kan gaan volgen?

Niks van dat alles.

Maar dan wel mij verwijten dat ik geen verandering wil...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik heb daar een ander idee over.
Of het zijn kwaadaardige en oneerlijke mensen. Eén van de twee...

Ab uno disce omnes.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet niet waarom u steeds terugkomt op uw eigen situatie.
Heeft u soms een schuldgevoel?

Misschien moet jij je eens verplaatsen in de situatie van BigF om te weten hoe dat voelt? Empathie?
Of nog beter: stel je eens voor dat gij je job verloren hebt omdat het bedrijf failliet ging en als werkloze een luie profiteur genoemd wordt die nog dieper in de armoede geduwd wordt met een ocmw-leefloon door vetgemeste bartje en co?

Zou je dan nog het nva-armoede-afbraakbeleid verdedigen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zwart werk (de informele sector) zou dienen gedoogd en zelfs gestimuleerd dienen te worden. Indien het resulteert in een grotere onderneming kan men aan belastingen beginnen denken.

Wij hebben een werkende maatschappij, maar weinigen beseffen dat er weinig nodig is om dat in Shitholistan te veranderen.

Want als de brave mensen het uiteindelijk opgeven, dan is het gedaan.

Dat is wat men noemt een "watershed moment", niemand zal de regels meer volgen, want de anderen doen het ook niet, en iedereen van hoog tot laag is dan corrupt en in een vingerknip is het hier ineens ook Afrika.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Zo simpel is dat niet altijd.
Iedereen schijnt altijd maar te denken dat, van zodra iemand zijn gras af kan rijden, hij ook kan gaan werken.
Ik kan enkel voor mijn situatie spreken maar ik weet dat ik lang niet de enige ben in die situatie.
Ik kan/mag niet voltijds werken. Dus ja, ik rij mijn gras af en kan dat in principe elke dag. Ga maar een tuinaannemer zoeken die mij wil aannemen. Elke dag een paar uurtjes en dan nog bijna uitsluitend om gras te maaien want ander (zwaar) werk mag/kan ik ook niet.

Stop met uw ziekelijk zelfmedelijden man, en school U in een job die ge 100% remote van achter uw computer kunt doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dit is trouwens een heel smerige achterbakse reaktie.

Als reaktie op een post van mij waar in ik stelde dat:



En dan zeggen dat ik wil dat er niets gedaan wordt?

Als ik wil dat er niets aan mijn situatie gedaan zou worden zou ik nu blij zijn met NVA in de regering. Want die doen niets aan mijn situatie. Buiten me misschien van de dop gooien.

Zorgen ze dat ik makkelijker werk kan vinden?
Zorgen ze dat bedrijven me makkelijker aannemen?
Zorgen ze dat ik een opleiding kan gaan volgen?

Niks van dat alles.

Maar dan wel mij verwijten dat ik geen verandering wil...

Inderdaad, de gehele Belgische malaise is uw verantwoordelijkheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Waar leest u dat er niets gedaan mag worden?

Ik vraag net dat er iets gedaan wordt.

Welke maatregelen heeft BDW genomen om mensen in mijn situatie sneller aan werk te helpen?

Vertel me dat eens?

U doet niets anders dan zeiken op het beleid.
Dus de conclusie is eenvoudig, laat gewoon alles zoals het is / was.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wat voor onzin klets je nu uit je nek?
Een ondernemer bepaalt zijn uurloon zo hoog omdat hij moet opdraaien voor wie niet werkt?

Dat is toch wel de realiteit.
Of waar gaat die ondernemer de RSZ en de belastingen anders van betalen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zeg hou er nu eens mee op om alle mensen die hun job verliezen als profiteurs af te schilderen!!
Want dat is een pertinente leugen!

Gij gelooft ook nog altijd het nva fabeltje dat de begroting en alle problemen opgelost zijn als iedereen aan het werk is: alle werklozen, alle zieken en ook nog de pensioengerechtigden die langer moeten werken voor minder pensioen.
Man, man...

Ik geloof geen fabeltjes, ik sta met mijn twee voeten op de grond.
We spreken ons nog eens over één jaar als al de profiteurs van den dop gevlogen zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dit is trouwens een heel smerige achterbakse reaktie.

Als reaktie op een post van mij waar in ik stelde dat:



En dan zeggen dat ik wil dat er niets gedaan wordt?

Als ik wil dat er niets aan mijn situatie gedaan zou worden zou ik nu blij zijn met NVA in de regering. Want die doen niets aan mijn situatie. Buiten me misschien van de dop gooien.

Zorgen ze dat ik makkelijker werk kan vinden?
Zorgen ze dat bedrijven me makkelijker aannemen?
Zorgen ze dat ik een opleiding kan gaan volgen?

Niks van dat alles.

Maar dan wel mij verwijten dat ik geen verandering wil...

Draait de hele wereld om uw gat? Nee!