Goed bezig Anneleen! Opstapelen sociale voordelen / gezin wordt beperkt

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Tja, politiekers en het journaal bedriegen en liegen dan ook aan de lopende band.
Er werd gemeld dat het leefloonbedrag werd aangepast en verlaagd en we zijn JULI 2025
Je onnozele lijstjes lopen maar tot februari 2025, met het regeerakkoord en nog es door het zomerakkoord veranderen er dagelijks en om de haverklap allerlei "hervormingen" zelfs al voor 2029/2035.

Mijn lijstje komt van de officiële communicatie i.v.m. leef loon door de overheid.

Nogal wiedes dat het maar loopt tot februari, omdat er na februari geen indexering meer is geweest.

Uitkeringen worden geïndexeerd van zodra de spilindex overschreden wordt.


Geen dank omdat ik u alweer slimmer gemaakt heb.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Mijn lijstje komt van de officiële communicatie i.v.m. leef loon door de overheid.

Nogal wiedes dat het maar loopt tot februari, omdat er na februari geen indexering meer is geweest.

Uitkeringen worden geïndexeerd van zodra de spilindex overschreden wordt.

Geen dank omdat ik u alweer slimmer gemaakt heb.

Leeflonen en uitkeringen worden niet enkel aangepast door indexering.
De politiekers/overheid past het leefloon aan door hervormingen in het regeringsakkoord, net zoals ook uitkeringen, pensioenen etc....

Zo bespaart 't brouckventje, de minister van volksgezondheid uit dezelfde nva-rattennest, ook op staatsuitgaven door medicijnen duurder te maken voor zieke mensen want ze worden teveel voorgeschreven.

Geen dank dat ik u alweer wijzer heb gemaakt met de werkelijkheid, slimmerik

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Leeflonen en uitkeringen worden niet enkel aangepast door indexering.
De politiekers/overheid past het leefloon aan door hervormingen in het regeringsakkoord, net zoals ook uitkeringen, pensioenen etc....

Zo bespaart 't brouckventje, de minister van volksgezondheid uit dezelfde nva-rattennest, ook op staatsuitgaven door medicijnen duurder te maken voor zieke mensen want ze worden teveel voorgeschreven.

Geen dank dat ik u alweer wijzer heb gemaakt met de werkelijkheid, slimmerik

Denk niet dat het laatste in het rood zal lukken zal lukken, blind in de haat tegen het Vlaams Belang en de adoratie naar de bartholomeus en zuhaleke verhinderen het realistisch denkvermogen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Leeflonen en uitkeringen worden niet enkel aangepast door indexering.
De politiekers/overheid past het leefloon aan door hervormingen in het regeringsakkoord, net zoals ook uitkeringen, pensioenen etc....

Zo bespaart 't brouckventje, de minister van volksgezondheid uit dezelfde nva-rattennest, ook op staatsuitgaven door medicijnen duurder te maken voor zieke mensen want ze worden teveel voorgeschreven.

Geen dank dat ik u alweer wijzer heb gemaakt met de werkelijkheid, slimmerik

U heeft gelijk.
Vivaldi deed uitkeringen sneller stijgen dan de index.
https://www.groen.be/vooruitgang_uit...n_armoedegrens


Wij moeten de miskleun van Vivaldi recht trekken.

De berekening van de armoedegrens is nog zo'n miskleun.
De armoederisicogrens is gelijk aan 60% van het nationaal mediaan equivalent beschikbaar huishoudinkomen.

Dit wilt zeggen dat, hoe meer miljardairs België heeft, hoe hoger de armoedegrens is.
Volgens mij zou men die beter berekenen aan hetgeen iemand nodig heeft om te overleven.
Uit de armoede kom je door te gaan werken, niet door hogere uitkeringen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Denk niet dat het laatste in het rood zal lukken zal lukken, blind in de haat tegen het Vlaams Belang en de adoratie naar de bartholomeus en zuhaleke verhinderen het realistisch denkvermogen.

Tja, kwestie van wiens brood men eet, diens woord men spreekt, zeker?
Zelfs als ze dan zonder het te beseffen met hun nva-adoratie op termijn zichzelf ook flink erin naaien, maar ze vinden zichzelf toch de slimmeriken....
Vele nva-kiezers slaan zich nu voor de domme kop omdat nva aan hun vel zit.
2x gejost worden door valse beloften van nva-bedriegers was nog niet genoeg....en dat wordt dan: "wie niet horen wil, zal het nu gaan voelen."

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft gelijk.
Vivaldi deed uitkeringen sneller stijgen dan de index.
https://www.groen.be/vooruitgang_uit...n_armoedegrens

Wij moeten de miskleun van Vivaldi recht trekken.

Uiteraard moesten de uitkeringen sneller stijgen om de jarenlange wanverhouding met alsmaar stijgende prijzen te kunnen bijbenen en dat draait nva nu weer terug...recht de armoede in want de prijzen blijven stijgen...
En gij, als nva-kiezer, moet niks, alleen betalen en zwijgen, nva-kiezers zijn niet meer dan nuttige idioten om ook te pluimen tot aan de volgende verkiezingen en dan komt nva weer af met de pot stroop voor het behoud van hun graai jobkes en macht om ons te kunnen bestelen.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De berekening van de armoedegrens is nog zo'n miskleun.
De armoederisicogrens is gelijk aan 60% van het nationaal mediaan equivalent beschikbaar huishoudinkomen.

Dit wilt zeggen dat, hoe meer miljardairs België heeft, hoe hoger de armoedegrens is.

Dat cijfergegoochel kennen we al....een "nationaal mediaan equivalent beschikbaar huishoudinkomen" is nietszeggend en representatief bedrog, dat geeft de werkelijkheid niet weer over wat nodig is aan huishoudinkomen om te kunnen rondkomen met alsmaar stijgende prijzen.

Je bevestigt zelf het bedrog: "hoe meer miljardairs België heeft, hoe hoger de armoedegrens is." Dat komt door de berekening met......"het nationaal mediaan equivalent beschikbaar huishoudinkomen".

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens mij zou men die beter berekenen aan hetgeen iemand nodig heeft om te overleven.
Uit de armoede kom je door te gaan werken, niet door hogere uitkeringen.

Men heeft het recht op een menswaardig bestaan, ook met een uitkering en niet enkel om te overleven.
Er zijn tweeverdieners en werkende mensen die al niet meer kunnen rondkomen, dat is de werkelijkheid en de nieuwe armoede en die zal nog fors toenemen door dit arizona-nva-afbraakbeleid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Uiteraard moesten de uitkeringen sneller stijgen om de jarenlange wanverhouding met alsmaar stijgende prijzen te kunnen bijbenen en dat draait nva nu weer terug...recht de armoede in want de prijzen blijven stijgen...
En gij, als nva-kiezer, moet niks, alleen betalen en zwijgen, nva-kiezers zijn niet meer dan nuttige idioten om ook te pluimen tot aan de volgende verkiezingen en dan komt nva weer af met de pot stroop voor het behoud van hun graai jobkes en macht om ons te kunnen bestelen.

Dat cijfergegoochel kennen we al....een "nationaal mediaan equivalent beschikbaar huishoudinkomen" is nietszeggend en representatief bedrog, dat geeft de werkelijkheid niet weer over wat nodig is aan huishoudinkomen om te kunnen rondkomen met alsmaar stijgende prijzen.

Je bevestigt zelf het bedrog: "hoe meer miljardairs België heeft, hoe hoger de armoedegrens is." Dat komt door de berekening met......"het nationaal mediaan equivalent beschikbaar huishoudinkomen".

Men heeft het recht op een menswaardig bestaan, ook met een uitkering en niet enkel om te overleven.
Er zijn tweeverdieners en werkende mensen die al niet meer kunnen rondkomen, dat is de werkelijkheid en de nieuwe armoede en die zal nog fors toenemen door dit arizona-nva-afbraakbeleid.

Wat is een menswaardig bestaan?
Hoort een smartphone van meer dan 1000 euro daar ook bij?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alleenstaande vrouw (weduwe) met een paar kinderen (kindergeld) komt nogal rap aan 4 a 5000 euro.

Stel je voor zeg.... In wat voor maatschappij leven wij eigenlijk als we al alleenstaande moeders met kinderen gaan ondersteunen?

Geef ze een kartonnen doos (+1doos voor elk kind ten laste) en wijs ze een brug aan.
Meer moet dat niet zijn.

Op die manier kunnen ministers tenminste tienduizenden euro's per maand blijven opstrijken. Gaan we medicijnen ook nog wat duurder maken. Mensen die niet aan werk geraken nog wat extra straffen. Zodat we op onze knieen kunnen vallen voor een oranje idioot aan de overkant van de oceaan. Absurde pensioenen blijven uitkeren. Politieke partijen geld blijven toeschuiven. Vrienden en familie aan dikbetaalde postjes helpen.
...

Maar een alleenstaande moeder met kinderen... die moeten maar de armoede in. Daar valt immers niets aan te verdienen. Ne steen kan je niet stropen. Een kale kip niet pluimen. Weg ermee dus. Naar de schroothoop met zo'n parasieten.

Alles voor de rijkaards.
En het plebs, die moeten er maar voor opdraaien.
Om zogezegd de begroting te redden...
Dank u Bartje, dank u zeer.

Zo'n verknipt plan verkocht krijgen als een goei idee... Het is niet elke slechterik gegeven.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is een menswaardig bestaan?
Hoort een smartphone van meer dan 1000 euro daar ook bij?

Ja, laten we nog een stapje verder gaan.

De mensen niet enkel hun uitkering afnemen; laten we ze ook nog even vertellen hoeveel hun smartphone mag kosten.

Het is het uitschot van de samenleving dus is het niet meer dan normaal dat ze ons, mensen met geld, op hun blote knieen mogen bedanken en dat wij mogen vertellen wat ze wel en niet mogen.

Poppetjes aan een touwtje. Dat zijn het.
En nu dansen bitch!!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Stel je voor zeg.... In wat voor maatschappij leven wij eigenlijk als we al alleenstaande moeders met kinderen gaan ondersteunen?

Geef ze een kartonnen doos (+1doos voor elk kind ten laste) en wijs ze een brug aan.
Meer moet dat niet zijn.

Op die manier kunnen ministers tenminste tienduizenden euro's per maand blijven opstrijken. Gaan we medicijnen ook nog wat duurder maken. Mensen die niet aan werk geraken nog wat extra straffen. Zodat we op onze knieen kunnen vallen voor een oranje idioot aan de overkant van de oceaan. Absurde pensioenen blijven uitkeren. Politieke partijen geld blijven toeschuiven. Vrienden en familie aan dikbetaalde postjes helpen.
...

Maar een alleenstaande moeder met kinderen... die moeten maar de armoede in. Daar valt immers niets aan te verdienen. Ne steen kan je niet stropen. Een kale kip niet pluimen. Weg ermee dus. Naar de schroothoop met zo'n parasieten.

Alles voor de rijkaards.
En het plebs, die moeten er maar voor opdraaien.
Om zogezegd de begroting te redden...
Dank u Bartje, dank u zeer.

Zo'n verknipt plan verkocht krijgen als een goei idee... Het is niet elke slechterik gegeven.

Op het N-VA congres scandeerde een uitzinnige massa "leve Belgie" om BDW te steunen in zijn plan om Belgie te redden.
Helaas voor hen zal dit niet lukken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, laten we nog een stapje verder gaan.

De mensen niet enkel hun uitkering afnemen; laten we ze ook nog even vertellen hoeveel hun smartphone mag kosten.

Awel, wat vind ge van dit idee. De (r)overheid verstrekt de uitkeringslozen buiten uw grot, een korst droog brood en een emmer proper water ook een smartphone, waar geen extra apps op geïnstalleerd kunnen worden, en een hele hoop websites niet bekeken. Op die manier kan de overheid voorkomen dat die uitkeringslozen middelen of fondsen verspillen.

Het is het uitschot van de samenleving dus is het niet meer dan normaal dat ze ons, mensen met geld, op hun blote knieen mogen bedanken en dat wij mogen vertellen wat ze wel en niet mogen.

Uitschot of pechvogel, daar zit wel een ferm verschil in, nietwaar.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op het N-VA congres scandeerde een uitzinnige massa "leve Belgie" om BDW te steunen in zijn plan om Belgie te redden.
Helaas voor hen zal dit niet lukken.

niet helaas

wel hoera

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, wat vind ge van dit idee. De (r)overheid verstrekt de uitkeringslozen buiten uw grot, een korst droog brood en een emmer proper water ook een smartphone, waar geen extra apps op geïnstalleerd kunnen worden, en een hele hoop websites niet bekeken. Op die manier kan de overheid voorkomen dat die uitkeringslozen middelen of fondsen verspillen.

Waarom die smartphone?

Uitschot of pechvogel, daar zit wel een ferm verschil in, nietwaar.

Eén pot nat.
Als we NVA mogen geloven toch.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

...
Als men het heeft over het verschil tussen werken en werkloos groter maken, rekenen alle werkenden zich al rijk omdat ze geloven dat hun loon gaat stijgen. Maar als de werkloosheidsuitkeringen dalen hoeft hun loon helemaal niet te stijgen. Ook dan wordt het verschil groter.
Dat gaat er nu volgens mij ook gebeuren.
...

Mijn woorden waren nog niet koud en daar zijn we al.

Op dit moment is er een belastingvermindering voor werklozen, die bestaat uit twee onderdelen: een basisvermindering en een aanvullende vermindering. De aanvullende vermindering zou al geschrapt worden in 2026. De basisvermindering wordt in stappen afgebouwd tegen 2029, bevestigt het kabinet-Jambon. De redenering achter de maatregel is dat het verschil tussen wie werkt en niet werkt, groter wordt.

Bron


En de werkende mens, tijdens zijn gekanker op de werklozen, maar hopen op meer loon...

Het gaat nog 4 jaar duren maar Jambon begint ze al stilletjes aan gewoon te maken aan het idee: "Het verschil tussen werken en niet werken groter maken wil niet zeggen dat werkenden meer gaan krijgen."

Onvoorstelbaar dat mensen in zo'n volksverlakkerij trappen...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Waarom die smartphone?

Als (r)overheid is het toch een voordeel de informatie beschikbaar aan het kiesvee een beetje te masseren?

Eén pot nat.
Als we NVA mogen geloven toch.

NV-A, politieke partij. Leiders en kiesvee. De leiders zijn politici.
Leugens en gebroken beloftes dus.
Het kiesvee is momenteel bezig om van hun middageten warmte , beweging en stront te maken.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat daar mis mee is? Dat nva de instroom ging stoppen maar dat de kraan nog steeds wagenwijd open staat. Dat is er mis mee.

En ze zijn bruin en dat vind je maar vies. Daarom moet de kraan dicht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Mijn woorden waren nog niet koud en daar zijn we al.



Bron


En de werkende mens, tijdens zijn gekanker op de werklozen, maar hopen op meer loon...

Het gaat nog 4 jaar duren maar Jambon begint ze al stilletjes aan gewoon te maken aan het idee: "Het verschil tussen werken en niet werken groter maken wil niet zeggen dat werkenden meer gaan krijgen."

Onvoorstelbaar dat mensen in zo'n volksverlakkerij trappen...

Hetzelfde met de pensioenen. Gelijkschakelen wil volgens de NVA zeggen: iedereen het minimum.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

En ze zijn bruin en dat vind je maar vies. Daarom moet de kraan dicht.

Niet enkel bruin, meestal islamieten en die vind ik niet vies, die vind ik om te braken.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is een menswaardig bestaan?
Hoort een smartphone van meer dan 1000 euro daar ook bij?

Een menswaardig bestaan zoals politiekers, met een smartphone van meer dan 1000 euro, een bedrijfswagen met chauffeur, een vet loon/pensioen, een villa met zwembad en wijngaard in toscane op kosten van jou en de belastingbetalers terwijl die hun medicatie zelf moeten betalen en in de rij moeten staan voor een ocmw leefloon onder de armoedegrens en voedselbonnen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Stel je voor zeg.... In wat voor maatschappij leven wij eigenlijk als we al alleenstaande moeders met kinderen gaan ondersteunen?

Niemand heeft iets tegen uitkeringen voor wezen en weduwen, maar de draad gaat over cumulatie van uitkeringen met sociale tarieven en allerlei andere voordelen die tezamen ervoor zorgen dat op een of andere manier in een ander inkomen voorzien ontmoedigd wordt.

Uitkeringen kunnen. Maar Uitkeringen en voordelen tezamen die U ontmoedigen van naar werk te zoeken moeten verdwijnen.

Ten andere meen ik dat met weduwen het voornaamste probleem domicilie fraude is, dat ze woont bij een andere vent van maar niet op papier.