Politieke volwassenheid ? - Pagina 2

Distel · 9 januari 2005, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Ik zie de verkiezingsuitslagen nog somberder in, één keer de stemplicht afgeschaft wordt. Dus, houden zo, volgens mij.

Uw visie op stemplicht/stemrecht zijn dus niet ingegeven door een streven naar meer democratie maar door een streven naar verkiezingsuitslagen die het beste in uw kraam passen?

Nick_ · 9 januari 2005, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uw visie op stemplicht/stemrecht zijn dus niet ingegeven door een streven naar meer democratie maar door een streven naar verkiezingsuitslagen die het beste in uw kraam passen?

Ik wil alleen een eerlijke verkiezingsuitslag, wat heel moeilijk is wanneer stemrecht ingevoerd wordt. Want dan krijg je volgens mij extreme uitslagen, met natuurlijk het Vlaams Belang op kop, maar partijen als LSP én Groen!. Een totaal vertekend beeld, dus.

Distel · 9 januari 2005, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Ik wil alleen een eerlijke verkiezingsuitslag, wat heel moeilijk is wanneer stemrecht ingevoerd wordt. Want dan krijg je volgens mij extreme uitslagen, met natuurlijk het Vlaams Belang op kop, maar partijen als LSP én Groen!. Een totaal vertekend beeld, dus.

En waarom zou dat vertekend of oneerlijk zijn? Wie wilt gaan stemmen, kan dat nog steeds. Uw voorspelling zou simpelweg betekenen dat heel wat mensen beslissen zich aan te sluiten bij gelijk wat er beslist wordt. Daar is niks vertekend of oneerlijk aan.

Jonas Elossov · 9 januari 2005, 11:17

Als ze nu eens de politiek zo zouden veranderen dat iedereen WIL gaan stemmen... Als stemmen het beleid zou kunnen veranderen dan zou er geen stemplicht nodig zijn. Maar dat is natuurlijk moeilijk als de vier grote partijen (VLD, SPA, VB en CD&V) allen dezelfde economische belangen verdedigen...

voicelesscharlie · 9 januari 2005, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Als ze nu eens de politiek zo zouden veranderen dat iedereen WIL gaan stemmen... Als stemmen het beleid zou kunnen veranderen dan zou er geen stemplicht nodig zijn. Maar dat is natuurlijk moeilijk als de vier grote partijen (VLD, SPA, VB en CD&V) allen dezelfde economische belangen verdedigen...

Heimwee naar de tijd van Stalin?Daar wilde iedereen ook gaan stemmen.Maar er was maar één kandidaat.

Jonas Elossov · 9 januari 2005, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Heimwee naar de tijd van Stalin?Daar wilde iedereen ook gaan stemmen.Maar er was maar één kandidaat.

Wat een inhoud... Voor de duizendste maal, wij zijn trotskisten!

Het Skill Effect · 9 januari 2005, 12:32

Kijk, mij maakt het niet uit of de ene partij er beter of minder door scoort.

en ik weet dat er mogelijkheden zijn zoals ongeldig stemmen of blanco stemmen (en zelfs ongeldig gaat niet meer met die computerkes), maar dat verhelpt niks aan het feit dat je nog steeds verplicht bent om mee te doen met het circus.

Een afwezig signaal is een duidelijk signaal, veel duidelijker en effectiever dan een blancostem.

Te weinig stemmen heeft meer geolg dan blanco stemmen. Blanco stemmen gaan naar de groten, bij duidelijke afwezigheid kan wel een invloed hebben op de resultaten.

Dan zijn de politiekers tenminste verplicht om hun 'act' eens op te poetsen en de mensen echt te motiveren dat een stem geven positief is.

Jonas Elossov · 9 januari 2005, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Kijk, mij maakt het niet uit of de ene partij er beter of minder door scoort.

en ik weet dat er mogelijkheden zijn zoals ongeldig stemmen of blanco stemmen (en zelfs ongeldig gaat niet meer met die computerkes), maar dat verhelpt niks aan het feit dat je nog steeds verplicht bent om mee te doen met het circus.

Je kan ook stemmen voor een alternatief op het circus...

Kleinlinks bijvoorbeeld...
Of anders kan je natuurlijk ook je stembrieven verbranden, maar erg constructief is dat niet...

stab · 9 januari 2005, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Te weinig stemmen heeft meer geolg dan blanco stemmen. Blanco stemmen gaan naar de groten, bij duidelijke afwezigheid kan wel een invloed hebben op de resultaten.

Dan zijn de politiekers tenminste verplicht om hun 'act' eens op te poetsen en de mensen echt te motiveren dat een stem geven positief is.

Nu toch ook, want die stemmen voor het Vlaams Belang zijn toch proteststemmen? Of toch niet..?

Het Skill Effect · 9 januari 2005, 13:12

Interessert mij niet.

Niet alles draait rond het eigenbelang!

Fonske · 9 januari 2005, 13:27

Stemplicht verplicht de mensen om zich toch een beetje te informeren over de politiek. En wat is daar mis mee?
Trouwens meestal zijn het mensen uit een lager sociaal milieu die dan niet meer gaan stemmen. Als ze niemands achterban vormen, zal er ook minder naar hen gekeken worden.

Het Skill Effect · 9 januari 2005, 13:32

Is dat het enige verdedigingsargument?

Ga eens onder die 'lager sociaal niveau' mensen op café een pint pakken en over politiek praten.
Zij hebben ook overduidelijk hun eigen mening, zijn dus geïnformeerd en als ze dan inderdaad nog steeds 'de pot op' zeggen tijdens het stemmen, is dat ook een duidelijk signaal.

Trouwens een politicus zal zichzelf wel prostitueren (ook bij deze bevolkingsgroep) als hij daardoor meer stemmen binnen kan halen.

Jonas Elossov · 9 januari 2005, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Is dat het enige verdedigingsargument?

Ga eens onder die 'lager sociaal niveau' mensen op café een pint pakken en over politiek praten.
Zij hebben ook overduidelijk hun eigen mening, zijn dus geïnformeerd en als ze dan inderdaad nog steeds 'de pot op' zeggen tijdens het stemmen, is dat ook een duidelijk signaal.

Trouwens een politicus zal zichzelf wel prostitueren (ook bij deze bevolkingsgroep) als hij daardoor meer stemmen binnen kan halen.

Denk je dat dat signaal in Amerika begrepen wordt? meer dan de helft van de stemrechtigen gaat er uit protest tegen de twee kapitalistische partijen niet stemmen... Wordt er met hen rekening gehouden, denk je?

Shizie · 9 januari 2005, 13:54

Ik geloof dat jongeren die nog nie werken/een bepaalde tijd gewerkt hebben GEEN recht zouden mogen hebben om te stemmen.

Want iemand die geen belastingen betaalt/betaald heeft mag niet beslissen hoe dat geld gespendeerd wordt.

Ook de langdurige werklozen zouden hun stemrecht moeten verliezen.

Het Skill Effect · 9 januari 2005, 14:03

Laat dan meteen enkel het gezinshoofd stemmen en geef de rijken meer dan 1 stem, want ze betalen naar verhouding meer belastingen!

Vlaanderen Boven · 9 januari 2005, 14:10

Wat een belachelijke poll, daar stem ik niet in.

voicelesscharlie · 9 januari 2005, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Interessert mij niet.

Niet alles draait rond het eigenbelang!

Gelukkig maar.Er draait ook nog iets rond het VLAAMS belang.

Het Skill Effect · 9 januari 2005, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Gelukkig maar.Er draait ook nog iets rond het VLAAMS belang:

... Een zwerm strontvliegen!

Het Skill Effect · 9 januari 2005, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wat een belachelijke poll, daar stem ik niet in.

Ge zijt verplicht!

Distel · 9 januari 2005, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Zijn wij als stemvee volwassen en worden wij ook zo aanzien?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

... Een zwerm strontvliegen!

Bekijk resultaten enquête: Wil jij zelf beslissen om al dan niet te stemmen?
Ja, ik beslis zelf wel!	55	67,07%
Nee, strenge regels overal!	20	24,39%
Wat kan mij het schelen	4	4,88%
Alle anderen behalve ik	0	0%
Nog iets anders: (post hieronder)	3	3,66%
Aantal stemmers: 82. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 januari 2005, 11:17	#24
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Als ze nu eens de politiek zo zouden veranderen dat iedereen WIL gaan stemmen... Als stemmen het beleid zou kunnen veranderen dan zou er geen stemplicht nodig zijn. Maar dat is natuurlijk moeilijk als de vier grote partijen (VLD, SPA, VB en CD&V) allen dezelfde economische belangen verdedigen... __________________

9 januari 2005, 13:27	#31
Fonske Gouverneur Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Brussel Berichten: 1.133	Stemplicht verplicht de mensen om zich toch een beetje te informeren over de politiek. En wat is daar mis mee? Trouwens meestal zijn het mensen uit een lager sociaal milieu die dan niet meer gaan stemmen. Als ze niemands achterban vormen, zal er ook minder naar hen gekeken worden. __________________ "Het gezag van duizend personen weegt niet op tegen de bescheiden redenering van één individu" (Galileo Galilei, 1632).

9 januari 2005, 12:32	#27
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Kijk, mij maakt het niet uit of de ene partij er beter of minder door scoort. en ik weet dat er mogelijkheden zijn zoals ongeldig stemmen of blanco stemmen (en zelfs ongeldig gaat niet meer met die computerkes), maar dat verhelpt niks aan het feit dat je nog steeds verplicht bent om mee te doen met het circus. Een afwezig signaal is een duidelijk signaal, veel duidelijker en effectiever dan een blancostem. Te weinig stemmen heeft meer geolg dan blanco stemmen. Blanco stemmen gaan naar de groten, bij duidelijke afwezigheid kan wel een invloed hebben op de resultaten. Dan zijn de politiekers tenminste verplicht om hun 'act' eens op te poetsen en de mensen echt te motiveren dat een stem geven positief is.

9 januari 2005, 13:12	#30
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Interessert mij niet. Niet alles draait rond het eigenbelang!

9 januari 2005, 13:32	#32
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Is dat het enige verdedigingsargument? Ga eens onder die 'lager sociaal niveau' mensen op café een pint pakken en over politiek praten. Zij hebben ook overduidelijk hun eigen mening, zijn dus geïnformeerd en als ze dan inderdaad nog steeds 'de pot op' zeggen tijdens het stemmen, is dat ook een duidelijk signaal. Trouwens een politicus zal zichzelf wel prostitueren (ook bij deze bevolkingsgroep) als hij daardoor meer stemmen binnen kan halen.

9 januari 2005, 13:54	#34
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	Ik geloof dat jongeren die nog nie werken/een bepaalde tijd gewerkt hebben GEEN recht zouden mogen hebben om te stemmen. Want iemand die geen belastingen betaalt/betaald heeft mag niet beslissen hoe dat geld gespendeerd wordt. Ook de langdurige werklozen zouden hun stemrecht moeten verliezen.

9 januari 2005, 14:03	#35
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Laat dan meteen enkel het gezinshoofd stemmen en geef de rijken meer dan 1 stem, want ze betalen naar verhouding meer belastingen!

9 januari 2005, 14:10	#36
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Wat een belachelijke poll, daar stem ik niet in.