Vanhecke is een bewezen leugenaar ! - Pagina 2

Guderian · 11 januari 2005, 15:19

Typische topic voor Decoorne.

Fieseler · 12 januari 2005, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Typische topic voor Decoorne.

Hemelstergend en hilarisch tegelijk:

Je leest:
Vanhecke is een bewezen leugenaar!

En daaronder als auteur:
Lucien Decoorne

Dat is zoiets als:
Kardinaal Danneels is een pedofiel!

Met daaronder als auteur:
Marc Duroux

de mestkever · 12 januari 2005, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

(Belga)BRUSSEL Het Vlaams Belang heeft dan toch geld op tafel gelegd voor de domeinnaam www.vlaamsbelang.be. Toen enkele weken geleden bleek dat een jonge zakenman uit Roeselare met groene sympathieën de partij te slim af was geweest in het registreren van de webstek, zei Vlaams-Belangvoorzitter Frank Vanhecke nochtans nooit geld te zullen bieden voor de domeinnaam. «Ik heb toen gelogen», geeft Vanhecke nu toe. «In december hebben we de domeinnaam voor ongeveer 2.500 euro gekocht. Dat liegen was niet met opzet. In het hiernamaals zullen ze mij wel vergeven. We dachten eerst dat de eigenaar een politieke tegenstander was. Via gerechtelijke weg zouden we de naam voor de website wel gekregen hebben. Uiteindelijk bleek het om een bedrijfje te gaan dat geld verdient met internettoepassingen. Een proces zou ons een smak meer gekost hebben.»

Verkoper Jeroen Soenen (29) was in een vorig leven kandidaat op een
Agalev-lijst. Hij heeft niet het gevoel dat hij zijn idealen verloochent.
«Ik werk samen met een vennoot. Een bedrijf runnen, is een heel andere
realiteit dan politiek bedrijven. Ik wou ook gewoon af van die domeinnaam.
Vlaams-Belangmilitanten vielen mij immers via allerlei internetfora lastig.»
(BAG)

Wat ik al altijd heb gezegd ! Erger, volgens mij kent hij het onderscheid niet meer tussen leugen en waarheid.

Ja jonges toch.

Als ik voor elke leugen die Verhofstadt maakt en niet eens toegeeft (Vanhecke geeft zijn leugen toe) een nieuw topic ga openen, dan kan de moderator van politics.be er een nieuw forumonderdeel van maken.

big bad wolf · 13 januari 2005, 23:41

n.a.v. dit bericht heb ik bij het Vlaams Belang geïnformeerd naar de reden waarom de domeinnaam .be gekocht werd en geen .vl-site werd opgericht.

dit is het antwoord:

Citaat:

[font=Arial][size=2]Geachte heer,[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]Wij danken u voor uw bericht. Het webadres met de .be uitbreiding werd door onze partij aangekocht omdat heel veel bezoekers automatisch deze uitbreiding intikken. Wij konden het risico dus niet lopen dat talloze potentiële bezoekers op een verkeerd adres terechtkwamen. [/size][/font]
[font=Arial][size=2][font=Arial][size=2]De extensie .vl bestaat bij mijn weten niet en de internationale organisatie die top level domains (zoals .com, .org, .be, ...) initialiseert, erkent spijtig genoeg geen regio's. Een initiatief om .vl aan te maken, zou moeten uitgaan van de overheid, wat op zich nog geen zekerheid op succes biedt.[/size][/font]

Met vriendelijke groeten,

Alice De Coster
Vlaams Belang - Infodienst

[/size][/font]

Brugge Veilig en Leefbaar · 14 januari 2005, 15:49

Vanhecke dubbele leugenaar !!!!!

Soenen zegt fijntjes in de Krant van West-Vlaanderen dat het Behang vééél meer heeft betaald dan 2500 € voor de domeinnaam. De domme achterban mag van Vanhecke de echte prijs van de dwaasheid niet weten !

Antoon · 14 januari 2005, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het Rotterdams bedrijfje dat de domeinnaam' België.be' registreerde 'verkocht' die naam onder druk voor 10.000 euro aan de Belgische staat. België had twee dure advokaten ingeschakeld en zou via gerechtelijke weg toch die naam hebben gekregen. De twee Rotterdamse zakenmensen wisten dus dat het een strijd van David tegen Goliath zou worden en lieten zich de domeinnaam, naar eigen zeggen, voor een schamele 10.000 euro afkopen.

Misschien kan BLV ook eens een aardig verhaal over Belgisch/Rotterdamse leugens en bedrog schrijven?

Nu we het even hierover hebben herinner ik mij dat er in Nederland een man was die de merknaam 'euro' had geregistreerd na de beslissing was gevallen om de euro als munt in te voeren. Hij is er terug mee op de proppen gekomen nadat de euro effectief in omloop was, met de melding dat hij voor elk uitgegeven briefje waar de naam "euro" op stond, rechten ging vragen. Dat was best grappig. Maar ik weet niet hoe het verder is afgelopen.

Knuppel · 14 januari 2005, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Vanhecke dubbele leugenaar !!!!!

Soenen zegt fijntjes in de Krant van West-Vlaanderen dat het Behang vééél meer heeft betaald dan 2500 € voor de domeinnaam. De domme achterban mag van Vanhecke de echte prijs van de dwaasheid niet weten !

Uit het feit dat het alleen BVL lijkt te interesseren hoeveel het VB voor die domeinnaam betaalde, kan ik besluiten dat BVL ook de enige dwaas is die zich daar zo druk over maakt.

EXTREEM · 14 januari 2005, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uit het feit dat het alleen BVL lijkt te interesseren hoeveel het VB voor die domeinnaam betaalde, kan ik besluiten dat BVL ook de enige dwaas is die zich daar zo druk over maakt.

Brugge Veilig en Leefbaar · 14 januari 2005, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uit het feit dat het alleen BVL lijkt te interesseren hoeveel het VB voor die domeinnaam betaalde, kan ik besluiten dat BVL ook de enige dwaas is die zich daar zo druk over maakt.

Wist al lang dat er niet meer inhoud in U zat...

Guderian · 14 januari 2005, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Vanhecke dubbele leugenaar !!!!!

Soenen zegt fijntjes in de Krant van West-Vlaanderen dat het Behang vééél meer heeft betaald dan 2500 € voor de domeinnaam. De domme achterban mag van Vanhecke de echte prijs van de dwaasheid niet weten !

Wat ik noteer is dat jij een groene linkselaar blijkbaar wel gelooft. Zegt veel over jou Luciano.

(Maar voeg er aan toe dat het -zeker voor mij- niks nieuws zegt over jou).

Knuppel · 16 januari 2005, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Wist al lang dat er niet meer inhoud in U zat...

Bwa, liever een inhoudsloos vat dan een dat overloopt van gloeiende haat.

Het Skill Effect · 16 januari 2005, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hemelstergend en hilarisch tegelijk:

Je leest:
Vanhecke is een bewezen leugenaar!

En daaronder als auteur:
Lucien Decoorne

Dat is zoiets als:
Kardinaal Danneels is een pedofiel!

Met daaronder als auteur:
Marc Duroux

WTF is Marc Deroux?

Het Skill Effect · 16 januari 2005, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

n.a.v. dit bericht heb ik bij het Vlaams Belang geïnformeerd naar de reden waarom de domeinnaam .be gekocht werd en geen .vl-site werd opgericht.

dit is het antwoord:
[/size][/font]

Amai, die van de studiedienst hebben het daar nogal druk om zich met zo'n zever te kunnen bezig houden!

Hou ze maar goe bezig.

11 januari 2005, 15:19	#21
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Typische topic voor Decoorne.

14 januari 2005, 15:49	#25
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Vanhecke dubbele leugenaar !!!!! Soenen zegt fijntjes in de Krant van West-Vlaanderen dat het Behang vééél meer heeft betaald dan 2500 € voor de domeinnaam. De domme achterban mag van Vanhecke de echte prijs van de dwaasheid niet weten !