Turks leger probeert Turks EU-lidmaatschap te saboteren

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door rebetis

Het leger zal zich MOETEN aanpassen aan de nieuwe situatie, maar blijkbaar zijn ze er nog niet rijp voor. Ik meen dat dit eerder ook een intern conflict is, het leger wilt zich nog laten gelden en een teken van "we laten ons niet zomaar aan de kant zetten" aan Erdogan wilt sturen. Over de provocatie zelf, wel Turkije heeft altijd geweigerd om het probleem van Imia voor het internationale gerechtshof te beslechten omdat ze blijkbaar maar al te goed weten dat ze geen rechten hebben in die regio. Maar het hele Imia gedoe indertijd was in feite niets meer dan een stunt van de Turken, ik had zo een vermoeden dat T.Ciller dat nodig had om haar binnenlandse problemen te verdoezelen.

Het heeft geen interne betekenis. Leger wilt teken naar EU sturen dat Turkse leger zich niet aan de kant zal zetten. Geloof jij dat Turkije tot EU zal toetreden? Ik ben eigenlijk redelijk pro-Erdogan maar leger is betekent meer dan alles en MOET alle touwtjes in handen hebben. Zo denk ik niet alleen maar iedereen in Turkije.

Turkije moet alle hervormingen doorvoeren. Levensstandaard van Turkse bevolking moet verbeterd worden. Ik vind dat Turkse bevolking evenveel vriheden moet hebben als mensen in EU-lidstaten. Maar het moet niet om Eu gebeuren. Turkije beseft dat EU-lidmaatschap onmogelijk is. Rusland, Iran en Arabische landen moeten Turkije strategische bondgenoten worden naast Amerika.

Wat Turkije wel kan hebben is een speciale partnerschap met EU. Ik zeg niet dat Turkije zich moet isoleren maar gewoon EU moet vergeten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Relaties tussen akp en leger zijn behoorlijk. De generaals komen op veel vlakken overeen met Erdogan.

Wat een onzin. U weet hoegenaamd niet hoe de verhouding is tussen de Turkse generaals en Erdogan. Over dergelijke zaken worden immers geen openbare verklaringen afgelegd.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar beseffen een aantal mensen niet goed hoe de verhoudingen in elkaar zitten en waarom Erdogan juist zo graag wil dat Turkije in de EU wordt gelaveerd. Hij als wolf in schapevacht wil immers het leger uitschakelen om vervolgens de islamisering van Turkije weer mogelijk te maken. Nu houdt het leger dat juist tegen. Steeds weer heeft het Turkse leger zich beschouwd als de hoeder van de seculiere staat. Erdogan weet dat hij in Turkije zelf niet opgewassen is tegen de macht van het leger.

Juist hier kan de EU een bondgenoot zijn: de EU meent onnadenkend dat het een goede zaak is dat bepaalde structuren in Turkije teruggedrongen worden. O.a. de inperking van de macht van het leger. Dit opent de weg dan voor een islamistische dijkbreuk. En er zal geen leger meer zijn om de seculiere staat te verdedigen.

Zever.

Turkse leger is één vande grootste voorstanders van EU. Ze beseffen echter ook dat toetreding tot EU onmogelijk is. Ze geven Erdogan gewoon kans.

Seculiere staat is niet democratisch. Turkije is meer seculier dan meeste westerse landen en nog wordt Turkije gezien als islamland.

Dat de parasieten in België zich zorgen maken om systeem in Turkije begrijp ik niet. Turkije is een "achterlijk", "onderontwikkeld", "arme" land. De mensen klagen over het huidige Turkije waar scheiding tussen Kerk en Staat al zo groot is. Wat moet Turkije dan wel doen?

Turkije is nog altijd een land waar rechten van de mensen worden geschonden. Hoofddoekenkwestie bijvoorbeeld. Dat past niet in democratie. Het huidige moslimland ijvert om een Europese land te worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Zever.

Turkse leger is één vande grootste voorstanders van EU. Ze beseffen echter ook dat toetreding tot EU onmogelijk is. Ze geven Erdogan gewoon kans.

Ik zal dan maar op dezelfde manier als u antwoorden: "zever". Welke verklaring heeft het Turkse leger onlangs dan afgelegd over de EU-toetreding?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Seculiere staat is niet democratisch. Turkije is meer seculier dan meeste westerse landen en nog wordt Turkije gezien als islamland.

Wat voor wartaal is dat hier. Een seculiere staat zou volgens u niet democratisch zijn... En Turkije het meest seculiere land in Europa. Wat een giller!

Toon me dan eens aan op welke vlakken Turkije seculierder is in vergelijking met Frankrijk bijvoorbeeld?

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat een onzin. U weet hoegenaamd niet hoe de verhouding is tussen de Turkse generaals en Erdogan. Over dergelijke zaken worden immers geen openbare verklaringen afgelegd.

hahahahah

Ooit gehoord van MGK's?? Bijeenkomst tussen regering en leger vind elke maand plaats. Net zoals ik zei, tegenwoordig komen ze heel goed overeen. Leger heeft momenteel interne problemen. Steeds komt men achter dat ex-generaals hebben gefraudeerd. Over de generaals gesproken; het zijn niet te vergeleken met sabataistische generalen.

Turkse regering heeft met Eu meer problemen dan met leger.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat voor wartaal is dat hier. Een seculiere staat zou volgens u niet democratisch zijn... En Turkije het meest seculiere land in Europa. Wat een giller!

Toon me dan eens aan op welke vlakken Turkije seculierder is in vergelijking met Frankrijk bijvoorbeeld?

Frankrijk is de enigste?

Geen ander land gevonden?

In Turkije worden mensen met hoofddoek niet toegelaten in openbare gebouwen, scholen,...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Dat de parasieten in België zich zorgen maken om systeem in Turkije begrijp ik niet. Turkije is een "achterlijk", "onderontwikkeld", "arme" land. De mensen klagen over het huidige Turkije waar scheiding tussen Kerk en Staat al zo groot is. Wat moet Turkije dan wel doen?

Wie mogen dan wel de "parasieten in België" zijn?

En de scheiding tussen "Kerk en Staat" is in Turkije helemaal niet groot: in dat land komt de overheid immers voortdurend tussen in het leven van de religieuze gemeenschappen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Frankrijk is de enigste?

Geen ander land gevonden?

In Turkije worden mensen met hoofddoek niet toegelaten in openbare gebouwen, scholen,...

Ook in Frankrijk worden hoofddoeken niet toegelaten in scholen, bij het uitoefenen van een ambt in een openbaar gebouw...

Even herhalen trouwens wat uw bewering was: u stelde immers dat Turkije HET meest seculiere land was van heel de westerse wereld. Welnu, dat is zeker niet het geval daar Turkije eigenlijk geen echte scheiding van Kerk en Staat kent. In Turkije domineert de staat immers de religieuze gemeenschappen en intervenieert voortdurend in de interne werking ervan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

hahahahah

Ooit gehoord van MGK's?? Bijeenkomst tussen regering en leger vind elke maand plaats. Net zoals ik zei, tegenwoordig komen ze heel goed overeen. Leger heeft momenteel interne problemen. Steeds komt men achter dat ex-generaals hebben gefraudeerd. Over de generaals gesproken; het zijn niet te vergeleken met sabataistische generalen.

Turkse regering heeft met Eu meer problemen dan met leger.

Even op dezelfde manier reageren: "Hahahahaha".

Er werd nog geen enkel gesprek tijdens die MGK's openbaar gemaakt, bijgevolg kunt u hoegenaamd niet weten hoe het er aan toegaat.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie mogen dan wel de "parasieten in België" zijn?

En de scheiding tussen "Kerk en Staat" is in Turkije helemaal niet groot: in dat land komt de overheid immers voortdurend tussen in het leven van de religieuze gemeenschappen.

Op zijn minst groter dan in alle EU-landen (franrijk uitgezonderd).

Dankzij het EU-proces kan Turkije eindelijk een democratische land worden. Een westerse land waar iedereen evenveel recht heeft. In plaats van een land waar mensen met hoofddoek gediscrimineerd worden.

[Joriske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Turkije domineert de staat immers de religieuze gemeenschappen en intervenieert voortdurend in de interne werking ervan.

Omgekeerd verhindert het zogezegd seculiere karakter van de Turkse staat niet dat Soennitische burgers van Turkse ethniciteit de staat domineren. Alawieten, Koerden, Grieken, Armeniërs worden allemaal benadeelt. Het is zelfs in de praktijk verboden voor Armeniërs en Grieken om bv. politieagent of beroepsmilitair te worden.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Even op dezelfde manier reageren: "Hahahahaha".

Er werd nog geen enkel gesprek tijdens die MGK's openbaar gemaakt, bijgevolg kunt u hoegenaamd niet weten hoe het er aan toegaat.

Maar ik weet wel wat er werd gezegd. Ik kan je wat vertellen. Op laatste mgk had leger kritiek tegenover Amerika. Ze verwittigden regering om Vs te waarschuwen. Vs pakt immers in N-Irak de terroristen goed aan. Mgk had ook kritiek tegenover israelische tankconstructeurs. Daarom hebben ze na een overeenkomst met akp miljardencontracten met Israel opgezegd. Het ging om modernisering van tanks.

Over mgks worden wel veel zaken bekendgemaakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Maar ik weet wel wat er werd gezegd. Ik kan je wat vertellen.

Juist. U was erbij

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Omgekeerd verhindert het zogezegd seculiere karakter van de Turkse staat niet dat Soennitische burgers van Turkse ethniciteit de staat domineren. Alawieten, Koerden, Grieken, Armeniërs worden allemaal benadeelt. Het is zelfs in de praktijk verboden voor Armeniërs en Grieken om bv. politieagent of beroepsmilitair te worden.

Turkije is een land die Europees wilt worden. Dankzij Eu kunnen ze misschien worden. Als jij wilt dat Grieken/Armeniërs in Turkije politieagent kunnen worden moet je lobby maken voor Turkse toetreding.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist. U was erbij

Neen, ik was er niet bij. Maar ik kan wel terugvinden wat er ALLEMAAL werd gezegd. Het zijn geen geheimpjes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Omgekeerd verhindert het zogezegd seculiere karakter van de Turkse staat niet dat Soennitische burgers van Turkse ethniciteit de staat domineren. Alawieten, Koerden, Grieken, Armeniërs worden allemaal benadeelt. Het is zelfs in de praktijk verboden voor Armeniërs en Grieken om bv. politieagent of beroepsmilitair te worden.

Inderdaad. Soennieten krijgen bijvoorbeeld de kans om hun imams aan de staatshogescholen te vormen, terwijl de christenen (orthodoxen en Armeniërs) al vele jaren hetzelfde vragen en ook toegezegd kregen... maar de opeenvolgende Turkse regeringen weigeren tot op heden hun beloftes in daden om te zetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Neen, ik was er niet bij. Maar ik kan wel terugvinden wat er ALLEMAAL werd gezegd. Het zijn geen geheimpjes.

Waar kunt u dat dan wel vinden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Turkije is een land die Europees wilt worden. Dankzij Eu kunnen ze misschien worden. Als jij wilt dat Grieken/Armeniërs in Turkije politieagent kunnen worden moet je lobby maken voor Turkse toetreding.

Een land dat het ernstig zou menen met de hervormingen die het doorvoert, heeft geen nood aan een stok in de rug. Blijkbaar zijn de Turken zo onwillig dat ze voortdurend de hete adem van de EU in hun nek moeten voelen vooraleer ze tot noodzakelijke hervormingen overgaan. Dit tekent wel in grote mate hun mentaliteit. Niet uitzelf doen ze het, maar alleen als er iets (= geld van de EU) te rapen valt.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar kunt u dat dan wel vinden?

Op het internet se.