politiek gefoefel houd maar niet op

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik dacht nog altijd dat een politicus geacht wordt alles beter te weten dan de gewone burger die hij beweert te vertegenwoordigen.

Als alles volgens het boekje was gegaan had die benoeming niet moeten teruggetrokken worden toen ze de media haalde.

ik spreek me niet uit over deze benoeming, ik kan de feiten namelijk niet. als je openingspoist leest blijkt dat zij ook geen bewijs van nepotisme hebben, het enige wat ze kunnen zeggen is dat er de indruk van nepotisme gewekt is. wat ze doen is iemand aan de schandpaal nagelen obv een schijn. niet echt netjes volgens mij, maar kom.

ik herhaal nog eens, de aangestelde persoon moet competent zijn. en of hij nu familie van is of niet, dat maakt me eigenlijk weinig uit.

[Knuppel]

Als de zoon van Verwilgen volgens de regels werd benoemd w�*s hij bekwaam en moest die benoeming niet worden ongedaan gemaakt.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als de zoon van Verwilgen volgens de regels werd benoemd w�*s hij bekwaam en moest die benoeming niet worden ongedaan gemaakt.

zou kunnen. maar dat is speculatie, geen feit.

[Knuppel]

Welke gek laat zo'n benoeming schieten als er geen stront aan de knikker is?

Intussen wordt Annie Demaeght, ook een VLD-ster, voor gek verklaard in eigen kringen omdat ze haar dochter persé als voorzitster in de raad van bestuur van het Stedelijk Ziekenhuis te Aalst probeert benoemd te krijgen. Er zit ocharme maar 26.000 oude franskes per maand aan die functie vast, maar het prestige, hé?
Nochtans hield Demaeght altijd bij hoog en bij laag vol dat ze tegen dit soort politieke benoemingen gekant was.
Jawadde...

Ik vind het echter veel jammerder dat Verwilghen zich op die manier heeft laten kennen.

Weer een droom over een onaantastbare politicus minder...

[ingenious]

tja, ik heb het eigenlijk nooit echt voor verwilghen gehad, maar ik heb geen zin om hem te veroordelen op basis van een schijn.

[Towelie030981]

Als men in de partijstructuren wil opklimmen is het dan niet nodig dat men bepaalde "banden " heeft. Er zijn er die louter op hun verdiensten het waar maken, maar wat te zeggen van bepaalde BV's en andere politieke nitwits.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Als men in de partijstructuren wil opklimmen is het dan niet nodig dat men bepaalde "banden " heeft. Er zijn er die louter op hun verdiensten het waar maken, maar wat te zeggen van bepaalde BV's en andere politieke nitwits.

Aan de ene kant geef je toe dat men 'banden' moet hebben om het in de politiek te kunnen maken maar aan de andere kap je op mensen die nooit kans kregen om van dit soort 'banden' gebruik te maken of ze zelfs maar te ontwikkelen.

Sommigen zijn toch echt niet in staat om enige commentaar leveren zonder er te pas en te onpas hun aars-vijanden bij te betrekken...

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

als je beweert dat hun punten worden overgenomen, dan lijkt het me dat hun werk niet nutteloos is. reden te meer voor de dillens om uit hun pijp te komen. het enige wat ik bv van marijke dillen gezien heb de voorbije jaren is dat ze de eerste lidkaart van het vlaams belang mocht in ontvangst nemen. en dat het vb in het europees parlement (waar koen dillen zit) niet veel doet, is ook gene geheim.

Allez, hier nog eens het antwoord van onze voorzitter :

STUDIE HENDRIK VOS OVER EUROPESE PARLEMENTSLEDEN MISLEIDEND EN LEUGENACHTIG

HUIDIGE VLAAMS BLOK-DELEGATIE IS TWEEDE ACTIEFSTE

"Het Vlaams Blok doet nagenoeg niets in het Europees Parlement" beweert Hendrik Vos (Universiteit Gent) in een studie over de activiteiten van de Vlaamse verkozenen in het Europees Parlement. Deze bewering is misleidend en ronduit leugenachtig. Op basis van de gegevens die zijn terug te vinden op de webstek van het Europees Parlement (www.europarl.eu.int) blijkt dat de huidige europarlementsleden van het Vlaams Blok op de tweede plaats komen.

Het is begrijpelijk dat de docent de periode sinds juni 1999 overschouwt, maar als hij de periode sinds 18 juni bekijkt wanneer twee plaatsvervangers van het Vlaams Blok intreden is het plaatje enigszins anders. Bart Staes wordt geroemd als kampioen van de schriftelijke vragen, welnu sinds 18 juni stelde Philip Claeys er evenveel als Staes. Koen Dillen staat op een verdienstelijke vijfde plaats.

Wat de tussenkomsten in plenaire vergadering betreft, staat Nelly Maes op één, gevolgd door Jan Dhaene en Philip Claeys. Ook hier staat Koen Dillen op de vijfde plaats.

Het Vlaams Blok diende drie schriftelijke verklaringen in, te vergelijken met een motie. Hier scoort de partij het best van de Vlaamse delegaties.

Niet het Vlaams Blok doet "nagenoeg niets" in het Europees Parlement, maar wel de SP.A. Absolute rode lantaarn inzake tussenkomsten in plenaire vergadering is Saïd El Khadraoui, met welgeteld 1 (één) tussenkomst sinds begin oktober 2003; zijn collega Anne Van Lancker bengelt op de gedeelde tweede laatste plaats. Ook qua schriftelijke vragen bakken de twee SP.A'ers er niets van, met samen 7 vragen.

Hendrik Vos, een occasioneel medewerker aan het socialistische tijdschrift Samenleving en Politiek, gaat bij momenten bijzonder demagogisch tewerk wanneer hij het Vlaams Blok viseert. Zo verwijt hij de europarlementsleden van het Vlaams Blok dat ze nooit als verslaggever optreden, terwijl hij heel goed weet dat de fractieloze leden van het Vlaams Blok onmogelijk verslaggever kunnen zijn. In zijn referentiewerk The European Parliament (John Harper Publishing) beschrijft Labour-parlementslid Richard Corbett haarfijn hoe 'verslaggeverschappen' worden toegewezen tussen de erkende fracties. Corbett heeft het over een 'auction system' (openbaar opbod), en stelt: "non-attached members are never allocated significant rapporteurships" (niet ingeschreven leden krijgen nooit een betekenisvol verslaggeverschap toegewezen). Hier is Corbett nog mild, want het Vlaams Blok maakt geen deel uit van de Conferentie van de voorzitters of van het uitgebreid bureau van de commissies, zodat een rapporteurschap materieel zelfs niet eens kan aangevraagd worden. Het verwijt van Vos klinkt een beetje als een brandstichter die na zijn daad tussen de kijklustigen gaat staan en luidop klaagt dat de brandweer niet snel genoeg opdaagt.

Vos windt zich ook op over het feit dat het Vlaams Blok slechts één keer een mondelinge vraag heeft gesteld. Het ging om een vraag met een dringend karakter die op 21 augustus 2003 werd ingediend, en pas op 22 oktober aan bod kwam. Mondelinge vragen moeten schriftelijk ingediend worden en worden niet mondeling gesteld. De verantwoordelijke van de Commissie of de Raad antwoordt en dan mag het parlementslid nog een bijkomende vraag stellen, die in het bewuste geval niet eens beantwoord werd. In het halfrond zaten welgeteld 4 parlementsleden (enkel vraagstellers). Dit is op die manier geen ernstig te nemen parlementaire procedure, en zo denken ook de meeste collega's van de andere Vlaamse partijen erover. Sinds 18 juni 2003 waren er slechts 8 mondelinge vragen van Vlaamse europarlementsleden, waarvan één van het Vlaams Blok.

Tussenkomsten in plenaire vergadering (inclusief stemverklaringen en mondelinge vragen)

1. Nelly Maes (45)
2. Jan Dhaene (22)
3. Philip Claeys (21) *
4. Johan Van Hecke (20)
5. Koen Dillen (14) *
6. Bart Staes (13)
7. Dirk Sterckx (12)
8. Miet Smet (10)
9. Ward Beysen (9)
10. Willy De Clercq (9)
11. Marianne Thyssen (8.)
12. Anne Van Lancker (8.)
13. Patsy Sörensen (4)
14. Saïd El Khadraoui (1)

* 1 tussenkomst van 01.04.04 nog niet opgenomen

Schriftelijke vragen

1. Philip Claeys (26)*
2. Bart Staes (26)
3. Marianne Thyssen (17)
4. Miet Smet (16)
5. Koen Dillen (15)
6. Nelly Maes (11)
7. Jan Dhaene (10)
8. Anne Van Lancker (4)
9. Ward Beysen (3)
10. Dirk Sterckx (3)
11. Patsy Sörensen (3)
12. Saïd El Khadraoui (3)
13. Johan Van Hecke (0)
14. Willy De Clercq (0)

* 7 bijkomende vragen ingediend maar nog niet behandeld

Schriftelijke verklaringen:

Philip Claeys en Koen Dillen (hoofdindiener Vlaams Blok): 3
Nelly Maes (geen enkele keer hoofindiener): 3
Ward Beysen (hoofdindiener): 1
Anne Van Lancker, Nelly Maes, Jan Dhaene, Saïd El Khadraoui (hoofdindiener SP.A): 1
Patsy Sörensen (geen hoofdindiener): 1

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik dacht dat alleen de "Walen" foefelden?

Helemaal niet.
Maar zoals ge ziet krijgen de Vlamingen kritiek van andere Vlamingen als ze het doen en worden de problemen besproken.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Allez, hier nog eens het antwoord van onze voorzitter :

interesseert me eigenlijk weinig. een parlementslid moet meer doen dan vragen stellen. het vb zit idd in geen enkele fractie, en is dan ook waardeloos in dat parlement. daar had ik het over. hun macht is 0,0. ze lijken het ook niet echt belangrijk te vinden. als ik bv google dan vind ik http://www.europa.s-p-a.be/ met uitleg over hun europarlementariërs en waar ze zich mee bezighouden. op website van het vlaams belang echter vind ik alleen dit: http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=7&id=5. het enige punt dat hen lijkt te interesseren is de mogelijke toetreding van turkije dat sowieso nog niet voor de nabije toekomst is.

[Geertje]

Deze politieke postjespakkerij is eigenlijk een schande voor een democratie. Deze jobs zijn veelal schijnjobs. Je moet er ongeveer niets voor doen en toch wordt je heel goed betaald.
In de regering is het simpel, de poltiekers besmetten elkaar met als argument : de anderen doen het ook. En dan maar klagen over de anti-politiek.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als de zoon van Verwilgen volgens de regels werd benoemd w�*s hij bekwaam en moest die benoeming niet worden ongedaan gemaakt.

me dunkt is dit niet de beste keus die men kon maken en wel om volgende redenen,
hij is pas afgestudeerd, stagiar en heeft nog geen halfjaar ervaring, laat staan dat hij beslagen is in finaciéle dossiers. HIj woont en werkt bovendien in Brugge.
Voor de verplaatsingen alleen al was dit niet verantwoorden.
Volgens stafhouder Ludwig Sol van de Turnhoutse balie zou hij dan gemiddeld 4 keer per week in Turnhout moeten komen pleiten en als men dan weet dat meester Verwilghen deze week al 2 keer bij de vorige advocaat is geweest in Turnhout en daar kwam met wagen EN chauffeur om dossiers op te halen vraag ik mij af wat dit zaakje dan MEER zou kosten dan dat men een ervaren advocaat nam uit de streek die er volgens diezelfde stafhouder voldoende aanwezig zijn

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

me dunkt is dit niet de beste keus die men kon maken en wel om volgende redenen,
hij is pas afgestudeerd, stagiar en heeft nog geen halfjaar ervaring, laat staan dat hij beslagen is in finaciéle dossiers. HIj woont en werkt bovendien in Brugge.
Voor de verplaatsingen alleen al was dit niet verantwoorden.
Volgens stafhouder Ludwig Sol van de Turnhoutse balie zou hij dan gemiddeld 4 keer per week in Turnhout moeten komen pleiten en als men dan weet dat meester Verwilghen deze week al 2 keer bij de vorige advocaat is geweest in Turnhout en daar kwam met wagen EN chauffeur om dossiers op te halen vraag ik mij af wat dit zaakje dan MEER zou kosten dan dat men een ervaren advocaat nam uit de streek die er volgens diezelfde stafhouder voldoende aanwezig zijn

En dan maar klagen over de slechte werking van Justitie wegens gebrek aan financiële middelen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

me dunkt is dit niet de beste keus die men kon maken en wel om volgende redenen,
hij is pas afgestudeerd, stagiar en heeft nog geen halfjaar ervaring, laat staan dat hij beslagen is in finaciéle dossiers. HIj woont en werkt bovendien in Brugge.
Voor de verplaatsingen alleen al was dit niet verantwoorden.
Volgens stafhouder Ludwig Sol van de Turnhoutse balie zou hij dan gemiddeld 4 keer per week in Turnhout moeten komen pleiten en als men dan weet dat meester Verwilghen deze week al 2 keer bij de vorige advocaat is geweest in Turnhout en daar kwam met wagen EN chauffeur om dossiers op te halen vraag ik mij af wat dit zaakje dan MEER zou kosten dan dat men een ervaren advocaat nam uit de streek die er volgens diezelfde stafhouder voldoende aanwezig zijn

Waar staat dat ergens wat strafhouder Sol beweert?
Is dat zo moeilijk om dat er van de eerste keer bij te zetten?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waar staat dat ergens wat strafhouder Sol beweert?
Is dat zo moeilijk om dat er van de eerste keer bij te zetten?

dat eerste heb ik vrijdagavond gelezen op de site van GVA en het tweede pas deze namiddag in de krant van zaterdag

btw: burgemeester Peeters (SP-A) van Herentals en volksvertegenwoordiger stelt zich ook vragen bij deze willekeurige benoeming en eist tekst en uitleg van minister Reynders

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

dus als ik het goed begrijp is er dus uiteindelijk niets gebeurd? Tis wel spijtig voor christophe natuurlijk, de reactie lezend zal hem nooit een belangrijke benoeming gegund worden.

Langs de ene kant jammer voor die gast als hij echt bekwaam is en geslaagd is voor het examen. (ik zou zo zeggen leg de punten voor en verslagen van de jury )

Langs de andere kant, papa zit in de politiek en is zelfs minister, ...

Langs de andere kant : Ik heb zelf ooit in de situatie gezeten, waarbij ik mensen kende die serieus aan de koordekes konden trekken, zelf bij meerdere personen. Alleen wou ik dat zelf niet, omdat ge dan voor de rest van uw carriere van die mensen afhangt, ze moeten dan ook maar eens met hune vinger knippen, ...

Op zo'n manier aan een job geraken is uw ziel verkopen.

[Dinosaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik dacht dat alleen de "Walen" foefelden?

Neen, alleen Belgen...

[Tegendradigaard]

half jaar afgestudeerd en al ne wagen MET CHAUFFEUR.... tja ... straffe gast as ge het mij vraagt...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Neen, alleen Belgen...

Jij dus ook 8)

[Tegendradigaard]

Bij de vakbond zitten helpt ook goed he Pietje... Daar kennen ze alles van gefoefel en zwarte lonen en zwart geld etc .. etc...