Ex stasi chief gaat werken voor Homeland Security van Bush

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja maar da zijn toch nog wel wa brave zulle solidarnosc, ik denk dat je al in een speciaal keldertje in langley of Quantanmo zult moeten afdalen om een martelinstalatie te ontdekken, zoals de KGB er had.


Ooit die documentaire gezien over de martelkamers van Saddam, (na de eerste golfoorlog... )

Als ik daar dan ijzeren bedden en broodroosters en dergelijke zag staan, dan vroeg ik mij zelf af hoe gestoord ge wel niet moet zijn om dergelijke dingen te gaan gebruiken.

Die broodroosters ? das toch heel simpel ? Ook die ondervragers moeten af en toe eten en dan een geroosterd boterhammeke zo effen rap tussen twee foltersessies door dat kan dan smaken he...

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zijn hier blijkbaar mensen die er geen graten in zien dat sterkhouders van de beruchte Stasi en KGB (symbolen van onderdrukking van het staatsapparaat), in Amerika een stuk van het beleid gaan bepalen. Wat jet hier leest van sommigen is ongelooflijk.

Nou, je moet de film "catch me if you can" dan maar eens zien. Misschien begrijp je het dan. Je moet vantijd altijd eens iets verder denken. Vergeet niet dat die ex-kopstukken werknemers zijn en zelf onder controle staan.

[kelt]

Ooit werd de CIA opgericht om de coordinatie te doen van inlichtingen en operatie-zaken die met het buitenland te maken hebben maar niet strikt militair waren....
Dat spel marcheert niet meer,de CIA is eigenlijk een blamage voor de VS,en vermoedelijk een konstante bron van ergernis voor mensen van de VS-ambassades die liever "normaal" zouden willen doen...
Omdat die CIA blijkbaar niet meer van de wereld weet is dus beslist:
Niet om de FBI (een performanter organisatie lijkt het toch) nog wat op te peppen,nee hoor,nog een konkurrerende organisatie op te richten,ongetwijfeld met eigen direkteurs en geleidelijk aan meer bedienden in airco-bureaus met computers en zo........
En de CIA,ah,die blijft bestaan.....,die helpt nu mee "coordineren" met dat nieuw spel....


Zeg het me,als er weeral een bende gekken met een vliegtuig,pakweg de Chrysler -toren wil verbouwen,de Sear-toren wil hervormen,.....gaat dat helpen??????

De strijd tegen een holbewoner met een gsm,een cassette-recorder,en een leger half-geletterden, gaat toch wel erg de verkeerde kant op.

[exodus]

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Moet hij weer bewijzen dat deze mensen bestaan???
Net zoals Norad, Stanley Hilton, Gary Webb enz..?
Of verwacht je dat dit nieuws op CNN of in de Washington Post gaat verschijnen.
De mainstreammedia maakt zelfs geen melding meer van wetsveranderingen die door Bush worden doorgevoerd. Telkens moeten we zoeken in plaatselijke kranten of op het net.
Hier nog een voorbeeldje. Bush heeft na 9/11 wat te veel weerstand gehad van Senaat en Congres om z'n dictaoriale plannen doorzetten. Nu is hij dus bezig zich op voorhand in te dekken.

Congress Passes `Doomsday' Plan
Boston Herald
1.9.2005

WASHINGTON - With no fanfare, the U.S. House has passed a controversial doomsday provision that would allow a handful of lawmakers to run Congress if a terrorist attack or major disaster killed or incapacitated large numbers of congressmen.
Poetin achterna dus die ook al een wet heeft gestemd die ervoorzorgt dat overheidmensen niet meer worden verkozen maar aangeduid.EEn regelrechte dictatuur! De mensen van het Congres zijn gewaarschuwd. De volgende terroristische aanslag zal niet enkel Amerikaanse burgers viseren maar ook Congresleden.

``I think (the new rule) is terrible in a whole host of ways - first, I think it's unconstitutional,'' said Norm Ornstein, a counselor to the independent Continuity of Government Commission, a bipartisan panel created to study the issue.
``It's a very foolish thing to do, I believe, and the way in which it was done was more foolish.''
But supporters say the rule provides a stopgap measure to allow the government to continue functioning at a time of national crisis.
GOP House leaders pushed the provision as part of a larger rules package that drew attention instead for its proposed ethics changes, most of which were dropped.

Usually, 218 lawmakers - a majority of the 435 members of Congress - are required to conduct House business, such as passing laws or declaring war.
But under the new rule, a majority of living congressmen no longer will be needed to do business under ``catastrophic circumstances.''

Instead, a majority of the congressmen able to show up at the House would be enough to conduct business, conceivably a dozen lawmakers or less.

The House speaker would announce the number after a report by the House Sergeant at Arms. Any lawmaker unable to make it to the chamber would effectively not be counted as a congressman.

The circumstances include ``natural disaster, attack, contagion or similar calamity rendering Representatives incapable of attending the proceedings of the House.''

The House could be run by a small number of lawmakers for months, because House vacancies must be filled by special elections. Governors can make temporary appointments to the Senate.

Rep. Brian Baird (D-Wash.), one of few lawmakers active on the issue, argued the rule change contradicts the U.S. Constitution, which states that ``a majority of each (House) shall constitute a quorum to do business.

``Changing what constitutes a quorum in this way would allow less than a dozen lawmakers to declare war on another nation,'' Baird said.

Iets hiervan gehoord op CNN? WP? Zelfs de AP heeft geen aandacht besteed aan de wetswijziging!

Neenee!!! Helemaal niet kerel, hij moet gewoon een tekst copieren van de eerste de beste hoax site, die hier neerplaatsen waardoor iedereen het meteen maar aanneemt en geloofd. Meer hebben jullie inderdaad niet meer nodig, jullie geloofwaardigheid is al meer dan genoeg.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Neenee!!! Helemaal niet kerel, hij moet gewoon een tekst copieren van de eerste de beste hoax site, die hier neerplaatsen waardoor iedereen het meteen maar aanneemt en geloofd. Meer hebben jullie inderdaad niet meer nodig, jullie geloofwaardigheid is al meer dan genoeg.

Bovenaan het bericht van Democrat Steve staat

Congress Passes `Doomsday' Plan
Boston Herald
1.9.2005

Sinds wanneer is de Boston Herald een hoax site , illwill?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bovenaan het bericht van Democrat Steve staat

Congress Passes `Doomsday' Plan
Boston Herald
1.9.2005

Sinds wanneer is de Boston Herald een hoax site , illwill?

Het staat er ja, meer doet het niet é.
Sinds dat jij alle media kanalen die anderen gebruiken om jou tegen te spreken gewoon van tafel veegt.
Sinds dat ik geen info geloof tot dat ik een officiele verklaring zie. Een vb? bijna alle kranten stonden vol dat die 1 tennister doping heeft gebruikt, awel ik geloof dat pas wanneer hier een officiele verklaring van komt. Niemand wist er iets van zelfs het meisje zelf niet maar je kon het wel overal lezen en zien op alle voorpagina's enzo é.

Nogmaals kerel, ik kan ook een site maken en al jou beweringen die je hebt gemaakt hier tegenspreken. Wil dit zeggen dat het daarom wara is? Geloof jij mij dan?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het staat er ja, meer doet het niet é.
Sinds dat jij alle media kanalen die anderen gebruiken om jou tegen te spreken gewoon van tafel veegt.
Sinds dat ik geen info geloof tot dat ik een officiele verklaring zie.

Als je beste vriend zegt dat je vrouw/lief je bedriegt met een andere man , dan zal je ook wachten op een officiële verklaring om het te geloven?



Dan moet jij wel zeer weinig geloven van wat je in het nieuws ziet, want dat is ook niet echt officieel hé. ALs je de Boston Herald niet gelooft, een gewone krant. Dan kan je toch niets geloven in jouw optiek. Kan je wel Osama geloven die zegt dat hij achter 9/11 zit? Osama is toch geen officïele bron?

[illwill]

Als je beste vriend zegt dat je vrouw/lief je bedriegt met een andere man , dan zal je ook wachten op een officiële verklaring om het te geloven?

Ik zeg nu dat je vriendin met je beste vriend en met mij al serieus vele avontuurtjes hebben gehad, is het dan waarheid? Dus je geloofd dit ook meteen?
En even ter info, neen, haar gooi ik buiten en mijn beste maat krijgt een paar goed verdiende klappen.

Dan moet jij wel zeer weinig geloven van wat je in het nieuws ziet, want dat is ook niet echt officieel hé. ALs je de Boston Herald niet gelooft, een gewone krant. Dan kan je toch niets geloven in jouw optiek. Kan je wel Osama geloven die zegt dat hij achter 9/11 zit? Osama is toch geen officïele bron?

Er zijn niet echt veel dingen in het nieuws waar ik zal van wakker liggen of ze nu waarheid zijn of niet. Jij bent juist degene die heeft geroepen dat het mooi was om te zien dat je de gewone mediakanalen niet mag geloven. En nu is het weer wel ok. Je weet niet goed wat je wil kerel. Zolang het maar in je kraampje past é.
Indien men na de aanslagen enkel een videobandje had met daarop een man die 70% van de wereld niet eens kende en een boodschap erop dat hij het zou gedaan hebben, had ik het idd ook niet zomaar aangenomen. Waarom zou ik?

Was jij ook niet degene die geloofde dat Osama al in de cel zat en dat Bush dit net voor de verkiezingen pas zou bekend maken? Ik ben er bijna zeker van dat jij bij deze groep behoorde.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Indien men na de aanslagen enkel een videobandje had met daarop een man die 70% van de wereld niet eens kende en een boodschap erop dat hij het zou gedaan hebben, had ik het idd ook niet zomaar aangenomen. Waarom zou ik?

Kan je me misschien eens even vertellen wat de US méér heeft aan bewijzen voor hun versie?

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Neenee!!! Helemaal niet kerel, hij moet gewoon een tekst copieren van de eerste de beste hoax site, die hier neerplaatsen waardoor iedereen het meteen maar aanneemt en geloofd.

hmm

toch wel raar dat je het een hoax-site noemt
wie heeft dat dan gehoaxed? extreem rechts? extreem links? de regering zelf? de paus?

het woord samenzwering of conspiracy zou niet bestaan moesten die dingen niet gebeuren, heel de geschiedenis van de 20ste eeuw is ons gedicteerd geweest door de overwinnaars van WO2, niet dat ik de nazi-geschiedenis aanhang, tis maar een opmerking

meestal zitten conspiracy-theoristen in het midden omdat ze snappen dat zowel links als rechts dezelfde heren dienen, alleen hebben de aanhangers van een van beide strekkingen dat meestal niet door

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De ex hoofden van de KGB en de STASI zijn aangesteld door Bush om te werken binnen Homeland Security... mannen met kennis ter zake. Wat doen deze mensen binnen een organisatie dat terrorisme zou moeten bestrijden? Een STASI achtige dienst wordt opgericht onder het mom van de strijd tegen terrorisme... Het is zo duidelijk als wat.



[size=5]Ex-KGB and STASI Chiefs
To Work Under Chertoff
[/size][size=+1][size=5]Foreign Press Foundation[/size]
1-16-5[/size] [size=+1]Why have Soviet secret service 'KGB', General Yevgeni Primakov, as well as Markus Wolfe, the ex-boss of the ''STASI'', the equally feared former East German 'State Security Police' been hired by - and for - the US Gov't.?[/size] [size=+1]PEOPLE NOT UNDERSTANDING NOR SEEING THIS ''MENE TEKEL'' ARE BRAINWASHED BLIND...[/size] [size=+1]"These appointments have already been made"[/size] [size=+1]Dec. 16th - 2004 - If somebody would inform you, that the former Ex-head of the inhuman and despicable Soviet secret service 'KGB', General Yevgeni Primakov, as well as Markus Wolfe, the ex-boss of the ''STASI'', the equally feared former East German ''State Security Police'' - (Staats Sicherheitsdienst) - have been hired by the United States Gov't for the lawless and already feared secret service "HOMELAND Security", as experts to reinforce the control in the US of all it's citizens: would that make you sleep badly ? Im sorry to wreck your night's rest, but it seems that it just happened to you, or, better said: to all of us globally.[/size] [size=+1]Nobody - outside the US mainstream media's reach - would be surprised if the US neocons would appoint a revived Dr. Josef Mengele from Auschwitz as the new Head of Medicare.[/size] [size=+1]

A FEW YEARS AGO [1997-06-09], WOLFE FROM THE STASI WAS REFUSED A VISA TO THE US BECAUSE HE WAS A TERRORIST.*[/size]

[size=+1]Or, do you still belong to this completely brainwashed group which - standing in the rain - assures everybody that it's dry and quite sunny still? Up to one's neck in the manure; saying it doesn't smell .... ?[/size] [size=+1]Saying US concentration camps do not exist and are not prepared?*

[/size][size=+1]http://www.indymedia.org.uk/en/2004/12/302870.html[/size] [size=+1]Lots more here including cross references, all I can say is bend over and kiss your arse good bye. And I bet you still can't see it coming. Maybe they should advertise so you get the message.[/size]

[size=7]IK KAN OOK BERICHTEN MET GROTE LETTERS PLAATSEN! HOOR? DENK JE DAT JE DAN MINDER BELACHELIJK OVERKOMT? [/size]

[spaz322]

wel lachen dat een US fan zoals Antoon zo'n spam post om niet op het onderwerp in te gaan

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

meestal zitten conspiracy-theoristen in het midden omdat ze snappen dat zowel links als rechts dezelfde heren dienen, alleen hebben de aanhangers van een van beide strekkingen dat meestal niet door

Dit is juist, extreem-links , en extreem-rechts , zijn creaties voor de elite. Al de Hitler aanhangers hier denken neit verder dan hun neus lang is. Evenals alle communisten.

De twee strekkingen zijn zogezegd elkaar tegenpool, dat wil men toch doen geloven, dan ziet het eruit zoals dit:



In het echt zijn communisme en fascisme twee dezelfde zaken die verkocht zijn aan het volk met een verschillende ideologie. De twee strekkingen implementeren een totale staat, waarbij het vlok onderdrukt wordt en een rijke elite 'op hun rug leeft'. Een correctere voorstelling is dit:



Alle aanhangers van van extreem links of rechts delven hun eigen graf.

Het is trouwens een feit dat het communisme opgericht is door en met behulp van Westerse mega-bankiers. Hitler is ook gesteunt door Westerse bankiers. (Onder andere de grootvader van president Bush...) Voor deze feiten moet u het boek "None dare it call conspiracy" lezen van Gary Allen. Er worden namen genoemd en feiten opgesomd en de conclusie is er. Hitler en het communisme zijn opgericht door een kliek zeer rijke personen (internationale bankers) die partijen tegen elkaar opzetten om een "Balance of Power" te behouden omdat ze er zelfs geld uit slaan:

Hier een stuk uit het boek, standpunt gezien van het communisme:


Deze quote vat het samen:

"The idea was that those who direct the overall conspiracy could use the differences in those two so-called ideologies [marxism/fascism/socialism v. democracy/capitalism] to enable them to divide larger and larger portions of the human race into opposing camps so that they could be armed and then brainwashed into fighting and destroying each other."-- Myron Fagan

En om tenslotte tot een wereldregering te komen. Een nieuwe wereld orde. Hitler sprak over een nieuwe wereld orde. En George W. ook:

Adolf Hitler with the quote: "National Socialism will use its own revolution for the establishing of 'a new world order'."

[font=Arial, Arial, Helvetica][size=2]On January 28,1991, in a speech to the National Religious Broadcasters, President George Bush made the following statement:[/size][/font]

[font=Arial, Arial, Helvetica][size=2]No one wanted war less than I did, no one is more determined to seize from battle the real peace that can offer hope which can create a New World Order.
[/size][/font]

"In a September 11, 1990 televised address to a joint session of Congress, Bush said: 'A new partnership of nations has begun. We stand today at a unique and extraordinary moment. The crisis in the Persian Gulf, as grave as it is, offers a rare opportunity to move toward an historic period of cooperation. Out of these troubled times, our fifth objective - a New World Order - can emerge...


Gelooft u niet in de nieuwe wereld orde, kijk op de achterkant van een 1 dollar biljet, daar staat een pyramide op:






Look at the back of the American One Dollar bill
and you will see the phrase the New World Order
in Latin "Novus Ordo Seclorum." The Latin words
"Novus Ordo Seclorum" mean essentially
"New Secularist Order" or "New Worldly Order,"
hence, the phrase the New World Order.

The words "Annuit Coeptis" roughly translates as
"Approved Conspiracy." The Latin word "annuit"
actually means "nodded in favor of." The Latin word
"coeptis" actually means "commenced the planned work"
or "began the conspired undertakings." The two words
together give the meaning the "planned work that has
begun is nodded to in approval" or the "conspired
endeavor which just began has been favored,"
hence the phrase the "Approved Conspiracy."

[spaz322]

ik had het niet beter kunnen verwoorden

[illwill]

hmm

toch wel raar dat je het een hoax-site noemt
wie heeft dat dan gehoaxed? extreem rechts? extreem links? de regering zelf? de paus?

Het kan mij geen reet schelen wie deze sites maakt. Mij gaat het erom dat ik bewijzen wil zien vooralleer je iets gaat beweren. Wat een hoax betekent is nu net een bewering die niet waar is. Een site die een foto heeft van mars en een plas water erop en beweerd dat deze foto autentiek is, zelfs wanneer zelfs Nasa deze foto niet eens heeft...tja dan behoor je zeer zeker tot deze groep van hoax sites anders zou je je info die je plaats wel een beetje beter natrekken. Hoe kun je anders je geloofwaardigheid behouden?

het woord samenzwering of conspiracy zou niet bestaan moesten die dingen niet gebeuren, heel de geschiedenis van de 20ste eeuw is ons gedicteerd geweest door de overwinnaars van WO2, niet dat ik de nazi-geschiedenis aanhang, tis maar een opmerking

Inderdaad. Kan hier enkel maar akkoord mee gaan.

meestal zitten conspiracy-theoristen in het midden omdat ze snappen dat zowel links als rechts dezelfde heren dienen, alleen hebben de aanhangers van een van beide strekkingen dat meestal niet door

Of dit zo is weet ik niet. Kan zijn ja.

[illwill]

Gelooft u niet in de nieuwe wereld orde, kijk op de achterkant van een 1 dollar biljet, daar staat een pyramide op:








Look at the back of the American One Dollar bill
and you will see the phrase the New World Order
in Latin "Novus Ordo Seclorum." The Latin words
"Novus Ordo Seclorum" mean essentially
"New Secularist Order" or "New Worldly Order,"
hence, the phrase the New World Order.

The words "Annuit Coeptis" roughly translates as
"Approved Conspiracy." The Latin word "annuit"
actually means "nodded in favor of." The Latin word
"coeptis" actually means "commenced the planned work"
or "began the conspired undertakings." The two words
together give the meaning the "planned work that has
begun is nodded to in approval" or the "conspired
endeavor which just began has been favored,"
hence the phrase the "Approved Conspiracy."

En wat wil je hiermee nu eigenlijk zeggen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het kan mij geen reet schelen wie deze sites maakt. Mij gaat het erom dat ik bewijzen wil zien vooralleer je iets gaat beweren. Wat een hoax betekent, is nu net een bewering die niet waar is. Een site die een foto heeft van mars en een plas water erop en beweerd dat deze foto authentiek is, zelfs wanneer zelfs Nasa deze foto niet eens heeft...tja dan behoor je zeer zeker tot deze groep van hoax sites anders zou je je info die je plaatst wel een beetje beter natrekken. Hoe kun je anders je geloofwaardigheid behouden?

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Gelooft u niet in de nieuwe wereld orde, kijk op de achterkant van een 1 dollar biljet, daar staat een pyramide op:






."

en als je die briefje op een bepaalde wijze plooit heb je de Twin towers die in brand staan ; Al gedaan Fox Mulder

[spaz322]

voor de mensen die het niet moesten weten,

de piramide op het 1 dollar briefje is het oog van lucifer, klinkt onwaarschijnlijk maar toch is het zo

wat dit aantoont is dat de "NWO" al langer bestaat dan we wel zouden vermoeden, niet in de huidige vorm en omvang, maar wil wel zeggen dat de plannen hiervoor al eeuwen oud zijn

de piramide is het meest tastbare bewijs hiervoor, want daar ging het toch over, bewijs?

spaz322