Eigenbelangers willen vrouwen aan de haard ! - Pagina 2

lustige lezer · 22 januari 2005, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Zoals gewoonlijk kun jij enkel lullen over mij ipv te spreken over het onderwerp!

Ik heb een stalker!

Welk onderwerp? Ik zie alleen maar een onvolledige citaat en een niet te linken conclusie. Het onderwerp wat u hier aanhaalt is leugen en bedrog.

En nog steeds ontbreken er argumenten in uw post. Hier zijn verschillende vragen gesteld en u omzeilt deze duchtig.

Raven · 22 januari 2005, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Die is dan ook stukken leuker als jij !

maar ik heb ook niet de ambitie de troon van forum-clown van je over te nemen

lustige lezer · 22 januari 2005, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

maar ik heb ook niet de ambitie de troon van forum-clown van je over te nemen

Het wordt weer tijd voor awards!!

Guderian · 22 januari 2005, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Lees het artikel hieronder maar eens.
We moeten terug naar de tijd voor 1919 blijkbaar.

En dan komen ze hier seffes waarschijnlijk met vanalles aandraven om maar niet te moeten aanzien dat dit wel degelijk leeft bij het eigenbelang.

Ik weet dat er het stukje over vreemdelingen is weggelaten. Maar als je het afleidingsmaneuvre van de auteur weglaat, komt de ware aard vanzelf bovendrijven. Want als je het vreemdelingenstemrecht met zulke argumentatie de grond in wil boren al zou het politieke boel zijn, dan is vrouwenstemrecht volgens het eigenbelang net zo verwerpelijk!

Den ACV'er is meer en meer een karikatuur van zichzelf aan het worden!

Het Skill Effect · 22 januari 2005, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

maar ik heb ook niet de ambitie de troon van forum-clown van je over te nemen

blijf maar op de troon der overbodigheid.

Het Skill Effect · 22 januari 2005, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Den ACV'er is meer en meer een karikatuur van zichzelf aan het worden!

Ik ben maar een ACV lid.
Zoals het eigenbelang er heeft die drugsdealen en mensen omverschieten [size=1](of waren dat zelfs mandatarissen?)[/size].

khaled · 22 januari 2005, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Kom nu niet met zever over mij af, maar ga eens in op de INHOUD!

Zorg dan eerst dat er tenminste inhoud is. Jij post een onvolledig stukje waarin een vergelijking gemaakt wordt tussen gemeentelijk stemrecht voor vrouwen in 1919 en de actuele situatie omtrent het gemeentelijk stemrecht voor migranten.

De enige INHOUD die jij heeft zal ik met plezier quoten :

Citaat:

We moeten terug naar de tijd voor 1919 blijkbaar.

En dan komen ze hier seffes waarschijnlijk met vanalles aandraven om maar niet te moeten aanzien dat dit wel degelijk leeft bij het eigenbelang.

Jouw conclusie :
a) we moeten terug naar 1919 ????????????
b) ze zullen met vanalles komen aandraven om niet te moeten zien dat dit (wat ???) wel degelijk leeft bij het 'eigenbelang' (wat dat ook moge zijn).

Nergens lees ik dat Vlaams Belang vrouwen aan de haard wil,
nergens lees ik dat we terug moeten naar 1919,
nergens lees ik wat er leeft bij het Vlaams Belang (of kan ik ook maar een aanwijzing vinden wat er leeft bij het Vlaams Belang), tenzij dat men een parallel trekt tussen het vrouwenstemrecht en het migrantenstemrecht...

Een raad : professionele hulp hoeft echt niet duur te zijn hoor. Een deel van de belastingen die door normale gezonde mensen opgehoest worden, wordt ten andere aangewend voor de opvang en ondersteuning van geestelijk anders validen. De eerste stap is natuurlijk erkennen dat je een probleem hebt. Praat er eens over met je dokter. Er zijn trouwens ook gratis dokters - weliswaar van pvda-strekking, maar dat zal wel geen probleem zijn zeker ?

Het Skill Effect · 22 januari 2005, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Als ge niet verder kunt zien dan wat er voor uw neus gezet wordt, ziet ge het allemaal zeer selectief.

Kijk eens goed naar de inhoud:

Pas hetzelfde gedachtengoed toe op het verleden. Het vreemdelingenstemrecht zou enkel een politiek experiment zijn. Als de gelijkenissen waarop de auteur zich baseerd echt zo treffend zijn, dan is vrouwenstemrecht ook een politiek experiment geweest.
Zelfs als het dus zo overeenkomstig is, dan is het verwerpen van het vreemdelingenstemrecht op basis van die argumenten hetzelfde als het verwerpen van vrouwenstemrecht.

Kom nu niet met zever over mij af, maar ga eens in op de INHOUD!

khaled · 22 januari 2005, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Pas hetzelfde gedachtengoed toe op het verleden. Het vreemdelingenstemrecht zou enkel een politiek experiment zijn. Als de gelijkenissen waarop de auteur zich baseerd echt zo treffend zijn, dan is vrouwenstemrecht ook een politiek experiment geweest.
Zelfs als het dus zo overeenkomstig is, dan is het verwerpen van het vreemdelingenstemrecht op basis van die argumenten hetzelfde als het verwerpen van vrouwenstemrecht.

Kom nu niet met zever over mij af, maar ga eens in op de INHOUD!

Vrouwenstemrecht was een experiment, vreemdelingenstemrecht ook.

Nergens lees ik dat het argument (enkelvoud) dat de basis vormt voor het verwerpen van het migrantenstemrecht het feit is dat het hier een experiment betreft. Jij blijkbaar wel, dus kan je ook aantonen waar.

En zelfs als dit argument door een enkeling gebruikt wordt, dan kan ik U met een gerust geweten zeggen dat dit niet het enigste en zeker niet het zwaartst doorwegende argument is.

Bovendien lees ik nergens dat het Vlaams Belang het vrouwenstemrecht verwerpt. Jij blijkbaar wel, dus kan je alweer aantonen waar. Over de socialisten en vrouwenstemrecht zullen we maar zwijgen zeker...

En tenslotte, stel dat het Vlaams Belang het vrouwenstemrecht verwerpt, wat heeft dat dan nog te maken met vrouwen aan de haard ????

Zou je ten andere niet beter aan de moslimpartijen vragen wat zij met de vrouwen van plan zijn als ze aan de macht komen ?

Het is me duidelijk dat je dolgedraaid bent en professionele hulp nodig hebt.

lustige lezer · 22 januari 2005, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

en mensen omverschieten

dat was een bubber, je vergist je.

lustige lezer · 22 januari 2005, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

Het is me duidelijk dat je dolgedraaid bent en professionele hulp nodig hebt.

Of je moest nu eindelijk met argumenten komen Skilly !

jehann · 22 januari 2005, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

dat was een bubber, je vergist je.

nope de Bubber was lid tot zover ik weet, de VB'er was mandataris en schoot er meerdere neer

lustige lezer · 22 januari 2005, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

nope de Bubber was lid tot zover ik weet, de VB'er was mandataris en schoot er meerdere neer

Dat heb ik percies gemist.

Het Skill Effect · 22 januari 2005, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Dat heb ik percies gemist.

Hij niet.

khaled · 23 januari 2005, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

Vrouwenstemrecht was een experiment, vreemdelingenstemrecht ook.

Nergens lees ik dat het argument (enkelvoud) dat de basis vormt voor het verwerpen van het migrantenstemrecht het feit is dat het hier een experiment betreft. Jij blijkbaar wel, dus kan je ook aantonen waar.

En zelfs als dit argument door een enkeling gebruikt wordt, dan kan ik U met een gerust geweten zeggen dat dit niet het enigste en zeker niet het zwaartst doorwegende argument is.

Bovendien lees ik nergens dat het Vlaams Belang het vrouwenstemrecht verwerpt. Jij blijkbaar wel, dus kan je alweer aantonen waar. Over de socialisten en vrouwenstemrecht zullen we maar zwijgen zeker...

En tenslotte, stel dat het Vlaams Belang het vrouwenstemrecht verwerpt, wat heeft dat dan nog te maken met vrouwen aan de haard ????

Zou je ten andere niet beter aan de moslimpartijen vragen wat zij met de vrouwen van plan zijn als ze aan de macht komen ?

Het is me duidelijk dat je dolgedraaid bent en professionele hulp nodig hebt.

Wat is 't Skilleke, ietske teveel inhoud voor jou om te reageren ?

Het Skill Effect · 23 januari 2005, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

Wat is 't Skill, ietske teveel flauwe zever voor jou om te reageren ?

yep!

big bad wolf · 24 januari 2005, 00:42

deze topic toont opnieuw perfect aan waarom dit zielig manneke als eerste op mijn negeerlijst is gekomen (sindsdien valt het op dat ik een pak minder onzin lees - zoek de link)

op de website van het voormalige Vlaams Blok (vlaamsblok.be) staat sinds mei 2002 een antwoord op de vraag "Wil het Vlaams Blok de vrouw (terug) aan de haard?"

wie de moeite zou nemen om tenminste zich te informeren over de partijen die hij/zij zo veracht in plaats van zich (opnieuw) eindeloos belachelijk te maken, had hierop het volgende antwoord kunnen lezen: Uiteraard niet. Voor het Vlaams Blok heeft een vrouw evenveel recht op een professionele carrière als een man. Maar vandaag is het voor veel gezinnen gewoon vanuit financieel oogpunt noodzakelijk om met twee uit werken te gaan. Gewoon een kwestie van rondkomen. En dit terwijl verschillende moeders, maar ook vaders, veel liever thuis zouden blijven om voor de opvoeding van de kinderen in te staan, vooral dan wanneer de kinderen nog klein zijn. Het enige wat het Vlaams Blok wil is aan die mensen een keuzemogelijkheid geven. Het Vlaams Blok pleit daarom o.m. voor een opvoedersloon voor de thuiswerkende ouder, omdat de kinderen niet de dupe mogen worden van de noodzaak die een extra loon vaak is.

We willen ook één en ander relativeren : het is vandaag heel 'modern' om als man thuis te blijven en voor de kinderen te zorgen. Wie deze keuze maakt wordt overladen met complimentjes. Vrouwen die deze keuze maken krijgen snel de stempel 'ouderwets' te zijn. Volgens de weldenkenden van vandaag kunnen vrouwen zich blijkbaar enkel 'ontplooien' via een carrière. Er wordt dan wel vergeten dat voor elke vrouw (of man trouwens) die interessant en boeiend werk heeft, er duizenden zijn die hun brood verdienen in een saaie en ondankbare job. Velen werken niet voor "de ontplooiing van hun persoonlijkheid" maar omdat zij het geld nodig hebben!

Wij zijn ervan overtuigd dat door de invoering van het opvoedersloon een aantal ouders zich vrijwillig en graag zouden willen wijden aan de opvoeding van de kinderen. Wie opteert voor een voltijdse baan buitenshuis moet eveneens die mogelijkheid geboden worden. De keuze moet volledig vrij zijn! Het opvoederloon is precies erop gericht die keuzevrijheid te waarborgen door het wegnemen van het financieel bezwaar. Meer zelfs, wij pleiten ervoor dat vrouwen die buitenshuis werken een betere wettelijke bescherming moeten krijgen tegen mogelijke afdanking wanneer zij zwanger worden. Wij pleiten ook voor een degelijke, betaalbare en kwaliteitsvolle kinderopvang die volgens ons flexibeler moet zijn en waarbij de tarieven voor gezinnen met lage inkomens verlaagd zouden moeten worden.

khaled · 24 januari 2005, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

yep!

Zwak, heel zwak.
Persoonlijke aanval door gebruik van verkracht citaat. Als dat het enige argument is dat je nog hebt, ga dan liever met de knikkers spelen, zwakkeling.

24 januari 2005, 00:42	#37
big bad wolf Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.910	deze topic toont opnieuw perfect aan waarom dit zielig manneke als eerste op mijn negeerlijst is gekomen (sindsdien valt het op dat ik een pak minder onzin lees - zoek de link) op de website van het voormalige Vlaams Blok (vlaamsblok.be) staat sinds mei 2002 een antwoord op de vraag "Wil het Vlaams Blok de vrouw (terug) aan de haard?" wie de moeite zou nemen om tenminste zich te informeren over de partijen die hij/zij zo veracht in plaats van zich (opnieuw) eindeloos belachelijk te maken, had hierop het volgende antwoord kunnen lezen: Uiteraard niet. Voor het Vlaams Blok heeft een vrouw evenveel recht op een professionele carrière als een man. Maar vandaag is het voor veel gezinnen gewoon vanuit financieel oogpunt noodzakelijk om met twee uit werken te gaan. Gewoon een kwestie van rondkomen. En dit terwijl verschillende moeders, maar ook vaders, veel liever thuis zouden blijven om voor de opvoeding van de kinderen in te staan, vooral dan wanneer de kinderen nog klein zijn. Het enige wat het Vlaams Blok wil is aan die mensen een keuzemogelijkheid geven. Het Vlaams Blok pleit daarom o.m. voor een opvoedersloon voor de thuiswerkende ouder, omdat de kinderen niet de dupe mogen worden van de noodzaak die een extra loon vaak is. We willen ook één en ander relativeren : het is vandaag heel 'modern' om als man thuis te blijven en voor de kinderen te zorgen. Wie deze keuze maakt wordt overladen met complimentjes. Vrouwen die deze keuze maken krijgen snel de stempel 'ouderwets' te zijn. Volgens de weldenkenden van vandaag kunnen vrouwen zich blijkbaar enkel 'ontplooien' via een carrière. Er wordt dan wel vergeten dat voor elke vrouw (of man trouwens) die interessant en boeiend werk heeft, er duizenden zijn die hun brood verdienen in een saaie en ondankbare job. Velen werken niet voor "de ontplooiing van hun persoonlijkheid" maar omdat zij het geld nodig hebben! Wij zijn ervan overtuigd dat door de invoering van het opvoedersloon een aantal ouders zich vrijwillig en graag zouden willen wijden aan de opvoeding van de kinderen. Wie opteert voor een voltijdse baan buitenshuis moet eveneens die mogelijkheid geboden worden. De keuze moet volledig vrij zijn! Het opvoederloon is precies erop gericht die keuzevrijheid te waarborgen door het wegnemen van het financieel bezwaar. Meer zelfs, wij pleiten ervoor dat vrouwen die buitenshuis werken een betere wettelijke bescherming moeten krijgen tegen mogelijke afdanking wanneer zij zwanger worden. Wij pleiten ook voor een degelijke, betaalbare en kwaliteitsvolle kinderopvang die volgens ons flexibeler moet zijn en waarbij de tarieven voor gezinnen met lage inkomens verlaagd zouden moeten worden. __________________ God save the king, 'cause no one else will -- Blackadder