Oxfam en Unicef de nieuwe politieke partijen.

Dirk Vermeer wrote:

> > oxfam doorgelicht, http://www.omdurman.org/oxfam.html

> Bijzonder verhelderend.
> nooit geweten dat oxfam zo extreem-links is

Uit de site blijkt dat allerminst. De site is duidelijk Zionistisch.
IMHO heeft dat niks te maken met links-rechts, maar alles met de
bevrijdingsstrijd van het Palestijnse volk. De "Arabs" hebben
tientallen jaren geleden wel geflirt met het communisme, maar die
liefde is al lang over. Politiek is multidimensioneel. Al Quaeda kan je
imho niet thuisbrengen in de L-R dimensie. De ideologie van het AEL is
geinspireerd op uiterst links èn rechts. Hun ultra-nationalisme gaat
verder dan dat van de fascist Mussolini. In feite vertegenwoordigt het
AEL een imperialistische neokolonialistische stroming binnen de
Islam-wereld, die ons allemaal op eigen veld tot de status van dhimmi's
wil terugbrengen.

mvg, VH

"VisualHugo" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
> Dirk Vermeer wrote:

>>> oxfam doorgelicht, http://www.omdurman.org/oxfam.html

>> Bijzonder verhelderend.
>> nooit geweten dat oxfam zo extreem-links is

> Uit de site blijkt dat allerminst.
> mvg, VH


De website hekelt heel terecht het feit dat men blijkbaar bij Oxfam is
blijven hangen bij de kris Merkx doctrine van mei 68. IMHO is het niet echt
relevant of dat aangeklaagd wordt door Zionisten of niet.

Op de http://www.omdurman.org/oxfam.html website is oa te lezen:
Oxfam Belgium calls for an anti-Israel boycott
"You're either with us or you're with the terrorists." Evidence that Oxfam
Solidarity is with the terrorists
Belgian Oxfam entities also boycotting the United States

Bijzonder vreemd is ook dat het Oxfam Belgie is dat die sterk politiek
getinte koers vaart, zonder de goedkeuring van Oxfam International

Stefaan Declercq, Michel Vandenbosch en de rest van het bestuur,
Quo vadis ?

VisualHugo wrote:

>>Haha... "Oxfam Belgium is the partner of the AEL". Zijn daar ook
>>bewijzen van?
>
> Zoveel of zo weinig als de bewering van VHS dat het VB fascistisch is.
> Interessante denkoefening toch: zou Oxfam het geld van het AEL (gesteld
> dat die zouden geven) aanvaarden?

De AEL heeft Oxfam niet zwart gemaakt. Dat is de reden die Oxfam opgaf
voor de weigering van de VB-gift, en ik vind die aanneembaar. En dat
heeft dan niets met politieke voorkeur te maken.

herbo

"Herbo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Ghingis Khan wrote:
>
>
>>http://www.gva.be/nieuws/Politiek/default.asp?art={F9642CF2-79C4-4E81-AEC9
-2581E35A9775}
> >>
> >>Subsidekraan dichdraaien.
> >
> > Die laatste } schijnt niet te *pakken*
> > Hier de tekst
> >
> > Oxfam en Unicef weigeren als leden van het consortium Tsunami 12-12
giften
> > van het Vlaams Belang. Daarmee reageren de hulporganisaties op de felle
> > aanval van de extreem-rechtse partij die Oxfam omschreven had als
> > "extreem-links en niet te vertrouwen".
> >
> > Het geld, 12.500 euro, van het Vlaams Belang gaat nu naar de drie andere
> > leden van het consortium: Caritas, het Rode Kruis en Handicap
International.
> > In tegenstelling tot eerdere, verwarrende berichten heeft dus niet het
hele
> > consortium het geld geweigerd. Ook Philippe Vandekerckhove van het Rode
> > Kruis is ongelukkig met de onduidelijklijkheid: "We nemen nooit
politieke
> > standpunten in."
>
> Waarom subsidiekraan dichtdraaien?

Omdat het verboden is te discrimineren op basis van huidskleur, sexuele,
godsdienstige of politieke overtuiging.
Hun houding is in strijd met de UVRM. Dus de wet die onlangs gestemd werd
toepassen.