Supersteve wil sociale zekerheid in grondwet.

[Het Skill Effect]

Hij gaat geld van de mutualiteiten afpakken. De voorzorg zal blij zijn.

Ze kunnen hen beter nu al buitensjotten voordat ze de SZ en de grondwet om zeep helpen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Het is juist om de splitsing tegen te gaan dat SS de SZ in de grondwet wil.

Dat zal idd de achterliggende gedachte zijn.

Misschien denkt Steve ook aan een systeem zoals ze dat in Cuba kennen.
Gratis gezondheidszorg, ja, maar w�*t voor een 'gezondheidszorg'...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zal idd de achterliggende gedachte zijn.

Misschien denkt Steve ook aan een systeem zoals ze dat in Cuba kennen.
Gratis gezondheidszorg, ja, maar w�*t voor een 'gezondheidszorg'...

Een betere dan quasi ieder land in Latijns-Amerika en beter dan hetgeen mensen zonder verzekering krijgen in de VS.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Waar ik wel zou kunnen mee leven is de sociale zekerheid splitsen tussen wallonie en vlaanderen maar da ligt gevoelig in mijn partij jammer maar ooit komt het wel zover

je zegt dat je ermee kan leven...
anderszijds zeg je dat dit onderwerp gevoelig ligt binnen de partij
hoe sta jij daar tegenover ?, Gertj3

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Hij wil gewoon dat de sociale zekerheid federaal blijft en de rest interesseert hem geen barst, want het is juist hem zijn bende die de sociale zekerheid aan het ondermijnen zijn.

Wanneer de sociale zekerheid een vlaamse materie wordt, is er voldoende geld en hoeft niemand afbreuk te doen.
Indien men het vlaams Belang volgt en de transferts stopt en bijv. asielzoekers in eigen regio opvangen, dan zijn er zelfs overschotten in onze sociale zekerheid.

Wij praten hier over sociale zekerheid en hij haalt hier weer de vreemdelingen erbij wat hebben de vreemdelingen of de asielzoekers met onze sociale zekerheid te maken?

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je zegt dat je ermee kan leven...
anderszijds zeg je dat dit onderwerp gevoelig ligt binnen de partij
hoe sta jij daar tegenover ?, Gertj3

Persoonelijk vind ik dat de sociale zekerheid word gesplitst maar ik wil absoluut niet naar een toestand gaan zoals in Amerika!

Ziekenkassen enz zijn belangerijk maar toch stel ik mij soms vragen bij hun werking zoals controle voor zieken enz maar da is een moeilijk materie maar toch!

[ago]

effen tonen hoe goed de sossen zijn met belastingsgeld

25 jaar Socialisme in praktijk
1973 Abel Dubois staatssecretaris SP miljardenzwendel RTT schandaal

1973 Edward Anseele Betrokken in de miljardenzwendel RTT schandaal
1974 W. Claes, A. Cools en H. Simonet hebben in hun functie van minister van Economische Zaken direct of indirect voordelen verleend aan Fabrique Nationale de Guerre (FN), Kalkar en World Trade Center.
1974 Alle betrokkenen in de RTT-zaak, nl. Anseele, Dubois, Baudrin, Guchez, behoren tot de BSP. 617 miljoen fr vloeit naar de partijkas.
1975 Jan Luyten algemeen partijsecretaris SPA RTT schandaal
1988 SPA en Willy Claes 60 miljoen Agusta smeergeld
1988 Socialisten in Luik 11 miljoen smeergeld parkeermeterschandaal.
1988 Hermanus ontving 30 milj, Dassault smeergeld,
1989 PS-schatbewaarder François Pirot ontving 5 miljoen Dassault smeergeld
1989 Luc Wallyn ontving 20 miljoen Agusta- en Dassault-smeergeld
1989 Guy Spitaels 30 miljoen
1989 Carla Galle 20 miljoen Dassault smeergeld
1990 Socialisten spekken partijkas met 15 miljoen dollar smeergeld van 25 Belgische Mirages aan Chili,
1991 André Cools neergeschoten door mede socialisten
1992 Guy Mathot socialist en smeergeldontvanger in het Augusta schandaal
1992 Guy Coëme en smeergeldontvanger in het Augusta schandaal
1992 Guy Spitaels en smeergeldontvanger in het Augusta schandaal
1995 Frank Vandenbroucke 5 miljoen zwart geld, en pogen van bewijzen te vernietingen
1995 Etienne Mangé SP-penningmeester smeergeldontvanger in het Augusta schandaal
1995 generaal Jacques Lefebvre pleegt zelfmoord onder druk van de socialistische maffia,
1996 Richard Taxquet socialistisch kabinetsmedewerker medeplichtig aan moord
1996 Pino Di Mauro socialistisch kabinetsmedewerker medeplichtig aan moord
1997 Anissa Temsamani staatssecretaris Spa oplichting RSZ
1997 Detiege 9 miljoen Zillion geld
1999 Hubert Massa advocaat-generaal pleegt zelfmoord onder druk van de socialistische maffia ivm proces Cools
1999 De socialisten hebben hun veto gesteld tegen een parlementaire onderzoekscommissie naar de moord op Cools, niets mag uitlekken.
2002 Alain van der Biest pleegt zelfmoord onder druk van de socialistische maffia ivm Agusta-Dassault en de moord op Cools.
2002 Patrick Janssens tracht de sociale zekerheid op te lichten met Telepolis
2002 Fred Nolf stadssecretaris corruptie rond JC Decaux SPA - verduistering van stadsgelden
2002 Monica De Coninck socialistische OCMW-voorzitster douche van 9172 Euro op kosten van het OCMW
2003 SPA steelt 20 miljoen uit de stadskas, onder het mom van aankoop eigendommen
2003 Steve Stevaert gebruik van overheidsgeld voor electorale propaganda 420.000 €
2003 Richard Carlier socialist in Charleroi verduistering van 400.000 € ivm Intercommunale d'Oeuvres Sociales
2003 Werner Daem socialist - doodsbedreigingen inbraak en intimidatie
2003 Patrick Janssens verkwist 6.860 euro of 276.731 Bfr aan postzegels die helemaal niet nodig waren.
2003 Luc Lamine socialistische politiehoofdcommissaris - corruptie en Visa schandaal
2003 Freddy Vandekerckhove adjunct-stadssecretaris SPA verduistering van stadsgelden
2003 Roger Bekaert stadsontvanger SPA verduistering van stadsgelden
2003 Kathy Lindekens Visa schandaal
2003 Tuur Van Wallendael Visa schandaal
2003 Sylvain Sleypen Visa schandaal
2003 Guy Vrijs Visa schandaal
2003 Steve Stevaert gaat proletarisch op restaurant... Onkostennota van 22.210 euro of 895.951 frank
2003 Eric Tomas socialistisch minister in Brussel onkostenfraude waaronder bvb een poetsvrouw voor 1250 €in de maand.
2003 Tanja Smit is fractieleidster van de SP.a gebruikt manschappen, wagens, computers, enz,,, voor haar verkiezingscampagne
2003 Johan Vande Lanotte SPA verspild 36 miljoen euro belastingsgeld aan vakantiedorpen om te laten verloederen.
2003 Tobback wordt genoemd in Oost-Duitse spionagedienst STASI archieven, Laurette Onkelinx weigert een onderzoek te openen,
2003 Sylvain Sleypen (SP.A gedeputeerde ) zou er in twee jaar tijd 23.000 euro visa geld hebben doorgejaagd.
2003 Piazza dell' Arte - Marijke Seresia socialistische Mutualiteiten per maand 200.000 fr + jaarlijks 9.278.177 fr
2003 Patrick Janssens heeft Telepolis, een speeltuin voor topambtenaren en politici die loon willen aanvullen.



"Het is gemakelijker om met een hond voorbij een HOT-DOG kraam te lopen dan met een socialist voorbij een berg geld"

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Wij praten hier over sociale zekerheid en hij haalt hier weer de vreemdelingen erbij wat hebben de vreemdelingen of de asielzoekers met onze sociale zekerheid te maken?

da ze geld kosten en nieks opbrengen zeker!!!

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door ago

da ze geld kosten en nieks opbrengen zeker!!!

En wat gaat je dan zeggen tegen iemand die werkt en belastingen betaald? als hij marokaan of turk is?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Inderdaad, de grens tussen arm en rijk in de VS is enorm groot. Zo ken ik iemand die een groot gezwel had op haar arm maar niet het geld had om naar een dokter te gaan. 3 Maanden heeft ze ermee rondgelopen tot ze genoeg geld had gespaard. Zo'n toestanden vind ik dus een schande, onwaardig voor een welvarend land.
Maar het is inderdaad ook waar dat men er rekenening mee moet houden dat die pot kan leeg geraken. Het probleem is dat sommige mensen te veel willen, en dat die pot soms op een merkwaardige manier beheerd wordt. Ik denk dat ons systeem wel kan blijven voortbestaan maar dan moet het wel efficiënter worden en moeten we eens stoppen met onze SZ op te hemelen. Als Frank VDB eens terecht kritiek geeft wordt hij de mond gesnoerd door de andere teletubbies.
Maar de SP.A is gewoon hypocriet dat ze zo'n vergelijking maken en beweren dat zij de beschermers zijn van de SZ.

Nu, in de VS kan men waarschijnlijk ook wel verhalen gaan vertellen over de daklozen alhier. Terwijl ik, wat de ziekteverzekering betreft mij wel afvraag wat de toekomst ons zal brengen. Men is trouwens volop andere financieringsmiddelen aan het zoeken, den BTW betaald de ziekteverzekering reeds gedeeltelijk...
Wat wel waar is, is dat de gemiddelde levensduur in Belgie iets hoger ligt dan in de VS. Maar zoveel dan toch ook weer niet.
Maar mijn persoonlijk idee. Denk wel dat de VS er binnen 10 �* 20 jaren er op dat vlak beter zullen voorstaan dan Belgie, gewoon omdat ze flexibeler zijn, noodzakelijk veranderingen gemakkelijker kunnen doordrukken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

En wat gaat je dan zeggen tegen iemand die werkt en belastingen betaald? als hij marokaan of turk is?

Kom, het probleem zult ge wel kennen. Dit is gewoon dat Europa bij wijze van spreken, overspoeld wordt door laaggeschoolde gelukzoekers (asielzoekers, al of niet gedwongen huwelijken, gezinsherenigingen...). En het merendeel van deze nieuwelingen blijft werkloos, dit omdat het aanbod aan laag
geschoolden niet zo groot is, en blijkbaar ook, omdat ze er niet veel behoefte aan hebben (de ocmw steun is al een grote verbetering tegen hun vroegere situatie). Komt daarbij nog dat de integratie maar niet wil lukken. En komt daar ook nog bij, dat de hooggeschoolde migranten (indiers...) er geen behoefte aan hebben om naar hier te komen.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zal idd de achterliggende gedachte zijn.

Dank je voor de bevestiging.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Persoonelijk vind ik dat de sociale zekerheid word gesplitst maar ik wil absoluut niet naar een toestand gaan zoals in Amerika!

Ziekenkassen enz zijn belangerijk maar toch stel ik mij soms vragen bij hun werking zoals controle voor zieken enz maar da is een moeilijk materie maar toch!

Gertj3,
De vraag was hoe jij tegenover een splitsing van de sociale zekerheid staat ivm Vlaanderen en Wallonië, dus sleur er nu even geen andere soort splitsingen bij het is al ingewikkeld genoeg zoals jezelf schrijft

Ik meen voorzichtig te kunnen opmaken dat je daar inderdaad voorstander van bent

En dan is mijn vraag nu

Waarom een splitsing van de sociale zekerheid tussen Vlaanderen en Wallonië als groot voorvechter van sociale zekerheid
Houdt die op bij de taalgrens ?

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Gertj3,
De vraag was hoe jij tegenover een splitsing van de sociale zekerheid staat ivm Vlaanderen en Wallonië, dus sleur er nu even geen andere soort splitsingen bij het is al ingewikkeld genoeg zoals jezelf schrijft

Ik meen voorzichtig te kunnen opmaken dat je daar inderdaad voorstander van bent

En dan is mijn vraag nu

Waarom een splitsing van de sociale zekerheid tussen Vlaanderen en Wallonië als groot voorvechter van sociale zekerheid
Houdt die op bij de taalgrens ?

Eigenlijk wel, daar solidariteit in eerste instantie ook een zeker nut impliceert, namelijk ofwel het beter worden van het hulpbehoevend land, ofwel het beter worden van het gevend land. Dit impliceert een actieve keuze van het gevende land. Nergens in de wereld wordt zomaar van het gevende land geëist dat het blindelings geld geeft. Vlaanderen heeft geen enkele controle over wat er met het door Vlaanderen bespaarde geld gebeurt in Wallonië. Vlaanderen kan zelfs via een Federaal achterpoortje niet beslissen of het al dan niet geld aan Wallonië wil geven. Vergeet verder niet dat het eigenlijk uiteindelijk de Walen geweest zijn die de huidige splitsing van België hebben gewild.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, in de VS kan men waarschijnlijk ook wel verhalen gaan vertellen over de daklozen alhier. Terwijl ik, wat de ziekteverzekering betreft mij wel afvraag wat de toekomst ons zal brengen. Men is trouwens volop andere financieringsmiddelen aan het zoeken, den BTW betaald de ziekteverzekering reeds gedeeltelijk...
Wat wel waar is, is dat de gemiddelde levensduur in Belgie iets hoger ligt dan in de VS. Maar zoveel dan toch ook weer niet.
Maar mijn persoonlijk idee. Denk wel dat de VS er binnen 10 �* 20 jaren er op dat vlak beter zullen voorstaan dan Belgie, gewoon omdat ze flexibeler zijn, noodzakelijk veranderingen gemakkelijker kunnen doordrukken.

Over de daklozen hier? Voor zover ik weet is er in de VS een stuk meer armoede dan in België.
Dat de VS er beter zal voorstaan is inderdaad wel mogelijk, maar op welk vlak dan eigenlijk? Het feit is dat de armoede in de VS alleen maar stijgt. Daarmee bedoel ik niet gemiddeld maar wel het aantal daklozen en het aantal kansarmen. In de VS hebben ze geen degelijk systeem opgebouwd die deze mensen kunnen opvangen, behalve grotendeels privéinitiatieven die toch wel geregeld te kort schieten.
Maar het hangt er natuurlijk van af hoe je dit bekijkt. Ik ben er van overtuigd dat als je land welvarend is iedereen daarvan moet kunnen genieten, dat iedereen recht heeft op basisbehoeften (medische zorg, pensioen, onderwijs, ...).
Het wordt hier inderdaad moeilijk. Maar persoonlijk vind ik dat het probleem ligt bij het slechte beheer van financiën omtrent de sociale zekerheid. Het is bvb. abnormaal dat een zelfstandige (ik neem nu m'n vader als vb.) 450 euro per maand pensioen krijgt terwijl bepaalde arbeiders die nota bene op brugpensioen zijn (nu neem ik de vader van m'n schoonzus) 1.000 euro krijgen. M'n vader heeft veel meer bijgedragen aan de SZ dan hij, en hij is niet zo'n stinkendrijke zelfstandige zoals dat vooroordeel dat er soms heerst, maar toch krijgt hij nog niet eens de helft.
Misschien zou het beter zijn bepaalde pensioenen en dergelijke terug te schroeven, andere wat eerlijker te maken, enz. Misschien moeten de rijken dan wat meer belast worden en steun voor zogezegde gehandicapten beter gecontroleerd worden.
Al bij al zijn die zaken natuurlijk relatief maar men zou er beter wat meer aandacht aan besteden dan als een Nostradamus te komen zeveren dat de SZ wordt ingeperkt zonder de SP.A aan de macht.

[praha]

verfrissend antwoord op een vraag die nog niet eens aan jou gesteld was

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Maar het hangt er natuurlijk van af hoe je dit bekijkt. Ik ben er van overtuigd dat als je land welvarend is iedereen daarvan moet kunnen genieten, dat iedereen recht heeft op basisbehoeften (medische zorg, pensioen, onderwijs, ...).
Het wordt hier inderdaad moeilijk. Maar persoonlijk vind ik dat het probleem ligt bij het slechte beheer van financiën omtrent de sociale zekerheid. Het is bvb. abnormaal dat een zelfstandige (ik neem nu m'n vader als vb.) 450 euro per maand pensioen krijgt terwijl bepaalde arbeiders die nota bene op brugpensioen zijn (nu neem ik de vader van m'n schoonzus) 1.000 euro krijgen. M'n vader heeft veel meer bijgedragen aan de SZ dan hij, en hij is niet zo'n stinkendrijke zelfstandige zoals dat vooroordeel dat er soms heerst, maar toch krijgt hij nog niet eens de helft.
Misschien zou het beter zijn bepaalde pensioenen en dergelijke terug te schroeven, andere wat eerlijker te maken, enz. Misschien moeten de rijken dan wat meer belast worden en steun voor zogezegde gehandicapten beter gecontroleerd worden.
Al bij al zijn die zaken natuurlijk relatief maar men zou er beter wat meer aandacht aan besteden dan als een Nostradamus te komen zeveren dat de SZ wordt ingeperkt zonder de SP.A aan de macht.

Wie is daar niet van overtuigd (van dat meegenieten...). Maar velen zijn er ook van overtuigd dat het te gemakkelijk mee laten genieten, op den duur nefast kan worden.
In het vs-systeem zou uw vader beter aan zijn trekken gekomen zijn(verondertstel ik toch). Maar over dat meer belasten gaat ge alleen links meekrijgen. De belastingen op arbeid in Belgie zijn nu eenmaal zowat de hoogste ter wereld (deze op vermogens zitten in de middelmoot). Zelfs centrumlinks (D'Haene) heb ik gisteren nog horen pleiten voor het terug invoeren van loongrenzen op de sociale bijdragen.
Natuurlijk is hetgeen Steve zegt, populistische prietpraat. Er zal in de sociale zekerheid gesneden worden, en dit ook als de socialisten mee aan de macht zijn. Belgie is nu eenmaal niet klaar om de vergrijzingsgolf op te vangen.

[Shizie]

Persoonlijk wil ik geen RSZ betalen, ook wat mijn werkgever voor mij betaalt zou ik ZELF willen krijgen!
De staat moet mij geven wat ik al betaald heb, en dan spaar ik mijn eigen pensioen, zorg ik zelf voor eventuele "dop", ziekten etc...
Mijn "sociale" bijdrage + wat mijn werkgever voor mij per maand aan de staat betaalt is +-1100 euro..

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Over de daklozen hier? Voor zover ik weet is er in de VS een stuk meer armoede dan in België.
Dat de VS er beter zal voorstaan is inderdaad wel mogelijk, maar op welk vlak dan eigenlijk? Het feit is dat de armoede in de VS alleen maar stijgt. Daarmee bedoel ik niet gemiddeld maar wel het aantal daklozen en het aantal kansarmen. In de VS hebben ze geen degelijk systeem opgebouwd die deze mensen kunnen opvangen, behalve grotendeels privéinitiatieven die toch wel geregeld te kort schieten.
Maar het hangt er natuurlijk van af hoe je dit bekijkt. Ik ben er van overtuigd dat als je land welvarend is iedereen daarvan moet kunnen genieten, dat iedereen recht heeft op basisbehoeften (medische zorg, pensioen, onderwijs, ...).
Het wordt hier inderdaad moeilijk. Maar persoonlijk vind ik dat het probleem ligt bij het slechte beheer van financiën omtrent de sociale zekerheid. Het is bvb. abnormaal dat een zelfstandige (ik neem nu m'n vader als vb.) 450 euro per maand pensioen krijgt terwijl bepaalde arbeiders die nota bene op brugpensioen zijn (nu neem ik de vader van m'n schoonzus) 1.000 euro krijgen. M'n vader heeft veel meer bijgedragen aan de SZ dan hij, en hij is niet zo'n stinkendrijke zelfstandige zoals dat vooroordeel dat er soms heerst, maar toch krijgt hij nog niet eens de helft.
Misschien zou het beter zijn bepaalde pensioenen en dergelijke terug te schroeven, andere wat eerlijker te maken, enz. Misschien moeten de rijken dan wat meer belast worden en steun voor zogezegde gehandicapten beter gecontroleerd worden.
Al bij al zijn die zaken natuurlijk relatief maar men zou er beter wat meer aandacht aan besteden dan als een Nostradamus te komen zeveren dat de SZ wordt ingeperkt zonder de SP.A aan de macht.

Ik denk niet dat uw vader evenveel aan de SZ heeft bijgedragen als een werknemer.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik denk niet dat uw vader evenveel aan de SZ heeft bijgedragen als een werknemer.

Hij heeft z'n sociale bijdrage betaald, en een stuk langer, van z'n 16 tot 60 jaar en niet van z'n 20 tot 52ste