Rusland: Joden doen aan antisemitisme - Pagina 2

oblomov · 27 januari 2005, 21:10

Deels Stalin Deels WO II

Shizie · 27 januari 2005, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Gewoon een vraag. Wie is volgens u verantwoordelijk voor de dood van die 26 miljoen russische doden?

Stalin en Hitler zijn persoonlijk verantwoordelijk.

To put it short : Hitler viel USSR aan en Stalin hield geen rekening mee met het aantal slachtoffers.

Turkse Nederlander · 27 januari 2005, 22:23

Het is ongelofelijk dat er 26,000,000 Russen zijn omgekomen terwijl er "maar" 4,5 miljoen Duitsers zijn omgekomen. De Duitsers vochten bovendien aan meerdere fronts. De Duitse oorlogsmachine was zeer effectief.

Shizie · 27 januari 2005, 22:40

makkelijk te verklaren : download of huur ergens Enemy at the gates..
De film is gebaseerd op echt gebeurde feiten.. Daar zie je vrij snel hoe/wat/waarom ...

Turkse Nederlander · 27 januari 2005, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

makkelijk te verklaren : download of huur ergens Enemy at the gates..
De film is gebaseerd op echt gebeurde feiten.. Daar zie je vrij snel hoe/wat/waarom ...

Ik heb de film gezien maar dat is lang geleden. De Russen waren vaak slecht bevoorraad. Vaak hadden twee soldaten de beschikking over slechts een geweer. Bovendien waren de Duitse tanks superieur.

Jean-Pierre · 27 januari 2005, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Stalin en Hitler zijn persoonlijk verantwoordelijk.To put it short : Hitler viel USSR aan en Stalin hield geen rekening mee met het aantal slachtoffers.

Ja maar, dat is wat te eenvoudig. Om oorlog te maken moet ge met twee zijn. Hitler begon zijn aanval, nadat duidelijk werd dat Stalin zijn leger aan het voorbereiden was op een aanval op... Duitsland. Nu sloeg dat serieus tegen, omdat de Duitsers hun tegenaanval op het meest slechte moment (voor de russen) uitvoerden. Namelijk, wanneer de russische troepen nog in de treinen zaten, op weg naar het front.

Intussen vereenvoudigt ge zeer sterk de politiek van de verschroeide aarde, die door Stalin werd toegepast. Iedereen in de Sovjet-Unie, MOEST vertrekken, met alle gevolgen van dien op de bevolking.

Shizie · 27 januari 2005, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ja maar, dat is wat te eenvoudig. Om oorlog te maken moet ge met twee zijn. Hitler begon zijn aanval, nadat duidelijk werd dat Stalin zijn leger aan het voorbereiden was op een aanval op... Duitsland. Nu sloeg dat serieus tegen, omdat de Duitsers hun tegenaanval op het meest slechte moment (voor de russen) uitvoerden. Namelijk, wanneer de russische troepen nog in de treinen zaten, op weg naar het front.

Intussen vereenvoudigt ge zeer sterk de politiek van de verschroeide aarde, die door Stalin werd toegepast. Iedereen in de Sovjet-Unie, MOEST vertrekken, met alle gevolgen van dien op de bevolking.

Ja inderdaad, ik heb het heeeeeeeeeel kort gezegd

Het feit dat Stalin een aanval op Duitsland aan het organiseren was werd nooit bewezen

oblomov · 27 januari 2005, 23:46

Stalingrad is ook een film ---begin jaren negentig nog veel beter als enemy @ the gates is zelfs een Duits Amerikaanse produktie met de russen in de hoofdrol...na 43 waren de Russen trouwens qua materieel /technologie...superieur aan de Duitsers behalve op het laatste met de tigertank..even

ilfalco · 27 januari 2005, 23:52

@turk4ever: idd het zijn de russen die ons van het nazisme bevrijd hebebn , al was hun indeologie al even moorddadig ... de russen hadden een ongelooflijk aantal divisies in reserve , de duitsers hebebn zich daar ferm op verkeken . En als je dan het aantal gesneuvelde amerikanen( paar honderduizend , wat natuurlijk nog verschrikkelijk is)) naast dat indrukwekkende aantal aan russische kant legt , dan weet je wel wie het nazisme ten val gebracht heeft ....

oblomov · 27 januari 2005, 23:57

allechance dat Patton toen ni verder had gedaan tegen de Russen anders had het hier helemaal omzeep geweest en wast geen sauerkool mor borsj

Turkse Nederlander · 28 januari 2005, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oblomov

Stalingrad is ook een film ---begin jaren negentig nog veel beter als enemy @ the gates is zelfs een Duits Amerikaanse produktie met de russen in de hoofdrol...na 43 waren de Russen trouwens qua materieel /technologie...superieur aan de Duitsers behalve op het laatste met de tigertank..even

De Russen hebben door superieure aantallen gewonnen. Op een gegeven moment kwam de productie van de T34 tanks op gang. De tanks waren goed maar niets vergeleken met de Duitse tanks. Er waren op een gegeven moment 10 keer meer Russische tanks dan Duitse. Ik weet niet of je ooit van de Duitse tankcommandant Michael Wittman hebt gehoord. Deze persoon heeft met zijn tank meer dan 100 Russische tanks vernietigd. Hij is de grootste tankcommandant aller tijden.

Jean-Pierre · 28 januari 2005, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oblomov

allechance dat Patton toen ni verder had gedaan tegen de Russen anders had het hier helemaal omzeep geweest en wast geen sauerkool mor borsj

Ge weet toch dat Patton 'per ongeluk' is gestorven. ...En dat kwam zeer goed uit voor bepaalde andere figuren. Ik zou het eens moeten nagaan, maar naar het schijnt wilde Patton een akkoord bereieken met Duitse generaals, om tegen de russen te vechten. Vandaar zijn 'ongeluk'...

Andrei Rublev · 28 januari 2005, 23:44

Gewoon een paar punten:

-Hitlers allergrootste blunder (gelukkig) was dat hij een land aanviel van iemand die hem in meedogenloosheid evenaarde dan wel overtrof.

-Gemakshalve wordt meestal enkel over Russen en 'hun misdadige regime" gesproken terwijl de USSR toch uit meer volkeren bestond en niet kon bestaan hebben zonder niet-Russen, met Stalin de Georgïer aan de top.

-We mogen Stalin dankbaar zijn dat hij zo meedogenloos was om zijn leger dat met kapitalistisch Amerikaans blikvoer gevoerd was, in Amerikaanse Studebakers naar Berlijn kon rijden om het dan met Amerikaanse explosieven op te blazen. 8)
[size=1]Hiermee wil ik zeker geen afbreuk aan de enorme USSR-produktie doen.[/size]

-Dat de Pravda anti-westerse en anti-zionistische fabeltjes publiceert is al langer geweten, enkel dat ze nietszeggende artikels http://funreports.com/2005/01/18/57884.html publiceert is wat recenter.

Vtaroian · 29 januari 2005, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Shizie
Zoals ik al zei, ik ben voor 100% Russisch..

De meeste Russen die hier zijn en tweetalig (Fr/Nl) zijn komen van een der geheime diensten. Na de val van CCCP (leest Coe Coe roe Coe tsjoe Palomaaaa) zijn ze hier zonder middelen achter gebleven en zijn in het (privé)onderwijs of het joernalisme terecht gekomen. Een paar werken nu onder toezicht van de Mossad, ze halen de sandwitches

Kak ty jivosh tavarishtsh ?

Shizie · 29 januari 2005, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vtaroian

De meeste Russen die hier zijn en tweetalig (Fr/Nl) zijn komen van een der geheime diensten. Na de val van CCCP (leest Coe Coe roe Coe tsjoe Palomaaaa) zijn ze hier zonder middelen achter gebleven en zijn in het (privé)onderwijs of het joernalisme terecht gekomen. Een paar werken nu onder toezicht van de Mossad, ze halen de sandwitches

Kak ty jivosh tavarishtsh ?

CCCP lees je als Soyuz Sovetskih Socialisticheskih Respobluk ..

27 januari 2005, 21:10	#21
oblomov Vreemdeling Geregistreerd: 24 januari 2005 Berichten: 30	Deels Stalin Deels WO II __________________ Anyone who tries to predict what will happen next in Russia is an idiot --Grigori Yavlinsky

27 januari 2005, 23:46	#28
oblomov Vreemdeling Geregistreerd: 24 januari 2005 Berichten: 30	Stalingrad is ook een film ---begin jaren negentig nog veel beter als enemy @ the gates is zelfs een Duits Amerikaanse produktie met de russen in de hoofdrol...na 43 waren de Russen trouwens qua materieel /technologie...superieur aan de Duitsers behalve op het laatste met de tigertank..even __________________ Anyone who tries to predict what will happen next in Russia is an idiot --Grigori Yavlinsky

27 januari 2005, 23:52	#29
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	@turk4ever: idd het zijn de russen die ons van het nazisme bevrijd hebebn , al was hun indeologie al even moorddadig ... de russen hadden een ongelooflijk aantal divisies in reserve , de duitsers hebebn zich daar ferm op verkeken . En als je dan het aantal gesneuvelde amerikanen( paar honderduizend , wat natuurlijk nog verschrikkelijk is)) naast dat indrukwekkende aantal aan russische kant legt , dan weet je wel wie het nazisme ten val gebracht heeft .... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

27 januari 2005, 23:57	#30
oblomov Vreemdeling Geregistreerd: 24 januari 2005 Berichten: 30	allechance dat Patton toen ni verder had gedaan tegen de Russen anders had het hier helemaal omzeep geweest en wast geen sauerkool mor borsj __________________ Anyone who tries to predict what will happen next in Russia is an idiot --Grigori Yavlinsky

28 januari 2005, 23:44	#33
Andrei Rublev Banneling Geregistreerd: 21 juni 2004 Locatie: statenloos Berichten: 63	Gewoon een paar punten: -Hitlers allergrootste blunder (gelukkig) was dat hij een land aanviel van iemand die hem in meedogenloosheid evenaarde dan wel overtrof. -Gemakshalve wordt meestal enkel over Russen en 'hun misdadige regime" gesproken terwijl de USSR toch uit meer volkeren bestond en niet kon bestaan hebben zonder niet-Russen, met Stalin de Georgïer aan de top. -We mogen Stalin dankbaar zijn dat hij zo meedogenloos was om zijn leger dat met kapitalistisch Amerikaans blikvoer gevoerd was, in Amerikaanse Studebakers naar Berlijn kon rijden om het dan met Amerikaanse explosieven op te blazen. 8) [size=1]Hiermee wil ik zeker geen afbreuk aan de enorme USSR-produktie doen.[/size] -Dat de Pravda anti-westerse en anti-zionistische fabeltjes publiceert is al langer geweten, enkel dat ze nietszeggende artikels http://funreports.com/2005/01/18/57884.html publiceert is wat recenter. Laatst gewijzigd door Andrei Rublev : 28 januari 2005 om 23:48.

27 januari 2005, 22:23	#23
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	Het is ongelofelijk dat er 26,000,000 Russen zijn omgekomen terwijl er "maar" 4,5 miljoen Duitsers zijn omgekomen. De Duitsers vochten bovendien aan meerdere fronts. De Duitse oorlogsmachine was zeer effectief.

27 januari 2005, 22:40	#24
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	makkelijk te verklaren : download of huur ergens Enemy at the gates.. De film is gebaseerd op echt gebeurde feiten.. Daar zie je vrij snel hoe/wat/waarom ...