20000 Vlaamse gezinnen zonder stroom dankzij liberalisering! - Pagina 2

Bobke · 29 januari 2005, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Elektriciteit is zelf meer dan een basisbehoefte. Elk huis heeft recht op ... kW/h (het was in elk geval niet veel). Net genoeg voor een koppel lampen.

Krijgt ieder gezin al geen gratis minimum ?

Guderian · 30 januari 2005, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

er zitten in belgie helemaal geen 20 000 gezinnen zonder stroom. wanbetalers worden opgevangen door GeDIS, het sociale vangnet van de distributienetbeheerders ( http://www.gedis.be/04%5Fodv ).

een ander beschuldigen van leugens door er zelf te vertellen is wel vrij zielig.

Leugens? Het is de voorbije week in de media geweest m'n beste! Mensen die hun rekening niet meer kunnen betalen worden idd "doorverwezen" naar GeDIS, die dan een bugetbeheerder toekent. En daar loopt het in toenemende mate fout...

ingenious · 30 januari 2005, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Leugens? Het is de voorbije week in de media geweest m'n beste! Mensen die hun rekening niet meer kunnen betalen worden idd "doorverwezen" naar GeDIS, die dan een bugetbeheerder toekent. En daar loopt het in toenemende mate fout...

wel mijn beste, wat deze week in het nieuws kwam, is dat 20 000 mensen naar GeDIS zijn doorgestuurd, en dus niet dat 20 000 mensen zonder stroom zitten, zoals jij beweerde. maar goed, geen leugen dan, je had het gewoon niet goed begrepen. kan iedereen overkomen natuurlijk.

De schoofzak · 30 januari 2005, 17:29

Ik begin zo'n vermoeden te krijgen dat, als je in financiele moeilijkheden zit, dat de sociaal assistent of advokaat je aanraadt om gewoonweg sommige schulden niet meer te betalen.
Namelijk die schulden waar "ze" je toch niet kunnen raken.

Dus: de huishuur en de elektriciteit wordt niet meer betaald. Je kan maar zeer moeilijk uit je woning gezet worden en het minimum elektriciteit krijgt je (niet gratis, maar je krijgt het niettegenstaande je de vorige rekeningen niet betaalde).

Dat beleid zal zich helaas wreken.
voorbeeld: huisbazen van kleinere woningen zullen geneigd zijn ermee te stoppen ... en de markt wordt nog schaarser.

Beleid moet doordacht zijn ...

Mitgard · 30 januari 2005, 17:47

nationaal-bolsjevisme.

hip en trendy.

Kristof Miele · 1 februari 2005, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De liberalisering van de electriciteitsmarkt heeft ervoor gezorgd dat nu reeds 20000 Vlaamse gezinnen zonder stroom zitten. Er wordt verwacht dat dit binnen afzienbare tijd zal oplopen tot 40000! Daarmee is dus ook een tweede leugen aan het licht gekomen van de liberalisme-herauten. Nadat de prijzen al waren gestegen (ipv te dalen zoals verkondigd), blijkt nu dus ook lang niet iedereen beter te worden van de liberalisering.

Electriciteit is als nutsvoorziening iets dat per definitie voor iedereen van ons volk beschikbaar moet zijn, en dus best door de overheid beheerd en verdeeld wordt en niet door private bedrijven die winstvorming laten primeren op dienstverlening. In deze voorzieningen kan en moet de overheid een financiële break-even situatie nastreven.

De prijzen zijn niet gestegen door de liberalisering die, dacht ik, vanuit Europa is opgelegd, maar door de belasting die onze anti-liberale overheid vol liberalen daarop heft.

Op dit moment wordt electriciteit belast als een luxegoed, 21% dus (de zogenaamde Elia-heffing). Dát is de reden voor de hoge prijzen en niet de liberalisering! Die kan ik enkel toejuichen.

illwill · 1 februari 2005, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Hoe zou het komen dat er steeds meer "wanbetalers" zijn?

Omdat er minder jobs zijn en omdat er steeds meer mensen zijn die niet willen werken en liever profiteren.

Antoon · 1 februari 2005, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De liberalisering van de electriciteitsmarkt heeft ervoor gezorgd dat nu reeds 20000 Vlaamse gezinnen zonder stroom zitten. Er wordt verwacht dat dit binnen afzienbare tijd zal oplopen tot 40000! Daarmee is dus ook een tweede leugen aan het licht gekomen van de liberalisme-herauten. Nadat de prijzen al waren gestegen (ipv te dalen zoals verkondigd), blijkt nu dus ook lang niet iedereen beter te worden van de liberalisering.

Electriciteit is als nutsvoorziening iets dat per definitie voor iedereen van ons volk beschikbaar moet zijn, en dus best door de overheid beheerd en verdeeld wordt en niet door private bedrijven die winstvorming laten primeren op dienstverlening. In deze voorzieningen kan en moet de overheid een financiële break-even situatie nastreven.

Beter 20.000 mensen die wegens geldproblemen zonder stroom vallen dan 6.000.000 mensen die vanwege hun joods zijn vergast worden.

Mitgard · 2 februari 2005, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Omdat er minder jobs zijn en omdat er steeds meer mensen zijn die niet willen werken en liever profiteren.

waarom zou je niet profiteren?
als ik niet wil werken kan een ander dat in mijn plaats doen en is die gelukkig, want die heeft werk dan.
zie hem eens stralen van geluk.
werkonwilligen doen de werkgelegenheid toenemen, of ik moet mij vergissen.
toch goed?

30 januari 2005, 17:29	#24
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik begin zo'n vermoeden te krijgen dat, als je in financiele moeilijkheden zit, dat de sociaal assistent of advokaat je aanraadt om gewoonweg sommige schulden niet meer te betalen. Namelijk die schulden waar "ze" je toch niet kunnen raken. Dus: de huishuur en de elektriciteit wordt niet meer betaald. Je kan maar zeer moeilijk uit je woning gezet worden en het minimum elektriciteit krijgt je (niet gratis, maar je krijgt het niettegenstaande je de vorige rekeningen niet betaalde). Dat beleid zal zich helaas wreken. voorbeeld: huisbazen van kleinere woningen zullen geneigd zijn ermee te stoppen ... en de markt wordt nog schaarser. Beleid moet doordacht zijn ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

30 januari 2005, 17:47	#25
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	nationaal-bolsjevisme. hip en trendy. Laatst gewijzigd door Mitgard : 30 januari 2005 om 17:47.